TÀU NGẦM MINI... LỰC LƯỢNG "ĐẶC CÔNG" NGẦM CỦA VIỆT NAM TẠI SAO KHÔNG???

Đã là tiến thẳng lên hiện đại rồi mà các cụ vẫn chẳng chịu thay đổi tư duy theo thời đại mới tẹo nào. Rõ khổ

--- Gộp bài viết: 18/04/2015, Bài cũ từ: 18/04/2015 ---

Em xin lỗi cụ chứ cụ nghĩ sao mà lại nói con S1000 không có tác dụng răn đe mà lại mơ đến chuyện đám Sang O làm đầu gấu được vậy trời.

Ít thì răn đe gì hả cụ. Chiến tranh xảy ra vài chiếc tàu ngầm làm sao dám xông ra đối đầu một đám khu trục, khinh hạm của Khựa đây? Một khi khai hỏa là lộ vị trí, bị bao vây thì làm sao đây, tàu ngầm không phải là vô địch, số lượng ít càng khó thực hiện nhiệm vụ hơn. Bọn Khựa nó không ngu ngơ đâu cụ à. Lo là lo như vậy

Cụ chưa nghe câu "quý hồ tinh bất quý hồ đa" hả. Ngay từ xưa các cụ nhà ta đã có được tầm nhìn như vậy rồi mà giờ đến thế kỷ 21 rồi còn chạy theo số lượng. Ít nhưng mà chất thì vẫn hơn là nhiều mà vô dụng đó cụ. Mấy cái tàu Sang O của cụ có nhiều cũng chẳng phải sẽ chắc chắn sống sót được đâu. Thế giới giờ mấy thằng châu Âu lắm tiền nhiều của nó cũng chỉ có lèo tèo vài cái tầu ngầm thôi chứ đâu phải 80 chiếc như thằng Bắc Sâm đâu. Không lẽ bọn Anh , Pháp, Đức chúng nó đều ngu hết nên không biết đóng lấy trăm con tàu ngầm mini rẻ tiền , lạc hậu như con Sang O của cụ à.

Bọn NATO nó có hiệp ước phòng thủ tập thể, tàu nổi, tàu ngầm cộng lại đều nhiều chứ không ít đâu. Hơn nữa bọn nó đều là đồng minh với nhau, không có áp lực xung đột chiến tranh nên nó chỉ duy trì một lượng tàu nhất định. Nếu cho rằng Sang O Bắc Sâm vô dụng thì có thể thử. Đến Mỹ còn chưa dám đánh giá thấp mớ tàu "rẻ mục" của Bắc Sâm chỉ với một lý do duy nhất: nó quá nhiều.
S-1000 rất tuyệt, rất tốt nhưng với mức giá từ 120 đến 150tr /chiếc liệu ta đủ tiền sắm bao nhiêu đây?
Đúng là quý hồ tinh bất quý hồ đa nhưng không có nghĩa là lấy 1 chọi 100, cũng phải có số lượng làm sao để tương đương về hỏa lực

Bộ cụ định tậu 1 phát lấy vài chục chiếc hay sao mà sợ giá 120 - 150 vậy cụ. Nếu có mua tàu ngầm Mini thì ta cũng chỉ mua 6-8 chiếc thôi. Như vậy thì đâu đến mức không kham nổi. Còn nếu cụ cứ muốn ngập tràn biển Đông luôn thì mời liên hệ ông Hoà cho rẻ kìa. Chỉ mỗi tội chưa kịp làm gì ai thì bọn Cẩu nó đã dọn dẹp sạch cái đám đó mất thôi.
P/S: đó là còn chưa kể đến việc xây dựng cơ sở hạ tầng, huấn luyện thuỷ thủ vận hành nữa đó cụ. Mua ít thì đỡ khoản đầu tư này chứ chạy theo số lượng lấy đâu ra người trong thời gian ngắn mà điều khiển. Tàu ngầm chứ có phải cái xe máy đâu mà đùng 1 cái là vận hành , chiến đấu ngay được. Nếu không suy nghĩ thấu đáo không khéo lại thành "nướng quân" như tụi Bắc Sâm thì uổng lắm. Cụ nên nhớ điều kiện để tuyển chọn được thuỷ thủ tàu ngầm không hề đơn giản đâu. Mất công xây dựng lực lượng để cho lên cái đám quan tài di động của cụ mà lỡ xui xẻo xảy ra tai nạn gì ta lại mất đi những chiến sĩ ưu tú mà không phải ngày một ngày hai là có người thay thế được đâu.

qua vụ cứu nạn máy bay mới thấy con người quan trọng hơn khí tài vì nếu cho tàu ngầm không có người lái của Úc qua cũng chưa chắc đã tìm được mãnh vở

Bây giờ là chiến tranh hiện đại chứ không phải thời dùng số đông, bạn có 100 con sang0 bắn thuỷ lôi ngu tầm ngắn, nó chỉ cần 5 con hiện đại bắn tên lửa chống ngầm, nó thấy bạn từ xa mà bạn lại không thấy nó thì biển người cũng chết hết 100

Uhm, cũng có lý , như Cheonan

hmm vậy nghĩ sao nếu sáng đẹp trời lính bạn bảo phát hiện hơn 200 mục tiêu nghi ngờ là tàu ngầm đối phương,nghĩ là do sonar hỏng hay thực sự có 200 tàu ngầm,việc mở ra chiến trường tàu ngầm với cách đánh dùng tàu ngầm mini với số lượng áp đảo là chưa từng có trong lịch sử,xin lỗi chứ tàu chiến hiện đại mang được bao nhiêu vũ khí diệt ngầm,nếu địch dùng 400 tàu ngầm mini không người lái mỗi tàu mang 4 ngư lôi ngu đi chăng nữa thì bạn dùng cách chi để đỡ,chưa nói ngư lôi siêu khoang nhé

ATSM à. Đào đâu ra con số 400. Nghe hoang đường vãi ra. Làm như VN là bố cả thiên hạ vậy. Đề nghị cụ có nằm mơ thì cũng đợi ban đêm hãy mơ chứ giờ đang là ban ngày mà. Còn bàn luận thì cũng phải thực tế chút chứ đừng có ảo tưởng vô căn cứ như vậy nghe choáng lắm