TÀU NGẦM MINI... LỰC LƯỢNG "ĐẶC CÔNG" NGẦM CỦA VIỆT NAM TẠI SAO KHÔNG???

Tầu bé thì không thể bơi xa, không thể mang nặng và không thể lặn lâu, tai cũng không thể thính, sử dụng để trinh sát, phòng thủ căn cứ hải quân hoặc đột nhập người nhái phá hoại thôi. Chứ đưa tầu ngầm mini ra đánh nhau với hạm và tầu ngầm to làm sao nổi.
Các cường quốc HQ trên TG chả ai dùng tầu ngầm mini cho nhiệm vụ ấy cả vì tầu ngầm mini có quá nhiều rào cản kỹ thuật không thể vượt qua.
Nga nó có loại ngư lôi cỡ 665 có khả năng tự tìm mục tiêu, không tìm được thì tự quay về, nếu thích thì có thể mua về nghiên cứu, cũng có khác gì UUV đâu.

Loại này phải "phi truyền thống" mới được, tùy nhiệm vụ mà có tác chiến riêng biệt, bảo vệ căn cứ thì dễ rồi, bảo vệ đội hình cũng dễ vì nó luôn theo sát và được tàu mẹ che chở, bú mớm, chỉ còn nhiệm vụ tán công trực tiếp kẻ địch là phải tính toán kỹ... chứ lúc nổ ra rồi thì đến tốc độ Mig, Su còn chưa kịp trở tay nữa là. Vì thế cần đẩy mạnh công tác khảo cứu biển, thềm lục địa quốc gia và nghiên cứu hải dương học nhiều hơn nữa

Cái này thì không cần nói nhiều nhìn lại lịch sư các cuộc chiến nhà vịt toàn đẻ ra cách đánh không giống ai, không ai nghĩ tới .....mà hiệu quả cũng không ai ngờ

Giống thì chắc nhà vịt khó đuổi được bọn cướp ra khỏi nhà đâu bác ợ, bởi vì sức ta yếu, trình khkt ta kém...may quá ta lại giàu trí, bản lĩnh hơn người dám đánh và quyết đánh.
http://vtc.vn/xa-hoi/nhung-doi-quan-ky-la-trong-lich-su-viet-nam-261199.html
http://www.nguoiduatin.vn/chuyen-chua-ke-ve-chien-sydac-cong-rung-sacnuc-tieng-dat-mo-a102000.html

Cẩn thận không lại rơi vào 1 cái bẫy gọi là bẫy "tự sướng". Cứ nghĩ người Việt tài giỏi, bản lãnh dù địch khỏe hơn cũng đánh được. KCCM ta thắng nên ta nói gì cũng được, tung hô thế nào cũng hay, điều đó có mặt tốt là động viên tinh thần và ý chí. Nhưng nếu cứ ảo tưởng vào đó thì ...

Rõ rồi bác chung tình 114 tập chưa hết ạ, tôi đào sâu ở cái bôi đen đấy chứ, cái khoản tự sướng, ảo tưởng nó nằm ở thì hiện tại và tương lai cơ, không liên quan gì việc nhắc lại quá khứ hào hùng phải vậy không chứ. Hà hà

Một ý kiến phản biện có tính logic nhất từ trước tới nay

Không gì có thể so sánh, đánh đổi máu xương của người lính

Không một người lính nào muốn ngồi vào cái gọi là “Tàu ngầm Trường Sa” đó để “đánh bom tự sát”. Tư tưởng quân sự Việt Nam, nghệ thuật quân sự Việt Nam không có lối đánh đó.

• Vậy là xung quanh một chùm bài viết về cái gọi là “tàu ngầm Trường Sa” đã khiến không ít đọc giả của báo Đất Việt tung hê, hò hét khản tiếng mắng từ tác giả cho đến giáo sư, tiến sỹ giấy cho đến các cơ quan, tổ chức khoa học Việt Nam…là ghen ăn tức ở, đố kỵ, làm thui chột khả năng sáng tạo, kéo lùi sự phát triển của đất nước…

Sau 2 bài “Tàu ngầm Trường Sa thành công đổi vài chục TS lấy ông Hòa” và “Tàu ngầm Trường Sa thành công TS giấy tự xấu hổ, thì bài viết của tôi được đăng mang tựa đề là Vì sao Việt Nam chưa quan tâm đến “tàu ngầm Trường Sa”.

Có rất nhiều phản hồi sau bài viết này mà đa phần là quy cho tác giả là tôi có những tội trạng như trên, một số khác phản hồi đại loại như “Vmax từ 4-5M/h là cái gì ???????????? Ngu+dốt=nguy hiểm” thì chiếm 1/3 số đó.

Trước hết, nhan đề bài viết của tôi là "Vì sao giới quân sự Việt Nam chưa quan tâm đến "tàu ngầm TS"?. Biên tập đã cắt mất 3 chữ “giới quân sự” nên những người đọc quen kiểu "đọc tiêu đề biết nội dung" bị mất tập trung dù phần lead vẫn nói rõ “…với giới quân sự Việt Nam, AIP cùng với “tàu ngầm Trường Sa” có khả năng lặn, nổi…thành công thì vẫn chưa là vấn đề gì hết”.

Rõ ràng cả Việt Nam quan tâm hay không cái gọi là “tàu ngầm Trường Sa” thì không biết, vì chính những người phản hồi đang quan tâm hoặc như GS.TSKH Nguyễn Ngọc Kính, Hội Giống cây trồng Việt Nam cũng đang quan tâm chẳng hạn…nhưng giới quân sự thì “tàu ngầm Trường Sa” vẫn chưa là vấn đề gì hết vì như đã phân tích trong bài, đó là quan điểm của tôi.

Ngay độc giả mà cũng không làm cái việc đi so sánh KILO với cái gọi là tàu ngầm Trường Sa thì tôi ít ra cũng như họ, chưa đến mức dở hơi để làm vậy. Tôi so sánh KILO với Soryu Nhật Bản cơ, để qua đó nổi bật lên KILO cần hơn các loại tàu có công nghệ AIP tầm cỡ như Soryu Nhật trong cách sử dụng lực lượng tác chiến của Hải quân ta. Còn cái gọi là “tàu ngầm Trường Sa đang thử nghiệm công nghệ AIP” là cái gì khi chưa chi tác giả đặt ra một cái tên ăn theo ý nghĩa quân sự là “Tàu ngầm Trường Sa”…nghe sặc mùi quảng cáo.

Đi tắt, đón đầu, tiếp thu làm chủ công nghệ hiện đại...là chủ trương và sách lược của Đảng, Nhà nước và quân đội đấy, một bộ óc trí tuệ, bản lĩnh của cả nước đấy, hãy hiểu biết về nó trước khi lên tiếng.

Việc một công nhân “hai lúa” hay kỹ sư cơ khí nào đó của một xí nghiệp tư nhân có ý tưởng chế tạo máy bay hay tàu ngầm hiện nay phải được coi như là một nhân tài Việt Nam và các cơ quan khoa học Việt Nam phải có trách nhiệm nhảy vào đó mà nâng niu, xây dựng, phát triển…ư? Hay là phát động phong trào “nhà nhà sản xuất gang thép”?

Với đường lối công nghiệp hóa hiện đại hóa đất nước tiến hành ra sao thì không nằm trong sự quan tâm của bài báo để bàn ở đây. Nhưng hiện đại hóa quân đội, đưa không quân, Hải quân…tiến thẳng lên hiện đại trong tình thế mới thì chắc chắn không phải theo cách đó.

Nên biết rằng vào những năm 80 Việt Nam đói khổ, khó khăn đến thế nhưng đội ngũ khoa học Viện kỹ thuật Không quân đã chế tạo thành công máy bay TL-1. Đó là chiếc máy bay “Made in Viet nam” đầu tiên tung cánh trên bầu trời năm 1980. Điều đó khẳng định sản xuất chế tạo máy bay đã cách đây 35 năm Việt Nam còn làm được ( Vì thế bây giờ đừng tự thổi phòng ý tưởng tự chế tạo máy bay, tàu ngầm với các nhà khoa học quân sự Việt Nam, họ không ngạc nhiên đâu). Tuy nhiên, bây giờ tại sao ta không phát triển ngành chế tạo máy bay từ cơ sở đó mà vẫn mua máy bay SU-30?. Điều đó để cho các nhà khoa học quân sự, các nhà tham mưu chiến lược quân đội hiểu rõ. Có điều, chúng ta hiểu được đôi chút khi trả lời được câu hỏi: Tiếp thu công nghệ và làm chủ nó với tự lực mày mò từ đầu, con đường nào nhanh đến đích hơn?

Chẳng phải chúng ta đã tự đóng tàu tên lửa Molniya, tự đóng tàu CSB 8001 hiện đại và mới đây nhất, những cán bộ khoa học quân sự đã “nội địa hóa” mũ bay của SU-30 đó sao?

Đó là một trong những vô vàn biểu hiện của tiếp thu làm chủ công nghệ tiên tiến đấy…

​

Những người tham gia thiết kế, chế tạo chiếc máy bay Việt Nam đầu tiên TL-1. Từ trái qua phải: Lê Kiên Thành, Trần Mạnh Chung, Nghuyễn Văn Hải, Bùi Thanh Châu thuộc Viện kỹ thuật Không quân
Cuối cùng với giới quân sự và toàn thể đồng bào Việt ta thì không có thứ gì có thể so sánh, đánh đổi với xương máu của của người lính. Tiền của không mua được máu xương, nhưng nếu như sử dụng nó để giảm thiểu máu xương cho người lính trên chiến trường thì dân tộc Việt dù có đói ăn vẫn không tiếc.

Đã qua rồi thời chúng ta buộc phải ôm bom ba càng lao vào xe tăng địch, qua rồi thời chúng ta phải dùng 3 tàu phóng lôi lạc hậu lao ra đánh đuổi khu trục hạm để bảo vệ chủ quyền. Đã qua rồi thời người lính Việt Nam phải lấy thân mình lấp lõ châu mai, phải lấy thân chèn pháo. Không có vũ khí trang bị hiện đại, người lính chúng tôi phải đổ biết bao nhiêu là máu không?.

Trước tình hình căng thẳng trên Biển Đông thì không có chỗ cho các nhà khoa học quân sự Việt Nam “vui chơi giải trí”, bất kỳ nhà nghiên cứu nào làm gì thì làm, thử nghiệm gì thì thử nghiệm, nhưng đừng có đùa với máu của người lính. Phải ưu tiên, lựa chọn những gì tốt nhất cho người lính của mình, đó là chủ trương đường lối của quân đội, của lòng dân, là sách lược mang tính nhân văn cao cả.

Còn cái gọi là “Tàu ngầm Trường Sa” ấy à, xin lỗi, dù nó có thành công đến Trường Sa 10, 20 đi nữa thì với khả năng nền tảng công nghệ của Việt Nam cũng không thể dùng vào mục đích quân sự. Và khi đã dùng được thì kẻ thù đã coi nó là đồ chơi trẻ con mất rồi.

Không một người lính nào ngu si muốn ngồi vào cái tàu ngầm đó để đánh bom tự sát.. Tư tưởng quân sự Việt Nam không có lối đánh đó. Dân tộc Việt không đời nào cho phép và muốn người lính của mình phải chịu đựng như thế.

Khi cả nước đang hướng về quân cảng Cam Ranh đón tàu ngầm Hà Nôi. Tôi đã được báo Đất Việt đăng bài “Sức mạnh răn đe nào vượt trội tàu ngầm Việt Nam?” có đoạn “…Người Việt Nam đang hướng về Cam Ranh nơi chiếc tàu ngầm Việt Nam đầu tiên cập bến, nhưng không biết có ai đó như tôi hay không, đang hồi hộp hướng về một nơi khác, nơi đó chiếc “tàu ngầm Trường Sa” của ông kỹ sư người Thái Bình đang thử nghiệm bằng công nghệ AIP sắp xuống nước.

Cầu thần linh sông núi, Bác Hồ và Tướng Giáp phù hộ cho chiếc tàu ngầm Trường Sa thử nghiệm thành công mỹ mãn.

Cầu cho thế hệ trẻ Việt Nam có đủ tài ba, sáng tạo để chế tạo ra những chiếc tàu ngầm như Kilo”...

Quả thật lúc đó tôi chỉ hy vọng ông Hòa thử nghiệm động cơ AIP thành công thôi là nhất rồi, nhưng giờ đây khi xem video clip về lúc tàu ngầm thử nghiệm (chỉ nổi lên, còn khi chìm thì không có) thì thật là buồn. Nổi lên mà nắp tàu mở toang để lấy khí thì còn đâu là AIP. Kỹ sư Hòa nên chỉ nghiên cứu AIP thôi, nếu thành công là một công lao không nhỏ, nó có thể phục vụ cho mục đích quân sự, nhưng nghiên cứu cả 2, vừa AIP, vừa tàu ngầm là mục tiêu quá lớn.

Đáng buồn là tôi không phải là tiến sỹ giấy mà chỉ là người lính. Người lính chỉ biết bắn thẳng và có một góc nhìn của lính.

Tưởng ai chứ thằng cha viết về quân sự cho phụ nữ coi thì các bác biết trình thế nào rồi, sau này thế nào lại nhảy qua viết cho thằng Đít vịt. Mà chú này chắc gì đã cầm súng ngày nào mà tự xưng người lính, các bác qua bài này bên đít vịt coi bà con ném đá cha này thế nào

Bài viết này của Lê Ngọc Thống trên Đít vịt đã khá lâu rồi mà, bài này bị bà con ném đá quá nên ông này sau đó có viết 1 bài khác như là để thanh minh thanh nga cho bài trên. Nói chung, ý của ông này cũng có cái đúng, nhưng nó chẳng ăn nhập gì với vấn đề tàu ngầm Trường sa kia lắm. Thế nên mới bị mọi người ném đá dữ dội.

thì khi đưa ý kiến phản biện thì người viết phải chấp nhận ý kiến trái chiều là tất yếu.... quan trọng là chúng ta nhìn thấy những cái chúng ta cần từ bài viết đó chứ không phải cứ phản bác tất cả là hay.....