Tên lửa chống hạm cho các tàu chiến của Hải Quân Việt Nam

Kh 22B có thể đạt tới Mach 6

Nguyên nhân ta không có Moskit chắc không phải do ta không muốn mà vì đây là hàng độc quyền xuất khẩu cho khựa. Bọn Nga cũng hay lắm, nó chỉ bán Moskit cho khựa nhưng lại bán cho VN và Ấn Độ Yakhont / Brahmos với tính năng tiên tiến hơn mặc dù khựa thèm rỏ rãi. Cứ tưởng là nó làm thế để kiềm chế khựa nhưng ai ngờ nó không bán Yakhont nhưng lại bán cho Moskit nâng cấp 3M80MBE với tính năng khủng chẳng kém.
Nói chung là bản chất mấy thằng lái súng ở đâu cũng giống nhau thôi.

Video Nga thử tên lửa Uran, ai nói Uran không lẹ chứ
http://www.youtube.com/watch?v=pIKbmgmeiro

Thể loại chống Khựa đang là mode mà. Người ta đặt vấn đề như thế là đúng đấy.
Hơn chán vạn các thể loại cơ bắp phát triển nhưng não trạng có vấn đề.
Nhìn này, cơ bắp ghê cơ.

đạn tốt thì đắt, để oánh phát đầu
Sau đó thì cứ đạn rẻ mà táng cho tới chìm
Có hiểu không nhỉ?
Đánh tàu buôn với tàu vận tải thì có mà điên mới mang quả đạn cả triệu đô ra táng, trong khi bắn vài chục phát pháo cũng đủ convert nó thành thàu ngầm!
Hiểu không nhỉ?
AK630 tương đương Phalanx, Goalkeeper, bố trí chuẩn thì cũng chỉ đánh 1 đạn bay nhanh được, loại này kém, cần dùng nhiều ụ. Phóng 10 uran vào tàu có 1 AK thì chết, 1 uran thôi thì xác suất sống của AK là gần 100%
Đạn sub sonic đối đầu với AK, 3km cuối đi hết 10 giây, thì phải lãnh 1000 đạn 30mm chặn đường vào nếu chỉ đi 1, đi 2 đạn cùng vào thì mỗi đạn bị khoảng 300 đạn chặn, nếu 3 đạn thì mỗi đạn chỉ bị 1 burst 100 đạn đánh chặn thôi.
100 đạn 30mm đánh chặn đạn dưới âm, đạn cỡ harpoon, ở thế đối đầu, tây bảo là xác suất chặn thành công là trên 90%.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 10:08 ngày 22/03/2010

Theo quan điểm của nhà tớ, bản xuất khẩu của "bếp" kô thể đạt được đến
vận tốc này.
Cứ tưởng kô có phiên bản "B", nhưng vừa coi lại, có cái đoạn này.
' 70-. гг. бĐúng là sát thủ.

Khổ, bác chú ý đến chiến thuật 1 chút sẽ có câu trả lời. VN không định dàn quân đánh tất tay với TQ 1 trận, mà là chơi trò cắn bẩn đánh lén. Mục tiêu chủ yếu trong giao tranh với TQ sẽ là các tàu vận tải tiếp tế cho Hải quân TQ đóng ở ngoài khơi xa, dùng mos với Bra đánh tàu vận tải là cực kì lãng phí. Chỉ cần 1 ít để khè thằng đi lẻ với mấy thằng liều lĩnh vào gần đất liền. Còn lại, cứ 1 quả 1 tàu vận tải, vừa rẻ vừa ngon. Mà các đồng chí đóng ở giữa biển mà không có tiếp tế thì vui lắm đấy.

Nếu xuất khẩu thì sao lại phân biệt thế ?

đạn tốt thì đắt, để oánh phát đầu
Sau đó thì cứ đạn rẻ mà táng cho tới chìm
Có hiểu không nhỉ?
Đánh tàu buôn với tàu vận tải thì có mà điên mới mang quả đạn cả triệu đô ra táng, trong khi bắn vài chục phát pháo cũng đủ convert nó thành thàu ngầm!
Hiểu không nhỉ?
AK630 tương đương Phalanx, Goalkeeper, bố trí chuẩn thì cũng chỉ đánh 1 đạn bay nhanh được, loại này kém, cần dùng nhiều ụ. Phóng 10 uran vào tàu có 1 AK thì chết, 1 uran thôi thì xác suất sống của AK là gần 100%
Đạn sub sonic đối đầu với AK, 3km cuối đi hết 10 giây, thì phải lãnh 1000 đạn 30mm chặn đường vào nếu chỉ đi 1, đi 2 đạn cùng vào thì mỗi đạn bị khoảng 300 đạn chặn, nếu 3 đạn thì mỗi đạn chỉ bị 1 burst 100 đạn đánh chặn thôi.
100 đạn 30mm đánh chặn đạn dưới âm, đạn cỡ harpoon, ở thế đối đầu, tây bảo là xác suất chặn thành công là trên 90%.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 10:08 ngày 22/03/2010
[/quote]
Thấy tây nó đồn NGa đã từng thanh công trong việc dùng Ak-630 đánh chặn một đợt thiên thạch bay xuống trái đất với tỷ lệ thành công cũng lên đến 90%.

Nhà em cứ tưởng là dùng Uran thì tốc độ thấp, lực li tâm sẽ thấp, dễ luồn lách hơn chứ ạ.
Em ở đây không dám nói đến kĩ thuật cao gì đâu ạ. Chỉ mỗi một chuyện ai cũng biết là bay càng nhanh thì lực cản của gió lên cánh sẽ càng cao. Tên lửa dù có cấu trúc, vật liệu bền đến đâu cũng chỉ có thể chịu được 1 khoảng lực nhất định. Từ khoản chịu lực của tên lửa, em có thể suy ra rằng mỗi tên lửa khi bay ở một tốc độ nhất định thì sẽ có góc đổi hướng tối đa quy định. góc này sẽ càng nhỏ khi tên lửa bay càng nhanh. Chưa kể 1 lực ly tâm thêm vào nữa sẽ càng rối rắm hơn.
Em thấy các bác, bác nào cũng nói đến chuyện Hit and Run, chì tất nhiên sẽ biết là chuyến thuật cũng có yêu cầu "đánh hiểm, đánh bất ngờ, đánh nghi binh, dương đông kích tây, cách đánh sẽ tận dụng chỗ éo le để phía bên kia trở tay không kịp"
Thiết thấy 1 tên lửa tấp độ thấp là lựa chọn không tồi.
Tất nhiên Moskit thì khi bay tốc độ bằng Uran thì sẽ vượt trội hơn nhiều, nhưng các bác có thấy phí phạm không ạ ? em nghĩ ai lại mua con chuyên đua F1 để đi đua địa hình ạ.
Tóm lại theo em chỉ là vấn đề về chiến thuật thôi mà yếu tố là cơ động và linh động.