1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tên lửa diệt hạm ... câu hỏi ...

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Masan_1, 10/11/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    Cái hình FF của Mẽo bị ăn đạn đó là do thử đạn hay là ăn đòn trong chiến tranh vậy?
  2. hanoii

    hanoii Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2004
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Nó bị 1 chiếc F1 của iraq bắn.
  3. hanoii

    hanoii Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2004
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Còn đây là đòn của 1 quả Harpoon, được đánh giá tương đương với URAN mà NC đang sử dụng phổ biến.
    [​IMG]
  4. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    To cậu Bồ Đá
    Cậu kể thì là năm 1962, lúc đó KCCM, chưa được viện trợ 130mm tăng tầm đến 25km đâu. Khoảng 79-80 thì VN mới được LX viện trợ cho mấy khẩu đối hải tầm xa này.
    Được Excocet sửa chữa / chuyển vào 19:55 ngày 13/11/2005
  5. BrodaRu

    BrodaRu Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/03/2004
    Bài viết:
    1.026
    Đã được thích:
    32
    Trước tháng 6-1964 quân đội đã cử người đi học sử dụng 130mm rồi. Tôi không nói là chúng ta rước về pháo đối hải vào năm 1962. Chúng ta đều biết,kế hoach Viện trợ là nằm trong tổng thể chứ không phải chỉ có xin vũ khí. Và xin vũ khí thì cũng không thể sau một thời gian ngắn là được đáp ứngngay.Trên thực tế,ta nhập về fниве?салOн<е 130-мм пf^ки . Trong chiến tranh chống Mỹ,loại pháo gắn chặt trong pháo đài tỏ ra yếu kém khi phi cơ và pháo bày nó phản ngay tức thì. Chủ yếu bắn tàu Mỹ bằng 105mm,bắn thật nhanh rồi kéo ,rút chạy . Topic này nêu lên tên lưả đối hạm,nên điều đó cho thấy tư vấn cuả chính phủ Trung quốc là thâm hiểm.
  6. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Tôi đã đưa ví dụ 1 lần về việc dùng tên lửa này ở một topic nói về việc bảo vệ TS và HS. Khi bắn mấy quả tên lửa này chắc chắn phải tính đến việc đối phương gây nhiễu, di chuyển, và dùng tên lửa của họ bắn trả khiến mình phải tránh né quên luôn điều khiển tên lửa mình đấy là chưa kể những sai số do máy móc, bảo quản, điều kiện thời tiết. Tôi chỉ phỏng đoán nếu phóng cả 4 quả Moskit thì khả năng trúng tàu địch thuộc loại hiện đại là 25% hoặc thấp hơn. Đây là trúng tàu nó thôi chứ trúng rồi mà hạ được nó chắc cũng chỉ còn khoảng 5% đến 10%.
  7. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Moskit là loại tên lửa fire and forget bạn ạ ... xác suất 25% thì ko có đâu, đến Ural hình như còn là 50% hai quả là 70-80% ...
  8. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Thì tôi có nói loại này Moskit này là lạc hậu đâu. Nhưng những thông số mà người bán đưa ra phần lớn là dựa trên những thông số lý tưởng. Ví dụ như mục tiêu là một chiếc tàu hết đát được đưa ra làm mục tiêu chẳng hạn. Khi đánh nhau thật thì khó có chuyện đối phương nằm yên chờ mình bắn lắm. Nó chỉ cần tung nhiễu rồi chạy vòng vèo thì cũng đã làm giảm khả năng bắn trúng của bất cứ loại tên lửa nào.
  9. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Thì thế mới có topic này chứ ... ... bọn Nga thực ra những thông số thế này bọn nó có đủ, có phải tự nhiên mà bọn nó tính muốn thịt 4 con destroyer Arleigh Burke class cần 12 Su-24 và mỗi con bê theo 3 quả Kh-31A. Kh-31A có thông số còn kém hơn Moskit nhiều ...
  10. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Tuy Moskit là loại hiện đại hơn nhưng tất nhiên địch cũng trang bị cho tàu họ những thiết bị hiện đại hơn chớ. Mà tôi cũng chỉ phỏng đoán vậy thôi bởi hiện giờ vẫn chưa có cuộc chiến tranh nào mà sử dụng tên lửa nhiều để chứng minh cả. Mà có rồi có khi cũng chẳng còn ai để ghi lại những thông số .

Chia sẻ trang này