Tên lửa gì đây?

Đối với vũ khí công nghệ cao của Mỹ thì ta bó tay rồi, thay vì đánh chặn, ta tìm cách giảm thiểu tác hại của nó. Thực ra kinh nghiệm cũ từ chiến tranh không hẳn vô dụng hết, tùy cách mà ta áp dụng. Chẳng hạn,phân tán lực lượng: cho bộ đội và khí tài nhẹ vào ở với dân; kho tàng, vũ khí nặng chia nhỏ đem giấu trong rừng; bày trận địa giả. Qua kinh nghiệm Iraq và Nam Tư ta thấy Mỹ thường tìm cách triệt tiêu hệ thống chỉ huy và liên lạc của đối phương, vậy thì xài đường dây liên lạc hữu tuyến, thậm chí dùng giao liên chạy honda cũng không sao, miễn là đảm bảo liên lạc thông suốt. Lập vài ba bộ chỉ huy dự phòng, bị chặt mất đầu rắn này thì ta còn đầu kia. Tịch thu tivi, radio, cắt internet của dân đi mà thay bằng mấy cái loa phường, như vậy Mỹ hết cách tuyên truyền. Bây giờ chỉ còn ngồi chờ xem ai lỳ hơn ai, ai to mồm tuyên truyền hơn ai thôi.
Nói chung, cuộc chiến tương lai sẽ văn minh hơn. Bom, tên lửa, máy bay tàng hình sẽ chỉ là bề nổi của cuộc chiến, chủ yếu là giành giật quyền kiểm soát thông tin.

Chữa bệnh không bằng phòng bệnh . Biết đánh với mẽo thì khó lắm vậy đừng để nó xảy ra . Mẽo ngày nay chỉ cần làm ăn buôn bán không cần đấu tranh tư tưởng như thời chiến tranh lạnh đấu với LX nữa . Nếu ta không đánh mẽo , không nuôi khủng bố chống tây phương , không theo đuôi Ba Tào chống Mẽo triệt để ngăn cản mọi quyền lợi mẽo ở á châu thì ta có thể ngồi rung đùi thôi . Ngược lại chơi thân với mẽo ( nhưng cũng không chống đối Ba Tào ra mặt ) vừa xây dựng kinh tế , vừa học kỹ thuật cao , vừa mua thêm đồ chơi xịn . Như vậy nếu Ba Tào gây hấn ta đem hàng Nga sẵn có cộng với hàng kỹ thuật cao của Nato ra chơi . khi đấy các chú ba tào chỉ có vắt chân lên cổ mà chạy . cứ gọi là về đến nước mà vẫn còn tim đập chân run . Nói chung không nuôi hận thù xưa , không cổ vũ tinh thần chiến tranh cực đoan gây hấn trước với người khác . Chơi thân với Mẽo , chí thú làm ăn , tăng cường vũ trang vậy là chúng ta an toàn ngồi đây ...Nói Dóc dài dài heheeee......

Bác gì nói 12,7 mà bắn 7000 mét là dậy là cao hơn mất khẩu pháo cao xạ kia rồi chắc bác nhầm sao đấy chứ,
Cái này là 12ly7 phải không ạ:
Còn 12,8 có khác biệt gì không các bác.Em thấy vận dụng cách cũ đánh khựa vẫn còn tốt chứ ta đâu còn đánh với mẽo nữa đâu,Thế thì là có còn hơn không.
Trong chiến tranh ở iraq lần một có vài phi công mỹ nói là irắc bắn đạn súng phòng không như mưa trên trời mà chưa có máy bay nào tới hết, Đến lúc nó tới thì mới ngỡ. Đó là điều có thật trong vcd chiến tranh vùng vịnnh lần 1 của cnn làm.

đúng rồi 12 ly 7 bắn cao lắm là được 3000m thôi. 12 ly 7 bây giờ có lẽ chỉ dùng hù doạ thôi chứ ngay cả trực thăng bây giờ cũng có thể phóng tên lửa diệt mục tiêu ngoài tầm bắn của 12 ly 7 rồi. Tàu bây giờ cũng có những tên lửa stand-off hoặc cruise missile có thể phóng ngoài tầm bắn của tên lửa VN bây giờ. 12 ly 7 có thể dùng để bắn những tên lửa này nhưng tỷ lệ bắn trúng có lẽ ngang với tỷ lệ 1 con ruồi bay lọt vào miệng người nào đang ngáp. để chống lại loại stand-off hay cruise missile này thì phải dùng loại close-in defense gun hoặc missile điều khiển bằng radar như Phalanx của Mỹ hay súng gì 30 ly của Nga. Súng mà ngắm bằng mắt thường thì cho vào viện bảo tàng là vừa.
Còn về chiến tranh hiện đại thì đúng là chiến tranh về thông tin. Ai phá huỷ và kiểm soát được thông tin của đối phương là sẽ thắng cuộc. Tàu mà đánh VN chắc chắn sẽ không dùng chiến thuật biển người nữa rồi mà sẽ dùng tên lửa và máy bay phá hết các trung tâm chỉ huy và cho gián điệp cắt hết cáp quang và dây điện thoại, đồng thời dùng máy gây nhiễu trên tất cả các tần số làm cho Vn không liên lạc được với nhau. Tàu lúc đó sẽ dùng cả mấy tên du học ở VN hoặc chú ở Chợ Lớn giả giọng tuyên truyền những thông tin giả làm lính VN như rắn mất đầu chả biết ai mà tin. Lúc đó Tàu mới cho lính đổ vào VN. Nếu Tàu lúc đó kỹ thuật cao như Mỹ thì Tàu sẽ cho mấy chú robot đi trước. Mấy chú robot này được trang bị đầy đủ từ phóng lựu, súng máy, súng tiểu liên và được điều khiển cách xa mấy cây số. chỉ cần chục chú robot này là lấy được 1 điểm cao. VN lúc đó mà không có chú robot nào làm defense thì lính thường có mà chạy mất dạng nếu thấy mấy chú robot Tàu này.

To tande:
Bạn coi thường an ninh việt nam quá đấy, mặt thường phục trong dân chúng toàn là dân phòng và du kích không,Dượng tớ dạy học mà làm thiếu uý trong quân đội dự bị rồi kìa,Không có dễ ăn để nó làm ăn đâu .Thằng nào dám cắt cáp quang tớ cắt đầu nó.Mình xin lỗi nhe! thấy bạn hơi giống ba tào
Được kenjijing sửa chữa / chuyển vào 08:28 ngày 18/05/2005

Tôi chia sẻ ý kiến này. Kinh nghiệm trước kia vẫn ứng dụng được phần nào đó thôi, nhưng hiệu suất chiến đấu chắc chắn sẽ rất hạn chế, không thể hoàn thành nhiệm vụ phòng thủ.
Trước kia phi công phải dùng địa tiêu để định hướng dù đã có bản đồ bay: cứ phải A trước, B sau rồi mới đến C (lý do là bay thì đúng hướng X đấy, nhưng trên đường gió nó thổi tạt máy bay sang ngang ra khỏi trục đường bay có khi cả chục km rồi, hoặc là bay gió ngược nên tính tốc độ không được chính xác, v.v, nên phải dùng địa tiêu để chỉnh lại đường bay). Tên lửa phải vừa bay vừa quét rađa chụp địa hình bay qua, so với bản đồ rađa địa hình nạp sẵn trong bộ nhớ mà chỉnh đường bay.
Theo cách này thì bên phòng ngự còn dò được phần nào ý định đường bay đối phương nếu dự đoán được địa tiêu, hay bắt được sóng quét địa hình của tên lửa hành trình. Qua đó mà bố trí hoả lực dọc đường bay mà phục kích.
Bây giờ thời đại bản đồ số hoá trên máy bay + GPS rồi nên đâu có cần phải đến A trước, B rồi mới đến C nữa đâu. Bay thế nào cũng được, không sợ lạc đường vì GPS luôn cho biết mình đang ở đâu trên bản đồ.
Phi công Mỹ lên máy bay là bấm nút để chế độ bay tự động do máy tính điều khiển , toàn bộ đường bay (hướng bay, độ cao, điểm ngoặt) đã được nạp vào máy tính từ trước, nó cứ kệ cho máy tính điều khiển máy bay đến khu vực mục tiêu, không cần phải đụng vào stick, không lệch đi đâu được. Đường bay thiết kế hoàn toàn không phụ thuộc vào địa tiêu để check and follow up. Trường hợp này khả năng bên phòng thủ predict đường bay quá khó. Chỉ có thể đoán mò kiểu nếu nó đánh Việt trì thì nó sẽ bay ở bên kia sườn núi Ba vì để che mình khỏi sóng rada, sau đó vọt lên rồi bổ nhào vào thành phố. Nhưng núi Ba vì dài thế biết đón lõng chỗ nào?
Với lại, đã dùng kỹ thuật stand-off attack thì toàn bộ cuộc tấn công sẽ đánh về đêm. Dân quân có đứng nhìn đỏ mắt cũng chẳng thấy địch đâu mà cao xạ và 12.7 có thể ngắm bắn.
Thời VN, khi ra đa bị nhiễu, cán bộ tên lửa lắp thêm một kính viễn vọng ở nắp đài điều khiển, trắc thủ bám địch bằng mắt qua kính ngắm đó. Đến lúc B52 địch chuyển sang hoàn toàn bay đêm thì cách này "tắt điện". Mình bắn B52 là theo kiểu giăng lưới điểm nổ tên lửa trên đường bay của địch, dải nhiễu B52 ở đâu thì tung đạn tên lửa vào đấy, chứ thực sự có mấy quả ngắm bắn được trực tiếp đâu. Ngày xưa LXô cho không ~10,000 tên lửa thì chơi lối "ném cát" đó được (ấy vậy mà năm 72 có thời điểm lắp không kịp đạn để bắn). Bây giờ thì lấy đâu ra. Ngày xưa nó đánh leo thang dần dần còn có thời gian và điều kiện thích nghi; lại có chuyên gia Liên xô lúc nào cũng kè kè bên cạnh. Bây giờ nó đánh phủ đầu, lại không có chuyên gia ngồi cạnh giúp tham mưu chiến-kỹ thuật, đánh được hiệu suất như ngày xưa hơi khó.
Nam tư, Iraq, và Libi đều bị đánh phủ đầu và không có chuyên gia LXô tại chỗ đã thất bại nhanh chóng thế nào.

Tóm lại là phương pháp ném cát đó có hiệu quả không? Rõ là bọn Mỹ không chịu được thiệt hại về máy bay trong khi ta và LX vẫn dư sức chịu đựng chi phí tên lửa! Nếu hiệu quả thì vẫn sẽ dùng tiếp chứ có gì, có ít thì dùng ít, nhiều thì dùng nhiều. Không nhớ rõ lắm nhưng pp này chỉ tốn vài quả tên lửa cho một lần bắn thôi. Mà dù không bị nhiểu đi nữa thì tối thiểu cũng cần 2 tên lửa cho một lần bắn B52 mới bảo đảm cho nó rơi.

Thực tế thì khi Pháp sang thì cha ông ta áp dụng bao nhiêu kinh nghiệm đánh tàu? Khi Mỹ sang thì ông cha ta áp dụng bao nhiêu kinh nghiệm đánh Pháp? Nói chung là thời thế thay đổi thì phải áp dụng cách đánh mới thôi.
Thế nhưng tốt nhất là làm sao để không phải đánh là hay nhất. Hiện Mỹ là mạnh nhất thì tốt hơn cả là không đánh Mỹ làm gì. Vả lại Mỹ ở xa mình, nên không có nhiều tranh chấp về các mối lợi (conflic of interest). Nhưng ông ở bên cạnh mình thật ra là các mối hiểm nguy trước mắt cần phòng tránh hơn. Số một thì là ông bạn lớn xác ở xóm trên. Mạn xóm dưới thì cũng có những ông từng tuyên bố đâu có thốt nốt thì đó là nhà ông ý, hoặc lại có những ông âm mưu xây chùa một cột ở bãi cạnh Hòn Than. Theo tôi nghĩ cách khắc chế những ông này có lẽ thực tế hơn là khắc chế ông bạn ở xa tít mù kia.

Vâng, thế này bác ạ:
1-Tomahawk nó to lắm thì phải, to như cái máy bay, bắn một loạt 12,7 trúng nó thì phải trúng chỗ hiểm nó mới rơi => phải đổ thuốc trúng mồm.
2-12,7 là súng của bộ binh, không có khả năng điều khiển tự động: nếu bác tổ chức một lưới 12,7 dày đặc để chống Toma bay từ vịnh Bắc bộ vào thì phải nhiều, nhiều lắm mới bảo vệ được hà nội hoặc một mục tiêu điểm nào đó vì đường bay của Toma rất lắt léo, theo địa hình.
3-Bác phải nối các trận địa này lại với nhau bằng gì đó (cáp quang, vô tuyến truyền data chẳng hạn) để truyền phần tử bắn đón cho các xạ thủ bộ binh: dạ, cái này cũng hơi bị khó. chưa kể phải có một siêu máy tính để tính phần tử cho cả một lưới các trận địa phòng không trong điều kiện real-time. Việc này giống hệt như "phải bắt sống được con muỗi để nhét thuốc vào mồm". Tại vì bác quản lý được mục tiêu bay tới mức này thì gọi cho SAM và 37, 57 bắn chết mợ nó đi chứ gọi 12,7 làm gì
Thà cứ như đánh Mẽo, bắn F-111 bay thấp theo kiểu "máy bay đàng đông các cụ bắn đằng Tây". Nhà nhà cùng bắn, người người cùng bắn thì tốt hơn.
rất vui được hầu truyện bác.
u?c spirou s?a vo 18:16 ngy 18/05/2005

Tôi đồng ý với bạn, nhưng cũng không hoàn toàn. Thực tế cho thấy cả chú Tung Của và chú Cầy Hoa đều thích chén Vịt cả, chẳng có chú nào là tốt đâu (như ý kiến Vịt và Cầy đã là bạn... bạn gì cái bọn cậy giàu mất dạy ấy, nó đang bức mình ầm ầm cả về kinh tế và pháp luật, chưa kể chính trị kia kìa). Vì vậy cứ lên phương án anti cả 2 là hay nhứt. Đối với chú Cầy là anti-air được ưu tiên, đối với Tung Của thì anti-ship là phải chú trọng. Bộ binh thì anti-tất. Để ý phương pháp, mục tiêu huấn luyện cụ thể của từng quân binh chủng của vịt hiện nay chúng ta có thể thấy rõ điều đó. Chính sách ngoại giao của Vịt thì như tớ đã từng nói, các bác lít đờ hiện đang dùng phương pháp 2-sides-relationship, tranh thủ thằng nọ hạn chế thằng kia.
Còn về món anti-air à, hôm chủ nhật vừa rồi 15/5 chương trình QDND có quay mấy chú Shilka của đoàn B91 tập trong phê wá. Jane Weekly từng nhận xét, cái món ZSU-4-23 Shilka này và SA-6 này nếu hoạt động riêng thì có thể easyly overcome but extremely effective in againsting cruise missile as Tomahawk and helicopters as UH-60,AH-1,AH-64 when being conjunction. Khá nhiều Tôm đã bị bọn này bẻ càng ở Iraq, bọn Cầy về sau phải chơi trò cho biệt kích diệt hoặc cho F-117A dùng HARM chơi bọn này.
... Thảo nào gần NB e pót các bác bố trí lắm món này thế...
Shilka
SA-6 Gainful