Thắc Mắc kỹ thuật ?

Quả là Bác cũng ngông cuồng đấy chứ ? xem Báo chí VN không ra gì cả nhưng khen Nga thì chảy cả nước dải . Gớm .

To bác gì, cái hardpoints dưới cánh máy bay ấy là móc treo.
Tô bác phù
Bác vừa đi hỏi ông bạn thợ hàn dầu khí về một buổi, đã định dậy dỗ anh em. EM đang hỏi ai nói dùng pháo bắn thiết giáp hạm (trang 1), thì bác nhận, còn chối à. Đang nói hàn dầy hàng tấc của giáp tank, bác văng cái hàn ống vào, vì bác chả bít gì. Hàn laser hiện nay chỉ sử dụng để hàn thiếc diện tích rộng, còn gốm và sắt, chỉ được điểm nhỏ cỡ mm. Em đã bảo, cái hàn mỏng của bác không hàn được dầy, phương pháp hàn đắp dần hay được sử dụng để phục hồi như là đắp trục khỷu. Vết hàn lớn và không đồng đều làm nó yếu. Còn gốm thì chả sợ tôi hay ram bác ạ. Hàn gốm khó không: đã bảo, gốm Bát Tràng hay Giang Tây thì không hàn được, còn gốm giáp thì hàn tốt. Hàn khó không, dễ ợt, như mũi lưỡi dao tiện, chỉ cần một mỏ hàn hơi là đủ. Bản thân gốm đó có thành phần hoà tan và dính với kim loại, còn khó gì thì thuốc hàn và nhiệt độ làm nốt.
Vì vết hàn yếu nên giáp tank hàn làm yếu tháo pháo. Giáp tháp pháo hàn chỉ thích hợp với tháp pháo lớn, mà bản thân tháp pháo lớn đã là một nhược điểm. Tháp pháo hàn ngày nay buộc phải chấp nhận che giấu các vết hàn yếu, làm giáp nặng mà vẫn yếu.
Hàn ống có chụp X quang được không, ống thì mỏng, chụp được bác ạ, với điều kiện còn chui được vào trong mà chụp. Hàn điện có cần đánh lửa bằng bật lửa không, cái này thì bác đi hỏi lại bạn bác. Hàn tự động dưới lớp thuốc bảo vệ mà lại thổi gas nhiên liệu và oxy vào.......Nói chung là bác đi hỏi lại thì tốt hơn. Em không biết tiếng anh mấy cái cách hàn, vì dân chũng bi giờ có điên mà nói hay viết tiếng anh mấy từ đó, nhưng máy loại đó thì bác đến đầu đường cao tốc Thăng Long, khu Đồng Xa, viện máy công cụ. Máy hàn cắt chạy trên ray hay trục quay, nhiều ra phết. Đến đó xem chúng chạy tốt hơn là nghe ông bạn bác kể.
Còn laser, bác nghe hơi nồi chõ là hiện đại bác cũng alê, để có công suất lasêr hàn được 100mm phải đủ để đốt chảy khối 100x100x1000mm chứ không phải là tia 1mm hiện nay. Khoảng cách và khói bụi làm yếu laser, nhưng 1km thì cái laser ấy vẫn đủ để cắt đôi máy bay tên lửa. Nên bác bán được USD tiền tỷ đấy. Mà thôi, em cũng chả tham gia cãi với bác làm gì, thiệt thân, bác có tiền tỷ, nhớ đến em nhé, em chả cãi nữa đâu.

Đây là động cơ ion. Có thể ngược chiều nam châm do cách em vẽ. nhưng không quan trọng. Chất khí được sử dụng làm dẫn điện, đi quan một hình hộp. Trên dưới là hai cực của nam chậm. Trái phải là hai cực điện. Nhờ điện trường và từ trường, chất khí được gia tốc trong ống hình hộp lên đến vài km/s. Để làm dẫn điện chất khí, người tá sử dụng hai phương pháp là đốt nóng là tạo flasma lạnh, trong động cơ ion, người ta dùng cách thứ 1 bằng vòi phun flasma trang trước. Người ta bố trí để khí di chuyển ở giữa hộp.
Động cơ không dùng để đẩy, mà nó dùng để hiệu chỉnh. Do tận dụng được điện năng lấy từ mặt trời, nên nó tiết kiệm được khối lượng nhiên liệu mang theo để hiệu chỉnh vị trí vệ tinh. Thứ này được viện Paton phát triển những năm 1970.
Người ta có thể dùng một tấm buồn để chắn flasma trong gió mặt trời, đẩy vệ tinh nhẹ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 04:08 ngày 11/04/2005

Bác Việt kê độc lập lại hay Cảm xúc quá. Tớ có nói là khinh thường tất cả các báo VN đâu?? Nhưng Báo Aninh thế giới thì tớ không bàn rồi. Đây là ý kiến riêng của tớ và về "Khẩu vị " thì không nên tranh cãi. Vì báo An Ninh thế giới hay lấy lại từ nhiều nguồn khác nhau rồi đăng bừa. VD chuyện con chuột to = con chó. Một tờ báo lớn có uy tín thì vẫn có thể có những sai lầm. Nhưng tớ có những đánh giá riêng của tớ. Đồng thời cũng phải nhớ rằng mỗi báo sẽ có định hướng vào một nhóm người đọc nhất định. Có những báo hay đăng thuộc nguồn thông tin bậc 2 trở đi thì phải kiểm tra bằng nhiều nguồn thông tin khác nhau. Trước đây tớ có nói về vấn đế thông tin với bác kqnd rồi. Tớ tam huyết với một câu nói "Thông tin ( dữ liệu) đối một với người có thể là vô dụng và bỏ đi, đối với người khác thì lại là có ích và là đầu vào để xử lý ". Quan trọng là bạn nghĩ là ích cho bản thân thôi. Báo Nga thì chỉ có 01-02 tờ báo cung cấp nguồn tin mà tớ cần thì là đáng tin cậy và tớ hay đọc. VD như tờ Izvestia. BBC thì tớ thích hơn CNN. Trưóc đây tớ có xem và đọc nhiều CNN nhưng bây giờ không sướng nữa. Vì những thông tin mà mình cần thì lấy nguồn BBC thì chắc hơn.
Báo
Được steppy sửa chữa / chuyển vào 04:50 ngày 11/04/2005

Không phải là hàn plasma, dơn giản chỉ là hàn bằng oxy và hydro. Máy hàn dùng cách điện phân nước ra oxy và hydro rồi dùng để hàn, nhiệt độ tối đa chỉ lên đến khoảng 3000 độ C thôi.
Công ty mình vẫn đang còn licence đại lý độc quyền cho hãng sản xuất máy hàn này, nhưng cũng không bán chạy lắm, chỉ cho dạng hobby.

Tơ không rõ lắm nhưng tớ sẽ hỏi lại, nhưng không phải đơn giản thế đâu. Nhiệt độ là 8000 оС. Còn đây là loại xách tay ( 6kg) thì cho dạng hobby là đúng rồi.
Mà hãng sản xuất máy hàn của bạn là gì vậy??

Tơ không rõ lắm nhưng tớ sẽ hỏi lại, nhưng không phải đơn giản thế đâu. Nhiệt độ là 8000 оС. Còn đây là loại xách tay ( 6kg) thì cho dạng hobby là đúng rồi.
Mà hãng sản xuất máy hàn của bạn là gì vậy??
[/quote] Hãng sản xuất là một ZAO ở Len

Oh ! tôi cũng nhạy cảm quá Bác steppy đừng buồn nhé .
To HP Bác cải hăng sức quá . à Bác có biết kỹ thuật hàn tầu của hảng Newport không vậy ? Tôi xem kênh history chương trình về tầu sân bay hiện đại thấy hình ảnh và họ nói dùng kỹ thuật hàn laser gì gì đấy để hàn rất nhiều cơ cấu vỏ và khung tầu và nhiều chổ khác thấy thép cũng dầy kinh người . Bác biết thì trình bày giùm về cái này đi . Cám ơn .

Hì, bác bảo em cãi kinh người, thế bác nói thế, bác có cảm thấy bác nói khiếp người không????
Bác đã bảo em kinh người thì em kinh người. Em sẽ nói kiểu "kinh người".
laser, cũng như các thứ điện tử khác, có hai mặt ứng dụng, một là công suất, hai là tín hiệu. Nói đơn giản nhất thì thế này. Ví dụ như vũ khí sử dụng laser để bắn từ một thiết bị đến một mục tiêu, như là từ một xe hay máy bay đến một máy bay hay một cây cầu. Đơn giản nhất như máy bay tấn công cầu Hàm Rồng. Người ta dùng laser trong hai trường hợp hoàn toàn khác nhau. Một trường hợp đơn giản nhất là hiếu tia laser làm chảy cầu. Trường hợp thứ hai, phức tạp hơn là dùng laser chiếu vào cầu để chỉ thị mục tiêu, thiết bị lái trên bom liệng sẽ lao vào điểm bị chiếu, dẫn đường cho một khối thuốc nổ lớn lao vaò cầu, khối thuốc nổ này mới nổ phá cầu dóng vai trò công suất. Trường hợp đầu là laser công suất, trường hợp hai là chỉ thị laser. Laser công suất nói thì đơn giản, nhưng thực ra lại là phức tạp nhất, vì công suất. Khi có công suất rồi thì đơn giản, tốc dộ laser là coi như cao vô cùng với các khoảng cách trên trái đất, nên chẳng cần lo tính phần tử bắn, cứ chiếu thẳng vào mục tiêu là mục tiêu chết, chết luôn MMDS tốn kém gây tranh cãi, có luôn ô hạt nhân tốt, và máy vay cũng thất nghiệp luôn, vì máy bay vỏ yếu, chùm tia đó bắn hạ máy bay ở vài chục km, với tốc độ vài mục tiêu một giây (vài máy bay bị hạ một giây), thế giới đại đồng do các vũ khí tấn công vô tác dụng. Triết lý là như vậy, khi vũ khí tấn công yếu so với vũ khí phòng thủ thì hòa bình thịnh, chiến tranh suy. Nhưng cái cần có là công suất.Với laser đốt chảy được thể tích 10x10x10cm, ở khoảng cách 1km, nó thừa sức đục một lỗ 1x1 cm ở vật liệu bền nhất, như vậy, thừa đủ cho các hệ thống phòng không tầm gần chống tên lửa đối hạm. Do các hệ thống này đến nay chưa dùng điều đó, nên người ta cũng không dùng thứ đó cho hàn, một việc gần giảm giá thành hơn và bắn nhau. Tức là ngày nay, các dự án dùng laser công suất lớn vẫn chưa được áp dụng.
Laser vẫn dược áp dụng rộng rãi để truyền tín hiệu, một tín hiệu cần truyền là chỉ thị mục tiêu, với một đầu phát nhỏ cầm tay được, số hóa xung laser thì sẽ có một đèn chiếu, dùng được cho vũ khí ở khoảng cánh vài km( chùm tia rất tập trung, 2cm ở 1km).
Như vậy, người ta áp dụng laser rất nhiều cho trường hợp hai.
Một ứng dụng của trường hợp này là đo đạc, định vị. Để xây cầu, đóng tầu, đào hần, đắp đường, cần đặt những tấm vật liệu chính xác đến hàng mm ở khoảng cách vài trăm mét, các thước đo laser làm việc đó. Công suất trong trường hợp này là thuốc nổ ở đầu đạn, hồ quang hàn, đầu khò gas để hàn cắt kim loại. Ví dụ rõ ràng hơn, người ta dùng thước laser để định vị các tấm kim loại làm thân tầu thủy, máy hàn và tìm cách đổ kim laọi lỏng vào mà hàn. Khoan hai lỗ ở đầu và cuối tầu sao cho vị trí của chúng chính xác đến mm, dùng tia laser mà chiếu, chi tiết của phương pháp này, có lẽ không cần trình bày.
Các tấm thép hàn vỏ tầu được cắt bằng đầu phun gas (gọi là hàn cắt hơi cho ngắn). Vì khoảng di chuyển của đầu này đếnhàng trăm mét, nên người ta dùng laser để dịnh vị đầu phun, còn cắt là việc của luồng gas-oxy. Trong hàn hơi, luồng này có nhiệt độ 3000 độ và tốc độ đến vài trăm mét/giây. Tốc độ di chuyển của đầu khò dọc mối cắt đến vài mét giây.
Làm đường cũng vậy, các máy JPS có thể định vị chính xác đến cm, nhưng mất hàng ngày trời, người ta đo vài điểm như vậy làm mốc, rồi xác định các điểm khác bằng máy ngắm. Chùm tia laser dẫn đường cho các máy công tác (đào đắp) và hiệu chỉnh chúng liên tục.
Dùng kính ngắm quang học cho những ứng dụng trên cũng được, nhưng mà rõ ràng dùng laser tiên tiến hơn.
VietKedoclap biết tại sao em phải trả lời nhiều rồi chứ, bác hỏi đến cả những vấn đề như thế, thì em phải trả lời, không trả lời thì bác bảo em thất lễ. Bác hỏi khiếp cả người, em phải trả lời kinh cả người. Em không hiểu các bác có thật biết về hàn không, hay là cố giả vờ không biết, rằng là ngày nay có những laser công suất nung chảy được thép dầy hàng nửa mét của vỏ tầu, để đóng vai trò công suất trong việc hàn cắt. Điều đơn giản mà em đã nói, là với công suất ấy, đủ để làm hệ thống đánh chặn tên lửa bằng laser công suất, tức là cắt chẻ đầu đạn địch bằng lưỡi dao laser. Điều này đã đạt được từ đầu thế kỷ 20, khi chưa có laser, người ta dùng chùm sáng hội tụ, trong các chuyện viễn tưởng. Còn cầu Hàm Rồng bị đánh sập là do laser chỉ thị, công suất dùng thuốc nổ.
Các bác yêu cầu em trả lời nhiều, nếu em không trả lời nhiều thì thất lễ, nhưng em trả lời nhiều, thì bác lại khinh em là kinh người. Đúng thôi, em trả lời nhiều thì các bác cho là em dạy dỗ nhiều quá, mà các bác hỏi nhiều em không trả lời, thì các bác cho là em khinh các bác. Em đành phải chọn một trong hai cách, chịu voi dày thay cho được ngựa xé. Kinh các bác hay khinh các bác, chọn thế nào đây, khó quá.
Thế này nhé, để em khỏi phải trả lời (kinh các bác) hay im lặng (khinh các bác), cho phép em được làm học trò các bác nhé (tôn trọng các bác). Em hỏi này.

ặ, không ai trỏÊ lỏằi em à. Em hỏằi có cÂu 'ặĂn giỏÊn thỏ, là em có 'ặỏằÊc kưnh cĂc bĂc, là hỏằi cĂc bĂc, mà không ai trỏÊ lỏằi em à. Em trỏÊ lỏằi cĂc bĂc bao nhiêu là nhiỏằu rỏằ"i kơa cặĂ mà.
Em có ba phặặĂng Ăn 'ặỏằÊc chỏằn:
1: Kinh cĂc bĂc, tỏằâc là trỏÊ lỏằi nhỏằng cÂu hỏằi chi tiỏt 'ỏn khỏằ.ng lỏằ" cỏằĐa cĂc bĂc. CĂc bĂc nghiên cỏằâu wep site, nghiên cỏằâu Discovery, nghiên cỏằâu sĂch vỏằY phỏằ. biỏn kiỏn thỏằâc, 'ỏĂt 'ặỏằÊc mỏằâc uyên thÂm, hỏằi em rỏƠt nhiỏằu thỏằâ. Em thơ không uyên thÂm, nhặng 'ặỏằÊc bỏằ quỏÊng bĂc, trỏÊ lỏằi cĂc bĂc tỏưn tơnh, thơ cĂc bĂc khinh em là kinh cĂc bĂc.
2: Khinh cĂc bĂc, nỏu em không uyên thÂm, lỏĂi mỏƠt cỏÊ quỏÊng bĂc, chỏằ? giỏằ mỏằâc khôn khâo(trĂnh gà nhỏ** chưnh tỏÊ), chỏÊ thăm trỏÊ lỏằi cĂc cÂu hỏằi cỏằĐa cĂc bĂc, thơ cĂc bĂc bỏÊo em thỏƠt lỏằ.. CỏằƠ thỏằf là cĂc bĂc bỏÊo em ưt tuỏằ.i mà khinh cĂc bĂc, nói không thăm nghe.
3: kưnh cĂc bĂc, tỏằâc là hỏằi cĂc bĂc. Em mỏằ>i hỏằi cÂu 'ặĂn giỏÊn nhỏƠt, là em có 'ặỏằÊc hỏằi không. CĂc bĂc câng không trỏÊ nhỏằi. CĂc bĂc giỏằ mỏằâc khôn khâo, trĂnh gà nhỏ** chưnh tỏÊ hay sao. CĂc bĂc không cho em chỏằn phặặĂng Ăn này, thơ em 'ành chỏằn phặặĂng Ăn giỏằ mơnh thôi, em và cĂc bĂc coi nhặ cỏĂn tơnh rĂo nghâa, chỏng ai nỏằÊ ai cÂu hỏằi gơ nhâ, có 'ặỏằÊc không.

Oh ! To HP : Bác cũng nhạy cảm quá . Tôi không có ý gì đâu nào . Bác rất tận tình giúp đỡ giải đáp nhiều vấn đề mà . Chúng ta lên đây cũng là vừa giải trí vừa giúp nhau đôi khi quan đểm không giống thì cải chút rồi thôi . Tôi không chuyên môn sâu về Hàn , đúc ... chỉ biết sơ qua vài điều trên bề mặt thôi nên mới hỏi đấy chứ . Ai biết sâu rồi còn hỏi làm gì nữa hihihi...Tôi công nhận Bác biết rất nhiều lỉnh vực đấy chứ . Thôi Bác đừng buồn nhé .
Việt Kê .