Thắc mắc quá !!!

Thắc mắc quá !!!

Em hâm mộ nhất là vua Quang Trung. Theo em được biết thì vua Quang Trung từ khi cầm quân đến lúc chết thì " bách chiến bách thắng".
Hiếm có vị tướng, ông vua nào đc như thế. Ngay cả Napoleon cũng phải nếm mùi bại trận cơ mà.
Nhưng em nghe người ta nói vua Quang Trung rất ác ??? Họ nói ông ta ra lênh chôn sống cả dân tộc Chăm trong lúc Nam tiến.
Em không tin một vị vua tài giỏi thế mà lại độc ác thế đâu.
Nhưng em nghe nhiều người nói thế. Có cả thầy cô dạy lịch sử nữa.
Sự thực là thế nào ạ????

Tôi chưa nghe thấy điều này bao giờ cả, Mà người làm quân sự hay lãnh đạo thì ít nhiều cũng có những hành động mạnh tay, để làm nên sự nghiệp thì phải vì đại cục thôi. Chỉ có người sau này thổi phồng hình tượng các nhân vật đó lên làm người ta tưởng đó là các thần thánh

Không biết bạn nghe ai nói những điều đó. Thầy cô bạn là ai? Dạy môn gì?
Về vua QT và triều Tây sơn, các bạn xem qua:
-Vai trò của vua Quang Trung trong lịch sử Việt Nam
- Tìm hiểu nhà Tây Sơn
Các bạn nhớ log in mới vào được nhé
Được lonesome sửa chữa / chuyển vào 13:00 ngày 21/10/2006

Không một vị quân vương na?o bi?nh định 1 đất nước bă?ng chiến tranh lại không la?m một điê?u gi? đó "ác" . Đấy la? một điê?u cơ ba?n trong chiến tranh . Với lef tất nhiên nhưfng điê?u "ác" đó sef chă?ng bao giơ? được công nhận trong lịch sư? ca? . Co?n vụ chôn sống ca? Dân tộc Chăm tôi chưa thấy có 1 sách sư? na?o nói như vậy ca? . Cufng chưa thấy nha? nghiên cứu na?o nói vê? chuyện na?y .

Thế thì theo bạn (và thày/cô của bạn) bây giờ có còn người Chăm ở Việt Nam không? Những người vừa mở lễ hội Katê ấy.

Một cách đặt vấn đề rất hay! Bạn hãy lần giở lịch sử xem khi phong trào Tây Sơn nổi lên, người Chăm đang ở đâu? Vương quốc Champa đã không còn hiện diện khi Chúa Nguyễn mở rộng bờ cõi về phương nam.
Hơn nữa, đa phần các chiến binh dũng cảm trong đoàn quân bách chiến, bách thắng của ba anh em Nguyễn Tây Sơn là người dân tộc ở vùng Tây Sơn thượng đạo.

Lịch sử kiểu "người ta nói" chấp làm gì bạn! Miễn là bạn cũng đừng truyền đạt lại những kiến thức kiểu như thế cho... con cái sau này để nó có cái nhìn lệch lạc về 1 vị hoàng đế.
Bạn thaonguyen nói rồi đó, vào thời điểm đó thì 1 bộ phận lớn người Chăm đã bị đồng hoá, phần còn lại cũng chở thành thiểu số rồi, 1 cuộc "diệt chủng" là không cần thiết cho bất cứ mục đích gì.
Với lại nếu bạn đọc chút ít về 3 anh em họ Nguyễn sẽ thấy cái chính sách kiểu "phân biệt chủng tộc" như thế là hoàn toàn xa lạ và không thể chấp nhận được với họ!

Chắc thầy cô của bác nhầm Quang Trung (Nguyễn Huệ) với Nguyễn Hoàng à? Vì Nguyễn Huệ chỉ có bắc tiến mà thôi chứ không có nam tiến. Mà kể cả như vậy thì cũng sai sự thật trầm trọng.

Mình đọc lịch sử thấy có đề cập đến việc quân Tây sơn có xâm phạm mộ của các chúa Nguyễn khi chiếm được vùng đất đặt đô của các chúa Nguyễn ( Quảng trị - Thừa thiên Huế ) nhưng không thấy nói rõ mức độ của hành động đó. Sau đó Nguyễn Ánh đã trả thù vua Quang Trung bằng cách đào mộ và thiêu thi hài ông rồi trộn với thuốc súng bắn ra biển. Còn hộp sọ của ông thì bị xích lại đem đặt trong nhà vệ sinh của ông ta. Nó chung thì lịch sử đã lên án hành động trả thù dã man này. Cũng có thể vì thế mà mặc dù cũng rất giỏi nhưng Nguyễn Ánh vẫn không chiếm được vị trí xứng đáng trong lịch sử Việt Nam.

Ngoài chuyện tàn ác dã man trả thù những người đối địch với
mình, Nguyền Ánh còn có tội với dân với nước ở chỗ mời giặc
nước ngoài về dày mả tổ . Việc đó cho thấy Nguyễn Ánh không
phải có công với nước, mà chỉ là mưu đồ lợi ích cá nhân, bất
chấp thủ đoạn, không đếm xỉa đến dân đến nước . Nguyễn
Ánh giỏI, điều đó không ai nghi ngờ . Nhưng công và tội của
Nguyễn Ánh thì nhiều người không nhìn nhận được .