Thắc mắc về trái đất

@ hello VN : Câu 2 tôi đã trả lời cho bạn rồi. Còn câu 1 thì bạn có thể làm như sau:
Ở nhà có quả cầu địa lý hay hình cầu gì tương tự, bạn nhìn vào nó và tiến gần lại, với mắt ngang xích đạo. tiến cho đến khi mà bắt đầu không nhìn thấy 2 cực N và S của quả cầu thì thôi. Xác định khoảng cách từ mắt tới bề mặt cầu ví dụ là d. Bán kính quả cầu là R, lấy tỷ lệ d/R. Bây giờ thay giá trị bán kính trái đất là khoảng 6400km vào thì sẽ tìm được khoảng cách theo tỷ lệ vừa tình. Vấn đề ở đây là góc mở của mắt ta được bao nhiêu, 90 độ, 100 độ, hay 120 độ. Còn bạn muốn chính xác thì phải hỏi các nhà du hành thôi.
@ werty : cái tia làm oxy biến thành ozon là tia tử ngoại (UV) đấy.

Ta nhìn thấy toàn bộ trái đất lơ lửng trong không gian ở độ cao nào tuỳ theo góc nhìn của nguời quan sát.
Giả sử góc nhìn tối đa là 120 độ, ( kể cả ngẩng lên, cúi xuống)Nối một đuờng thẳng từ tâm O của trái đất đến nguời quan sát trên quĩ đạo ( M )
Xin xem hình vẽ. ta có Sin 60 độ = R/d với R là bán kính trái đất, d là khoảng cách OM suy ra
d = R/sin 60 độ vậy độ cao
h = d - R
h = R/sin 60 độ - R
h = R (1/ sin60 - 1 )
h = R x 0,1546
h = 6400 x 0,1546
h > 900 km.
Vậy ở độ cao >900 km ta sẽ thấy toàn bộ trái đất lơ lửng
Độ cao này còn tuỳ thuộc vào góc nhìn của nguời quan sát.

Những tia sáng mặt trời chiếu xuống trái đất có nhiều tia tử ngoại có năng luợng cao, những tia UV này phá hủy O2 cho các nguyên tử O, và chúng kết hợp lại theo dạng O3 , do đó ở trên thuợng tầng thuờng có nhiều khí O3.

Làm sao nhìn được 1 lúc 2 địa cực hả haidelft? Thiên tài chăng?

tớ là đứa ko biết gì về vật lý, nhưng đc cái ... sính chữ, nên mạo muội bon chen vài câu.
nãy giờ mọi người nói về Trái đất như 1 quả cầu hoàn hảo nhỉ? ý tớ là hình cầu tuyệt đối ấy. theo như những gì tớ biết từ đống sách địa chất của bố tớ thì trái đất thực ra lồi lõm bất thường, trông giống ... quả lê bị chuột gặm. nhưng có lẽ do bầu khí quyển nên khi nhìn từ ko gian vào thì trông nó giống hình cầu chăng? câu hỏi ngớ ngẩn này tớ đã suy nghĩ lâu lâu rồi mà ko dám hỏi ai vì cái tội giấu dốt
ừm, nếu đúng Trái đất là hình cầu tròn vo thật thì đúng là ko thể nhìn 1 lúc cả 2 cực của nó thật (như bác dangiaothong đã chỉ ra). chỉ có thể nhìn thấy các tiếp điểm của góc nhìn với mặt cầu thôi (như hình vẽ của bạn gì ấy ở trên kia). tóm lại tớ thấy mọi người đang ko hiểu nhau ở chỗ diễn đạt là chính và ko chỉ ở topic này, ở nhiều topic khác tớ cũng thấy dân tình box Vật lý có vẻ hay bị ảnh hưởng bởi cái sự câu chữ của nhau, dễ dàng ... bốc hỏa chỉ vì vô tình (hay cả cố ý) hiểu sai nhau
có vài lời có vẻ ko ăn nhập lắm, nhưng tớ thực rất muốn ở lại đây 1 cách yên ổn và hòa bình ^^
peace!

Công nhận dangiaothong tinh ý phết, nhưng đấy là ý tưởng mà, vấn đề là xác định góc nhìn của mắt thôi, bạn không nhìn cực thì lấy cuốn sách ra thử có khi cũng có kết quả đấy. Lát mình sang bên box y tế là hỏi đuợc ngay . Mà bác binh000 áp dụng góc nhìn 120o cũng ra môt con số khá hợp lý, không biết con số 120 này bác tham khảo ở đâu hay là tự thí nghiệm lấy ?

Thực ra câu hỏi của bạn cũng hay đấy chứ. Rõ ràng ảnh chụp Trái đất từ ngoài vũ trụ về trong thật đẹp, láng mịn, mặc dù mặt đất cũng lồi lõm linh tinh cả. Nhưng xét về khía cạnh tỷ lệ một chút, lấy mặt nước biển làm mốc zero thì đỉnh cao nhất là khoảng trên 8800 m coi như 9km đi, trong khi đường kính Trái đất có tới 12800km, như vậy sự lồi lõm trên đúng là không đáng kể vì nếu tính ra phần trăm thì mới có 0,07% thôi, cũng không đến nỗi nào.

Trông như quả cam sành chứ trông như quả dưa chuột bị gặm thì khủng khiếp quá!
Vẫn chưa hiểu ý anh haidelft là gì?

Bác Haidelft à số 120 độ tôi đo từ thực tế ra, khoảng 116 độ thôi, nhưng lấy 120 cho dễ tính

quote-dangiaothong viết lúc 07:21 ngày 12/04/2007-
Trông như quả cam sành chứ trông như quả dưa chuột bị gặm thì khủng khiếp quá!
Vẫn chưa hiểu ý anh haidelft là gì?
---------------------------
Mình cũng chưa hiểu ý của bạn. Còn vấn đề nhìn trái đất từ bao xa để có được hình cầu, chắc chỉ có nhà du hành biết được đích xác, các thứ mà ta tính toán ở đây có vẻ hơi xa với thực tế. Nhưng cứ thử làm xem kết quả có gần với thực tế không nếu sau này tìm ra.
Bác nào có ảnh chụp TĐ từ vệ tinh và có ghi rõ độ cao thì cũng là một bằng chứng.

Thêm 1 ý nữa là ozone cũng có tạo thành ở những tầng không khí thấp hơn (ví dụ như sau một cơn dông có sấm sét) nhưng do ozone có tính oxy hoá mạnh nên ở những tầng này, ozone vừa tạo thành lập tức đi oxy hoá một thứ gì đó (như vi khuẩn trong không khí chẳng hạn).