Thái Bình: Một học sinh 13 tuổi bị cưỡng hiếp ngay tại trường

Thái Bình: Một học sinh 13 tuổi bị cưỡng hiếp ngay tại trường

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 22.3.2004, em Đặng Thị L, 13 tuổi , HS lớp 7A trường THCS thuộc huyện Vũ Thư - Thái Bình đã bị một người đàn ông lạ mặt nhảy qua tường bao quanh trường cưỡng hiếp một cách vô nhân tính trong lúc em xin ra ngoài đi vệ sinh.

Thầy Lưu Hữu Phận - Phó hiệu trưởng nhà trường cho biết: Sau khi vụ việc đau lòng ấy xảy ra, em L vẫn vào lớp học nhưng ngồi sụt sịt khóc và tỏ ra hốt hoảng. Thấy vậy, cô Dung - giáo viên dạy môn Giáo dục công dân gặng hỏi thì L cho biết em đã bị một người đàn ông lạ mặt khoảng 35-40 tuổi ?otrêu? trong lúc em đi vệ sinh. Thấy sự việc có vẻ nghiêm trọng, cô Dung đã lên báo cáo với thầy Phận.


Ngay sau đó, nhà trường đã mời em L lên phòng giám hiệu để hỏi rõ sự việc. Qua lời kể của em L, có thể khẳng định em L đã bị người đàn ông lạ mặt đó cưỡng dâm. Ngay sau đó thầy Phận đã lập tức lên báo cáo với ông Nguyễn Quốc Oai - Phó Chủ tịch Uỷ ban xã và ông Nguyễn VZn Dũng - Phó trưởng công an xã.



Đến 23 giờ đêm ngày hôm sau công an huyện Vũ Thư đưa em L lên bệnh viện huyện và sáng ngày 24 lại đưa em lên bệnh viện tỉnh để khám. Kết luận của bác sĩ cho thấy sự việc đau lòng đã xảy ra. Đội điều tra do Phó giám đốc Công an tỉnh Thái Bình trực tiếp chỉ đạo đã kịp thời bắt tay vào việc điều tra nhằm tìm ra tung tích tên ?oyêu râu xanh? kia. Tất cả những đối tượng trong diện khả nghi đều được đưa đến để em L nhận diện nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm được thủ phạm.


Điều đáng nói là sau vụ việc xảy ra, theo như lời kể của thầy Phận thì em L vẫn đến trường và vui đùa bình thường, em vẫn học tập tốt (L là một học sinh khá giỏi) bởi em không ý thức được mức độ nghiêm trọng của sự việc trên.


Qua vụ việc đáng tiếc xảy ra với trường hợp của em Đặng Thị L, thầy Phận cũng cho rằng: Ngành giáo dục cần tZng cường hơn nữa việc giáo dục giới tính cho học sinh tuổi vị thành niên. Bản thân nhà trường cũng đã chỉ đạo giáo viên tổ Sinh - Hoá và cô Tổng phụ trách đội tổ chức những buổi trò chuyện với học sinh nữ về những vấn đề liên quan tới sức khoẻ sinh sản vị thành niên.

http://www4.tintucvietnam.com/Sukien/2004/4/45241.ttvn

Theo Giáo dục và Thời đại

Bắt được thằng này thì cho nó thành ...thái giám luôn!

Đúng thế.
Bắt được, cho nó đi cung hình luôn.

Các bác có vẻ quan tâm muốn tìm ra thủ phạm, xé xác thằng yêu râu xanh, còn tui thì đọc xong tức anh ách bởi bài viết quá ư là lá cải.

Báo với chả chí!!! Điều "đáng nói" trên chẳng có gì là đáng nói cả. Mấy chú nhà báo của báo giáo dục và thời đại này chắc muốn cô bé kia phải buồn phiền, hay tỏ ra "ân hận" ... vân vân và vân vân thì mới là chuyện bình thường.

Lại câu kết luận này nữa!!! Chả hiểu sau vụ giáo dục giới tính này các em có trang bị thêm đuợc tý kiến thức gì để ngăn chặn những tên yêu râu xanh này kô. Sự việc này, và hướng giải quyết hình như chẳng liên quan gì đến nhau cả.

Không xong rồi các bác ạ.Các bác có thể đọc kỹ những dòng sau :
Tất cả những đối tượng trong diện khả nghi đều được đưa đến để em L nhận diện nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm được thủ phạm.
Thế là chứng tỏ sẽ mãi mãi không tìm được thủ phạm sao.Tất cả các đối tưởng thuộc diện khả nghi đã đến hết rồi.
Bác Camuoi thông cảm cho tờ báo này.Bác có thể hiểu rõ hơn đây là tờ báo "Giáo dục và Thời đại"chứ không phải là tờ "An Ninh thế giới " hay "An Ninh nhân dân" v.v....cho nên cách nhìn nhận vấn đề và giải quyết vấn đề không thể giống nhau được.

Akay cái vụ này quá! Chẳng lẽ bên chính quyền lại bó tay sao? Thật ra thì những chuyện như vậy xảy ra rất nhiều, ở khắp mọi nơi, từ thành thị đến nông thôn, từ vùng gần đến khu vực hẻo lánh.... nhưng vẫn giật mình thon thót khi thấy nó xảy ra ở Thái Bình.

úi... tưởng bác lấy nguồn ở đâu chứ ở... TTVN thì em xin miễn bàn đến ạ. Bác mún bít lí do vì sao thì mật thư cho em nhá, chứ em ứ dám public ở đây đâu

Đúng là mất hết nhân tính, bắt được thì cung hình luôn đê(hahha)

Còn lý do gì ở đây được nữa???????????

Tôi không biết post bài này vào đâu, đành post lên đây để bà con cùng đọc và cho ý kiến.
Thái Bình:

Chữa bệnh bằng điện âm và sự thật về đôi bàn tay "kỳ bí"
Phan Huy - Đức Hoà (Báo Lao động)
Gần đây, dư luận lại tiếp tục xôn xao về những lời đồn đại xung quanh khả năng chữa bệnh bằng điện âm của bà Bùi Thị Mai ở xóm 4 xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Về hiện tượng này, tháng 7.2002, Báo Lao Động đã có bài phản ánh. Mới đây, Báo Lao Động lại nhận được đơn của một số bạn đọc yêu cầu các cơ quan chức năng cần giải thích rõ hiện tượng này để bà Mai có điều kiện chữa bệnh cho mọi người. Phóng viên Báo Lao Động đã trở lại Thái Bình để tìm hiểu thực hư những bí ẩn về khả năng của bà Mai.
Sự thật về đôi bàn tay "kỳ bí"

Chúng tôi trở lại xóm 4, xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng để kiểm chứng lại những thông tin mà bạn đọc phản ánh. Khi chúng tôi đến, bà Mai đang dùng tay "truyền điện âm" để "chữa bệnh" cho một bệnh nhân nữ khoảng trên 40 tuổi. Thấy chúng tôi, bà lập tức "dừng" việc chữa bệnh và bệnh nhân cũng nhanh chóng ra về. Chúng tôi hỏi bà: Bệnh nhân này tên gì, chữa bệnh gì? Bà Mai cho biết: "Bệnh nhân là cô Thao, ở xã Đông Cường, huyện Đông Hưng. Cô này bị bệnh tiểu đường, đã chữa bệnh tại đây 3 năm nay".
Bà Mai cho biết: "Trước đây, mỗi ngày tôi làm trung bình 10 ca. Sau Tết âm lịch, trung bình mỗi ngày 3 ca. Tuy nhiên, các bệnh nhân tới đây không ai có bệnh án rõ ràng, chỉ có mỗi cô Nhuần, người xã Đông Cường là có bệnh án. Cô này bị bệnh ung thư, đã chữa bệnh ở Hà Nội không khỏi, về nhờ tôi chữa, nay bệnh đã lui". (Đây là bệnh nhân mà trong tháng 7.2002 đã có đơn gửi Báo Lao Động, nêu về khả năng chữa bệnh bằng tay để truyền điện âm của bà Mai, từ đó đã cứu được bà Nhuần khỏi bệnh ung thư). Cách chữa bệnh của bà Mai (không hề xem xét bệnh án, định bệnh, kê đơn, cho thuốc...) mà chỉ là dùng đôi bàn tay đặt lên một số chỗ trên người của người bệnh.
Tiếp chúng tôi, bà Mai vẫn dùng những lời lẽ của "Ngài" để xưng hô. Khi biết chúng tôi là nhà báo về tìm hiểu, bà nhanh nhẩu đưa ra tờ Thời báo Mátxcơva phát hành tại Liên bang Nga có đăng bài viết về bà. Bà Mai "phán": "Tôi thấy "quan trần" Trung ương làm việc rất tốt, họ đã đề nghị "quan xã" làm rõ khả năng của tôi để tôi được hoạt động nhưng mấy ông "quan xã" không chịu cho tôi làm việc".
Rồi bà thao thao nói về khả năng "độc nhất vô nhị" của mình, về bao người đã được bà chữa khỏi bệnh từ Nam chí Bắc. Nhưng khi chúng tôi đề nghị bà cung cấp cho một vài địa chỉ của bệnh nhân đã được chữa khỏi thì bà cho biết: "Vì chữa cho nhiều người quá nên không còn nhớ ai. Có bệnh nhân chữa vài tháng rồi nghỉ luôn, không biết bệnh còn hay hết. Nhiều bệnh nhân khỏi là "xuất viện" ngay, quên tôi luôn".
Một đồng nghiệp đi cùng chúng tôi đề nghị bà Mai "bắt bệnh", bà cầm lần lượt từng đầu ngón tay, bóp chặt cho lộ những khoảng trắng, đỏ ra, rồi "phán": "Mỗi phần trắng, đỏ trên đầu ngón tay thể hiện một bộ phận trong nội tạng. Tim, phổi của anh đều có vấn đề". Khi chúng tôi đề nghị được chụp ảnh đôi tay "thần bí" của bà thì bà khẳng định: "Khi lên ảnh tay sẽ to hơn tay người thường do điện sinh học phát ra. Mà phải nói là điện sinh học mới đúng. Trước đây nói điện âm là sai" (?!). Anh bạn đồng nghiệp mau mắn xin chụp cùng để kiểm định lời của bà Mai. Và sự thật, tay bà Mai cũng... không có gì khác biệt và kỳ bí.
"Chỉ là mê tín dị đoan!"
Ông Vũ Quang Đạt - Phó giám đốc Trung tâm Y tế huyện Đông Hưng, Thái Bình khẳng định như vậy trong cuộc trao đổi với chúng tôi. Ông cho biết: "Trường hợp của bà Mai, ngay từ năm 2002, sau khi Báo Lao Động phản ánh, chúng tôi đã cùng với Sở Y tế tỉnh xuống tận nơi làm việc, tìm hiểu và khẳng định không có cơ sở khoa học. Chuyện bà Mai có khả năng chữa bệnh chỉ là lời đồn đại của thiên hạ. Việc bà Mai vẫn lén lút hành nghề chữa bệnh là sai, Sở Y tế Thái Bình đã ra quyết định yêu cầu bà Mai chấm dứt hành nghề chữa bệnh".
Ông Đạt bức xúc: "Đông Hưng là một vùng đất thuần nông. Bản chất của người dân nơi đây là thật thà, chất phác. Do đó, bà Mai đã dựa vào mê tín dị đoan lừa bịp một số người nhẹ dạ cả tin". Ông Đạt kể: "Chúng tôi cũng đã vào nhà bà Mai. Bà Mai còn mời chúng tôi vào cả điện thờ, nhưng chúng tôi kiên quyết không vào, bởi chúng tôi xuống nhà bà Mai với danh nghĩa là người của cơ quan y tế thực hiện quyền quản lý nhà nước chứ không phải con bệnh của bà. Chính quyền xã Đông Sơn cũng đã nhiều lần vào kiểm tra nhưng bà Mai lý sự: Chính quyền làm thế nào để tôi hết khả năng chữa bệnh đi. Nếu còn khả năng, người bệnh cứ đến thì tôi vẫn cứ phải giúp(?!)".
Ông Trần Hữu Hạnh - GĐ Trung tâm Y tế huyện Đông Hưng, cũng khẳng định: "Đây là trường hợp hành nghề không phép, lợi dụng mê tín dị đoan gây rối trật tự địa phương. Từ năm 2002, Sở Y tế Thái Bình đã có văn bản yêu cầu bà Mai không được hành nghề trái phép, yêu cầu Uỷ ban Nhân dân xã giám sát hoạt động của bà Mai. Nếu bà Mai vẫn cố tình hoạt động trái phép, thời gian tới, chúng tôi sẽ phối hợp với công an và chính quyền địa phương có biện pháp mạnh để chấm dứt tình trạng này". Như vậy đã rõ, các cơ quan chức năng đã vào cuộc và khẳng định: Việc bà Mai tự nhận mình có khả năng chữa bệnh chỉ là một sự hoang tưởng và có sự đồn thổi của một vài cá nhân.
Sau khi Lao Động phản ánh hiện tượng này năm 2002, đã có ý kiến của một số thầy thuốc, nhà nghiên cứu và bạn đọc đề nghị làm rõ hiện tượng này. Tuy nhiên chúng tôi có thể khẳng định: Hiện tượng này không có cơ sở khoa học và chỉ là hoang tưởng.
Được connector sửa chữa / chuyển vào 12:46 ngày 21/04/2004