tham khảo ý kiên mọi người về nghệ thuật

tham khảo ý kiên mọi người về nghệ thuật

Làm thế nào để có 1 cách nhìn mới mẻ. co'' một cách nhìn rộng mở với mỹ thuật.Liệu có fải ko có cái gì làm chuẩn cho cái đẹp? Cái đep. dựa vào người đang đứng trước tác fẩm chứ ko dựa vào quy tắc riêng naò cả??Có đúng vậy ko?
Dân mỹ thuật fần lớn đều "biết vẽ" , nhưng có ai biết về lịch sử , về văn học, về những điều đang tồn tại trong cuộc sống,có ai nhin` được lại cách sống của mình. Một hoa. sỹ như vậy thì làm sao vẽ tranh đẹp được.
Các bạn yêu thích Mỹ Thuật, các bạn có biết vẽ để làm gì ko?và cái mục đích cuối cùng của người nghệ sỹ là gì....???

Đẹp không có chuẩn mực theo con số thống kê hay toán,
nhưng có chuẩn mực theo đồng tiền.
Một tác phẩm càng đẹp thì giá bán nó càng cao.
Ai cũng biết vẽ, kể cả người mù, nhưng tác phẩm phải bán
được ra tiền nhiều hơn tiền mua vải giấy và màu mới là tác
phẩm đẹp.
Có nhiều tác phẩm chỉ đẹp với tác giả thôi, vì người mua trả
rẻ quá, nên tác giả giữ lại, không bán.

bạn Snow Devil hình như hơi xem thường khả năng hiểu biết của dân Mỹ thuật thì phải?

Cái đẹp không có chuẩn mực và không có giới hạn, nhưng có những nguyên tắc cơ bản. Bạn nghĩ về nó mông lung quá.
Cái đẹp phụ thuộc vào người đứng trước tác phẩm, đúng, nhưng bạn nghĩ sao nếu đó là một người ấu trĩ? Thực ra cái đẹp là ở bản thân nó, còn người nhìn ngắm chỉ cảm nhận và phán xét. Cái đẹp luôn ở đó, còn quan niệm về cái đẹp thì dịch chuyển. Nhưng khi một khái niệm ra đời, sẽ phải kèm theo lý giải. Đó chính là "những nguyên tắc cơ bản" mà con người đưa ra, đúc kết ra, để dễ dàng hơn trong công việc sáng tạo cũng như thẩm định.
Thế bạn đã tìm hiểu về tỷ lệ vàng, tỷ lệ thần thánh, luật xa gần, luật cân bằng... chưa? Thế nào là một bố cục chặt? Thế nào là sức căng của hình? Khi nhìn vào tác phẩm, bạn bị thu hút bởi điều gì?
Dân Mỹ thuật đúng là ai cũng biết vẽ, nhưng vẽ đẹp hay vẽ xấu? Ngoài vẽ ra tất nhiên ai cũng phải biết thêm những cái khác nữa như lịch sử, văn học, âm nhạc... nhưng biết ít hay biết nhiều, hiểu đúng hay lệch lạc và có biết cách suy nghĩ, tìm gải pháp biểu thị nó bằng ngôn ngữ của thị giác hay không mới quyết định tác phẩm họ đưa ra có chiều sâu hay nông.
Vẽ để làm gì? Vẽ để làm nhiều thứ lắm. Vẽ vì niềm vui thích, đam mê, vẽ để giải tỏa cảm xúc, vẽ để thể hiện tư tưởng, có những khi là vẽ để kiếm sống, vẽ để quảng cáo, hay thậm chí là vẽ để cưa gái!... Cá nhân tôi thì nghĩ: cái đích của người nghệ sỹ chẳng là gì cả. Vì một con người không chỉ sống với phần nghệ sỹ của mình, mà còn bị những phần khác chi phối. Chính những phần ấy dẫn lối chỉ đường cho khuynh hướng sáng tác của anh. Khi trong anh có một con người lý tưởng, có khi anh dùng nghệ thuật với ý muốn cứu vớt cả nhân loại cũng nên!
Thế còn Van Gogh, cái đích của ông là gì?
Và bạn SnowDevil thì nghĩ cái mục đích cuối cùng của người nghệ sỹ phải là gì?
Có những khi ta vẽ chỉ vì lòng yêu cái đẹp, vì sự căm ghét cái xấu, ta vẽ vì bế tắc, ta vẽ vì được tặng một bông hồng, ta vẽ vì bị đứt một ngón tay... ta vẽ và không hề nghĩ đến danh hiệu họa sỹ, vẽ và không nghĩ đến một lý tưởng cao siêu nào... nhưng cái ta tạo ra lại có giá trị với đời sống......... thì sao?
Bác CoDep, nếu trong xã hội loài chó, chúng sẽ làm gì với bức tranh của bác? Trả tiền để mua ư??

Lâu lắm tôi mới nghe nhưng lời tâm huyêt thế này trên DĐ mỹ thuật; Ngắn gọn, xúc tích, đúng mực nhưng nói lên được bao điều. Tôi cho răng lời nói của bạn thể hiện thái độ có trách nhiệm với cuộc đời, với cộng đồng và nghệ thuật. Cảm ơn bạn!

Mục đích cuối cùng để cho ra đời một tác phẩm là tác phẩm đó "nói được gì" với người thưởng thức. Nghệ sỹ nói chung và hoạ sỹ nói riêng đều có khao khát giao cảm với cuộc đời.
Nhạc sỹ nói bằng âm nhạc, thi sỹ nói bằng thơ, và hoạ sỹ nói bằng tranh. Nếu người hoạ sỹ có tâm hồn và có kiến thức thì sẽ nói được nhiều và thành công hơn. Hoạ sỹ khác thợ vẽ là ở chỗ đó.
Mình rất tâm đắc về chủ đề mà bạn nêu ra, nó thể hiện một trăn trở chân chính về nghệ thuật về cái đẹp đích thực...
Rất mong được đọc những bài viết như vậy.