Tham vọng của người Thái!

Lứa 9X có được điều kiện nuôi dưỡng tốt hơn, điều kiện kinh tế cũng khá ngày xưa anh em 7X 8X mình. Không rõ nông thôn thế nào, ở thành thị, các cháu nam lớp 9 bây giờ 1m70 giờ chỉ được coi là trung bình. 2 con em gái em sinh 1989 cũng đã 1m67 rồi. 10 năm nữa hi vọng tuyển mình ít nhất hàng thủ đều được trên 1m80.
Cái thống kê của bác gì là làm vào năm nào thế. Bọn Sing em thấy cao lắm chứ không có chuyện trung bình chỉ 1m62 thế đâu. 1m62 có lẽ là trung bình của học sinh cấp 2.

Mình cao 1m 69 nặng 66kg thằng em trai mình sinh năm 90 cao 1m76..nặng 70kg...==> do Việt Nam mình đói ăn nên dân mới còi==>giống người Việt mình chắc ko còi
======================
Mình thấy các bạn tranh cãi mà mắc cười quá.Chẳng lẽ những người Xcangdinavi vì cao to mà đá bóng giỏi à.Cần nhiều yếu tố nữa..
Mà người Việt Nam mình không nhỏ đâu nhé tại không đủ ăn thui.Em tớ cũng vậy nè cao hơn tớ rùi.

Có mỗi cái vấn đề cao to thể lực trong đá bóng, nói cả năm trước rồi mà có chú vẫn vào chày cối bào chữa cao to không bằng kĩ thuật.
Ừ thì đúng rồi, cao to chắc gì đã đá bóng giỏi. Nhưng cứ gặp mấy chú lùn việt nam kĩ thuật là nó thắng mới lạ chứ. Khổ, không giỏi nhưng Đan Mạch từng vô địch châu âu, Thuỵ Điển thường xuyên góp mặt tại World cup đã từng đứng thứ 4. Còn thằng Phần Lan phọt phẹt thì cứ mỗi năm đến hẹn lại lên giã cho việt nam một trận, mặc dù nó chả kĩ thuật đếch gì.
Người Việt nam không nhỏ thì to với ai. Yếu tố dinh dưỡng đúng là quan trọng bậc nhất, nhưng ngay cả khi bồi bổ đầy đủ, đúng cách thì người việt nam cũng chỉ có chiều cao trung bình ở châu Á mà thôi, đừng nói so ra thế giới. Cái này các nhà khoa học nước ngoài người ta đã nghiên cứu từ lâu và có kết quả như vậy. Đấy là do yếu tố Gen, và Đông Nam Á là khu vực con người nhỏ bé thuộc loại nhất thế giới.
Cuối cùng: xin làm ơn đừng bào chữa theo kiểu, thằng Argentina cũng nhỏ sao giỏi thế. Xin thưa, đừng so quạ với chim công. Chim công con xấu thì nó vẫn đẹp hơn con quạ đẹp nhất. Hãy so theo kiểu, thằng Hi lạp cũng thuộc loại phọt phẹt, dân cũng là loại nhỏ của châu Âu mà vô địch Euro được ấy. Vì sao? Vì Hi lạp tuy nhỏ, không kĩ thuật, cũng chẳng phải là nền bóng đá lớn, nhưng nó thủ kinh, chờ cơ hội. Mà muốn thủ kinh thì hậu vệ phải tốt, hay cả đội hình phải biết thủ trước khi biết công. Mà muốn như thế thì phải to con. Bằng chứng đó, dân Hi lạp bé nhưng đội tuyển bóng đá của nó toàn gần 1m9 không à.

Hehhehheh...công nhận đọc so to-nhỏ cũng hay.Nhưng cbn´..công nhận nếu lấy 1 thằng tây to cao= 1 thằng Việt nam nhà mình thì thằng tây nó ăn đứt về độ khoẻ độ dai(ý nói trong thể thao)Cứ xem Maradona nó chạy nó đá mấy chú mét bẩy mấy nhà mình có mà lại ct´ấy.Cảm giác lần đầu tiên tôi mục sở thị bọn nhà nghề tên tuổi nó đá chỉ thốt được mỗi câu: Con bà n´,nó đan cho nhau mà căng với mạnh như nhà mình sút cầu môn.Xem bâyh bọn Tàu với Nhật-Hàn to cao kém đêk gì Tây nhưng mà khi đá vẫn thấy yêu yểu với bọn lõ.Hôm rồi mấy bác Thể công đá với hạng 4 của Đức(bọn bán chuyên-mỗi trận của nó trung bình chỉ 90 khán giả)Các bác hùng hục hiệp 1,hiệp 2 bị nó xoay mòng mòng bắt bài đến khổ!!

Vòng loại U16 châu Á
Việt Nam hết cơ hội đi tiếp

Thứ sáu, 2/11/2007, 09:49 GMT+7
Sử dụng đội hình 3-4-1-2 với cặp tiền đạo Văn Nhuần và Đình Quý, U16 Việt Nam sớm giành được ưu thế khi mới ở phút thứ 10, Văn Thanh đã có đường chuyền chính xác cho Văn Nhuần đánh đầu cận thành, mở tỷ số. Hưng phấn với lợi thế này, U16 Việt Nam tiếp tục giành quyền kiểm soát thế trận và Văn Nhuần suýt nhân đôi cách biệt ở phút 55 khi một mình đối mặt với thủ môn Lào nhưng không thắng nổi đối phương.
Tấn công nhiều nhưng không kết thúc hiệu quả, U16 Việt Nam đã phải trả giá. Phút 65, từ quả phạt góc cánh trái, các hậu vệ Việt Nam không bám sát tiền đạo Lào để đối phương thoải mái đánh đầu, san bằng cách biệt. Phút 85, vẫn là lỗi kèm người thiếu dứt khoát của các hậu vệ Việt Nam để cho tiền đạo U16 Lào dẫn bóng vào tận khu cấm địa, ung dung ghi bàn, ấn định tỷ số chung cuộc 2-1. Thất bại đáng tiếc này đã chấm dứt luôn hy vọng của thầy trò HLV Đinh Hồng Vinh.

Đào Tùng (theo tin điện của BHL từ Jakarta)
-----------------------------------
Mục tiêu thiết thực nhất của VN năm 2018 là ráng vượt Lào.

Ông này chỉ cực đoan ...Hào sảng tí đi.Cứ xem Châu Âu nhá,thằng Tây Bán Nhà-thằng Bồ Đào cứ gọi là thống lĩnh gần như triền miên các giải U nhưng đội tuyển có làm đêk gì được cho đời.Ngay như Brazil hoành tráng là vậy nhưng có ngửi được cái huy chương vàng Olympic êks nào đâu nên năm sau tuyển già đang muốn cho Hô với Kaka vào để khỏi mang tiếng.

Aghentina -Braxin kĩ thuật ngang nhau nhưng các bạn bắt đội nào ne^''u 2 doi na`y da'' vo*''i nhau ?

Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 09:06 ngày 06/11/2007

Sau trận đấy, U16 ta còn tiếp tục thua 1-4 trước Indonesia và mới nhất là 0-4 trước Nhật Bản và chia tay giải với vỏn vẹn 2 điểm, 3 bàn thắng 11 bàn thua. Kết quả cụ thể:
Hòa Cam bốt 1-1.
Hòa Hồng Kông 0-0.
Thua Lào 1-2.
Thua Inđô 1-4.
Thua Nhật 0-4.

Một đội bóng phải có đa dạng về hình thể, có thể có cầu thủ tầm 1,70m tuy nhiên phải có những cầu thủ có đủ chiều cao để đối chọi với các đội bóng có chiều cao chứ.
Tại Asia Cup vừa rồi nhìn cảnh các chú Thái đứng nhìn Viduca đón bóng và tỳ đè trên không đủ biết thể hình quan trọng thế nào.

Bọn Thái hồi đá với ĐT VN mà có Hữu Thắng đá tiền vệ trụ cũng chỉ biết đứng nhìn chú HT nhảy lên hốt hết bóng. ĐT VN bây giờ muốn thi đấu tầm Châu Á thôi thì phải có ít nhất 5 cầu thủ cỡ 1m77 trở lên. Cầu thủ cỡ 1m7 thì tối đa là 2. Nếu không có dàn cầu thủ kiểu này thì tốt hơn hết là đừng đem quân đi đá vừa tốn tiền vừa thua thảm bại.