1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thần chiến tranh NAPOLEON

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi meocon1113, 08/11/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    bà vợ của Napoleon có quen biết với Bara, Bara chính là tướng trên danh nghĩa của đạo quân 6000 người dùng pháo bắng giết 24000 người năm ấy tại Pari, trong đêm ấy, Napoleon đã từ 1 chú đại uý vô nghề vô ngỗng thành 1 trong những tướng tài của nền cộng hoà, cái mà Napoleon căm ghét tột độ.
    Nhưng mà bà này có ghê gớm gì đâu, hơn Napoleon 6 tuổi, nhưng được ông này mê tít, cho tới hơn 10 năm sau mới bị bỏ vì ko đẻ được, chả biết bà công chúa người Áo có xinh ko nhỉ???
  2. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Có phải ông Lannes này là người đã tuyên bố 1 kị binh 30 tuổi chưa chết thì chưa phải kị binh ko các pác nhỉ, trận này tuy ông này tử trận nhưng đạo kị binh của ông đã chiến đấu dũng mãnh, và bị tiêu diệt gần như toàn bộ, mấy năm trước đó quân Nga cũng bị dồn xuống nước và bị tiêu diệt, có vẻ như là khi đánh nhau ko còn đường lùi nữa thì quân đội đánh rất hăng, cả quân Pháp lẫn quân Nga, 2 trận đó gần như ko có tù binh
  3. meocon1113

    meocon1113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Bạn nên nhớ đấy là vào năm 1808, năm 1809, sau trận Wagram, vua Áo mới kí hoà ước qui định như vậy.
  4. meocon1113

    meocon1113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Bạn dangnghia nhận xét đúng. Khi đã rơi vào đường cùng thì binh lính sẽ liều chết mà chiến đấu. Giống như quân Nga, họ thảm bại liên tục trong các chiến dịch năm 1805 và 1807. Nhưng khi Napoleon xâm chiếm đất nước họ thì họ đã chiến đấu rất dũng cảm như trong trận Smolenk và Borodino vì họ biết họ đang phải bảo vệ đất nước của họ, nếu rút lui hoặc bỏ chạy là mất nước. Napoleon đã dồn người Nga đến đường cùng. Dân gian có câu: "Tức nước vỡ bờ" quả là chí lí!!
  5. meocon1113

    meocon1113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Có bác nào biết đầy đủ lai lịch các thống chế tài của Napoleon không? Ví dụ như Ney, Davout, Bernadotte, Murat......
  6. meocon1113

    meocon1113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Chúng ta tiếp tục bàn về cách điều binh và chỉ huy trận mạc của Napoleon.
    Napoleon nói rằng:"Ngày nay, các trận đánh được quyết định bằng hỏa lực, không phải bằng xung lực".
    Chính vì vậy nên trong các trận đánh lớn hoàng đế luôn tập trung nhiều pháo binh. Và đôi lúc chính pháo binh đã đóng vai trò quyết định,giống như trận Friedland, chỉ cần 40 khẩu pháo yểm trợ mà quân đoàn của Vich-to, một thống chế của Napoleon, đã khiến quân Nga rút lui vô trật tự qua sông Alle và là nguyên nhân khiến hàng ngàn lính Nga chết đuối. Napoleon cho rằng chỉ có hỏa lực khủng khiếp của pháo binh mới có thể đạt được chiến thắng quyết định mặc dù ông không hề phủ nhận tầm quan trọng của bộ binh và kị binh.
    Trong các trận đánh, Napoleon thường không tập trung nhiều quân và dày đặc vì ông biết rằng như vậy mức độ sát thương do pháo địch gây ra sẽ rất cao. Nhưng vào những năm 1812 và năm 1813, hoàng đế đã phải phá bỏ lệ này. Vì lính của ông đều là những tân binh trẻ, non kinh nghiệm và tất nhiên không thể nào thay thế được lớp lính già mà đã từng tham gia các chiến dịch lớn tại Italia ( 1796-1797), tại Ai Cập ( 1798), tại trận Marengo ( 1800)..... Nhất là sau chiến dịch nước Nga, Napoleon bị thiếu quân trầm trọng nên buộc phải huy động các tân binh tuổi chưa đến 20, thậm chí là chưa đến 18!!.
    Napoleon thường không bao giờ đưa ra các chỉ thị vụn vặt, một khuynh hướng phổ biến trong hàng ngũ các tướng lĩnh Châu Âu bấy giờ. Ông thường nói ngắn gọn và dễ hiểu. Napoleon làm như vậy để không mất tính sáng tạo cục bộ. Napoleon coi trọng tính sáng tạo cục bộ và tài năng của các thống chế nhưng khả năng tác chiến độc lập của các thống chế chỉ có hạn. Như Davout là một ví dụ điển hình, dù không có Napoleon nhưng vẫn thắng ở trận Auestad nhưng nhiều năm sau đó, ông ta đã bị bao vây chặt ở Hambourg và đã bị đánh bại ở đó. Nói chung khi gặp tình thế nguy hiểm quá lớn thì các thống chế và tướng lĩnh của Napoleon không thể tự giải quyết được và chỉ còn biết nhờ hoàng đế. Napoleon đã chua chát nhận thấy điều đó khi nhận xét rằng một mình ông không thể ở khắp mội nơi trong cùng một lúc được.
  7. meocon1113

    meocon1113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2005
    Bài viết:
    135
    Đã được thích:
    0
    Sai rồi, theo biên chế quân đội Pháp bấy giờ, một binh đoàn thường có khoảng từ 25000 đến 30 000 người. Như vậy cả hai binh đoàn của Lannes và Massena không thể chỉ có 24000 người. Thật ra trong trận Aspern-Essling, quân Pháp có khoảng gần 60 000 lính tham gia. Nguyên nhân thất bại là do chiếc cầu phao của công binh Pháp làm bị bắn gãy nên lính Pháp bị cắt đứt tăng viện từ bờ bên kia. Không được tăng viện nên quân Pháp đã phải rút lui.
  8. panzerlehr

    panzerlehr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/02/2004
    Bài viết:
    935
    Đã được thích:
    0
    Không phải ông Lannes này nói câu đó bác ạ. Người ta nói là câu này do tướng kỵ binh hussard Ăng-toan Đờ La-Xan (Antoine de Lasalle) phát biểu. Ông này cũng là 1 tay kỳ cựu mấy chục năm chiến trận, cũng tham gia trận Essling, cũng rất xông xáo vào sinh ra tử đến nỗi bị chết đến mấy con ngựa... nhưng sau trận đánh lại chẳng bị vết thương nào.
    Thế nhưng oái oăm thay, ở trận Wagram, lúc quân Pháp gần thắng rồi thì ông này lại bị trúng ngay 1 phát súng trường vào đầu mà chết khi đang đánh đuổi tàn quân Áo!
    [​IMG]
    Ở chiến dịch Áo, Napoleon thắng lớn, nhưng mà tổn thất về tướng tài cũng lớn!
  9. panzerlehr

    panzerlehr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/02/2004
    Bài viết:
    935
    Đã được thích:
    0
    [
    Đa số quân Pháp trong trận đánh đều gác súng đứng xem ở trên đảo Lobau giữa sông Danube.
    Khi Napoleon chiếm đảo này làm bàn đạp để đổ bộ sang bờ bắc sông, công tước Karl của Áo cũng đoán là Napoleon sẽ đổ bộ phía Aspern-Essling, cho nên quân Áo hầu như tập trung hết ở đây. Trong khi đó phía Pháp lại rất phụ thuộc vào cầu phao.
    Thật ra nếu tính về đơn vị tham gia thì không phải chỉ có 2 binh đoàn trên, mà còn có cả binh đoàn của thống chế Davout, binh đoàn kỵ binh dự bị của Bessiere và cả những đơn vị cận vệ của hoàng đế nữa, chưa kể pháo binh tổng trù bị. Nhưng do trọng lượng cầu phao có hạn cho nên trong số lính Pháp có mặt trong trận đánh, chỉ có 24.000 người qua phía bắc sông ( và khoảng 4.000 trở về) được thôi.
  10. panzerlehr

    panzerlehr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/02/2004
    Bài viết:
    935
    Đã được thích:
    0
    Bara lúc đó là người có ảnh hưởng lớn nhất trong guồng máy chính trị của nền Cộng Hoà (chính ông này người đã đưa Rô-be-x-pi-e lên máy chém), cho nên là quen biết Bara lúc đấy chẳng khác gì quen biết thượng đế
    Napoleon tất nhiên cũng không thích gì cái nền cộng hoà lúc đó, nhưng mà nói ông ấy ghét cay ghét đắng cũng không chính xác lắm. Sau này, đa số thuộc hạ của Napoleon cả trong quân đội lẫn dân sự đều là những phần tử cực cộng hoà (những người "Gia-cốp-Banh"). Chính Napoleon có một thời bị coi là "Mông-ta-nha" tức là phần tử "Gia-cốp-banh" cực đoan theo khuynh hướng Ma-ra, Rô-be-xơ-pi-e và Saint Just (trước lúc được Bara phong chức), cho nên mới bị cho đi xơi trà ở nhà. Cái nền cộng hoà mà ông ta ghét và sẽ dẹp đi là cái nền cộng hoà của "phòng chỉ đạo" (Directoire) của thời sau Rô-be-xơ-pi-e.

Chia sẻ trang này