1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

"than hoạt tính" khử tác nhân môi trường độc hại,ai biết xin mời vô nhé!!!

Chủ đề trong 'Hoá học' bởi bigboss1705, 28/07/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. borea

    borea Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/03/2006
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    0
    Bác bigboss có lẽ là người làm ăn đang sản xuất than hoạt tính.
    Vậy mà sao không khiêm tốn cầu thị tìm người hiểu biết để mà học hỏi lại đi phát biểu những điều nhảm nhí trong diễn đàn khoa học kỹ thuật này.
    - Bác thử tìm trong google, sciencedirect, springer, wiley, ... cặp từ "activated carbon" và radiation xem nào. Chưa bao giờ có bài viết nào nói về khả năng hấp phụ tia bức xạ. Ngoại trừ vài phòng thí nghiệm có nghiên cứu khả năng hoạt hoá hoặc tái hoạt hoá than hoạt tính bằng vi sóng.
    - Bác chê người khác nông dân không biết những điều nhảm nhí đó thì chắc bác thuộc đằng cấp "nông dân đại bờm" quá. Đơn giản nhé, mình sử dụng than hoạt tính hàng ngày số lượng công nghiệp trong tháp hấp phụ chỉ để khử một số hoá chất bay hơi ở nồng độ phần ngàn, vậy mà phải cho đi qua nhiều lớp than dầy hàng nhiều mét. Thế thì trong dân dụng nếu có những ion tạo ra do bức xạ nồng độ phần tỷ, phần ngàn tỷ, thì hẳn các ion đó phải thông minh cỡ bác để chui đầu vào cái bát than ở góc phòng mà bị hấp phụ.
    - Còn làm khẩu trang thì có kinh nghiệm của công ty vision mask ở sài gòn, cũng làm món đấy, bán hàng đa cấp, quảng cáo ì xèo ... và dẹp tiệm lâu rồi.
  2. lyenson

    lyenson Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    3.005
    Đã được thích:
    0
    He he...bác borea mà còn vào đây góp mặt à? Tui mở XN làm THT từ những năm 90 mà còn bị...chê là nông dân ko biết gì, vậy thì còn nước...chạy thôi
    Lúc này tôi về BD làm ở VSIP, hôm nào anh em mình off cafe lại nhe. Mấy tuần trước có gặp 1 cậu lên VSIP quan hệ, có nhắc đến borea...chắc cũng là dân trong nghề.
  3. bigboss1705

    bigboss1705 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2007
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    ông borea jj này,thấy ông nói có vẻ giống người có học thức gớm nhi?Chắc ông tưởng cái j ông cũng biết a?
    Tôi cũng cần mọi người cho ý kiến học hỏi nên mới vào đây,nhưng mà lại gặp mấy thằng như ông thấy buồn...t co noi gi qua dang dau ma cac ong cu thich khich deu the,an noi nhu may cai thang vo hoc vay.
    Tôi chỉ nói sự thật mà tôi biết thôi,còn ai không tin thì cứ chờ nhé.
  4. Thohry

    Thohry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.926
    Đã được thích:
    1
    Tớ cũng ko biết cái ông borea kia là ai, cũng ít vào box hoá học. Nhưng nếu bạn bigboss vẫn cứ khăng khăng là than hoạt tính hút được các tia bức xạ độc hại thì cũng nên xem lại trình độ nhận thức khoa học của mình đến đâu. THT có một đặc điểm rất quan trọng là diện tích bề mặt rất lớn, có nhiều lỗ xỗp nhỏ, do vậy nó có tính hấp phụ rất mạnh các phân tử chất hóa học khác. Chính vì vậy mà người ta ứng dụng trong các công việc khử mầu, mùi, khử độc (khí, hơi độc) cho cả khí và lỏng. Còn thấy bạn bảo nó hút được các tia phóng xạ thì nếu có tra google thì cũng chỉ mỏi tay mà ko ra (trừ một số trang web kô mang tính khoa học như bạn đưa ra ở trên).
    Bản thân THT cũng chỉ cấu tạo từ các nguyên tử carbon C14, hoàn toàn ko có tính phóng xạ hay hấp thụ/phụ phóng xạ.
    Nếu bác Bằng đã nghiên cứu tia đất này kia và chứng minh được THT có thể làm giảm tia đất, bạn hãy đưa các bài báo khoa học đăng trên các tạp chí quốc tế để chứng minh điều đó. Nếu ko có thì không nên tự nhận là nhà khoa học. Nếu bác Bằng có thể rất giỏi về môn tìm mộ, có khả năng sau này môn đó cũng chở thành một môn khoa học, tới lúc đó ta gọi nhà khoa học Vũ V. Bằng thì OK. Bây giờ thì không nên lạm từ.
    Ở đây chắc nhiều người biết bác Giác Hải, trên TV hay trên báo chí cũng chỉ gọi là nhà nghiên cứu thôi, chứ chưa mang danh NKH ra để gán cho bác ấy.
    Thêm nữa, diễn đàn Toán, Lý, Hoá ở đây là các diễn đàn khoa học tự nhiên, nếu bạn muốn trình bầy một số vấn đề hơi mang tính thần bí (như tia đất, tìm mộ v.v..) thì có lẽ ít phù hợp.
  5. mocjuter29

    mocjuter29 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/09/2005
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
  6. mocjuter29

    mocjuter29 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/09/2005
    Bài viết:
    249
    Đã được thích:
    0
    toi thấy bác bigboss nói cũng có chỗ có lý,cungcõ chỗ chưa rõ thôi,chứ còn vấn đề tia đất thì không ai chắc chắn được.tôi cũng hi vọng điều đó là có thật.các bác cũng đừng quá gay gắt với bác bigboss làm gì.mấy cái chuyện dùng câu chữ không chính xác e thấy bác ý sửa lỗi rồi còn gì.mà các bác có dám chắc chắn là THT k có tác dụng khử tia đất k?
    khi mà chưa chắc chắn thì cung không nên nói nhiều nhé.a e ta cùng nhau thảo luận thêm về vấn đề này.chúc các bác vui vẻ!!
  7. thietbiloc.com

    thietbiloc.com Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2007
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Hay quá. Nhờ bạn chỉ mình google được "nhà khoa học" Vũ Văn Bằng.
    Còn cái trang Than Hoạt Tính thì thật không đáng mặt của những người kinh doanh chân chính. Copy thông số sản phẩm than họat tính kết cấu khối đặc của WÁTTS, không thèm sửa 1 chữ, gán vào than tre. Thử gôgle chữ "than hoạt tính" xem lấy trôm thông tin ỏ đâu nhé.
    Nếu cái trang thanhoattinh không phải của công ty Phong Thủy thì cũng còn một là điều may mắn.
  8. Thohry

    Thohry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.926
    Đã được thích:
    1
    Tớ nghĩ là chưa ai gay gắt với bác bigboss cả. Mọi người phản ứng chỉ đơn giản là vấn đề bạn ấy đưa ra thiếu cơ sở khoa học. Theo bạn, một số vấn đề bạn BB đưa ra chỉ đơn thuần là chưa rõ. Cốt lõi là ở đó. Bạn ấy đưa ra cái gọi là ''tia đất'', hay ''THT triệt tiêu bức xạ độc hại'' ... thực ra chưa có bất cứ một cơ sở khoa học nào thì làm sao bảo chỉ là chưa rõ. Nói thẳng ra, một vấn đề kỹ thuật mà không có cơ sở khoa học thì nó giống như là một cái hình (nộm) mà không có xương sống vậy. Cái mọi người trên diễn đàn cần là cơ sở khoa học. Nếu ko có cái cốt lõi đó thì lại thành khoa học thần bí (hình như trên ttvnol cũng có một vài box kiểu thế), mà như vậy thì ko hạp với box này (cũng như các box khoa học kỹ thuật khác), có vậy thôi.
    Giả sử như trong sản xuất, ta gặp một hiện tượng kỳ lạ (có thể tốt, có thể tệ), chắc chắn mọi kỹ sư, công nhân sẽ phải tìm hiểu theo các nguyên nhân có tính khoa học chứ không thể dựa vào điều gì đó thần bí được.
    Nói tóm lại, trong khoa học không thể lẫn duy tâm vào được.
  9. lyenson

    lyenson Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    3.005
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn bạn thietbiloc.com vì link.
    Lời bình: ko còn gì hay hơn để nói.
  10. pani

    pani Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2007
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    Minh cung co quan tam va tim hieu mot chut ve than hoat tinh . Hien minh dang hoc nganh hoa , khong biet o cong ty ban co che do cho sinh vien thuc tap ko ? vi minh cung rat muon co co hoi de tim hieu sau hon ve van de nay . ve cong dung cua no thi dung de loc va hap phu la ro roi , con ve cong dung hap thu tia dat j do thi minh ko duoc ro lam . ban co the noi co che cung nhu cach ma no hap thu dc ko ? cam on ban da cung cap thong tin .

Chia sẻ trang này