THĂNG LONG VÕ ĐẠO

--------
1) Nếu chi? có ý so sánh tô?ng quát thi? không thê? có kết qua?, vi? Khí chi? la? một trong nhưfng phâ?m chất cu?a ngươ?i luyện vof, lấy tiê?u tiết đánh giá cái tô?ng thê? thi? kết qu?a không toa?n diện la? cái chắc.
2) Có thê? tôi đaf áp đặt nhưng chi? một nư?a, một nư?a na?y không thê? la? áp đặt được " ... sự liên tục trang bị nhưfng điê?m co?n thiếu sef mang lại ca?m giác an toa?n ..." pha?i không Bạn ?
3) Rof ra?ng Bạn vâfn co?n lập lơ? trong suy nghif giưfa khă?ng hoặc phu? định giá trị cu?a khí công, nội công.
4) Có thê? luận án Tiến sif cu?a bác Hoa?ng Vifnh Giang đu? sức thuyết phục vê? lý lef va? dâfn chứng cho bạn vê? cơ hội có thêm cho VĐV khi tham gia đối kháng, tranh ta?i trong thê? thao nếu trước đó được trang bị kyf năng điê?u chi?nh hô hấp đúng mức câ?n thiết (Bạn na?o có nguô?n đê? tham kha?o thi? hay qúa )

--------
Phiến chi?, phiến chi?, phiến ... phiến chi?.

1. Nếu ko thể so sánh được thì ko thể kết luận võ sĩ có luyện
nội công thì có lợi hơn là ko.
2. Nếu như ko có đủ điều kiện để bổ sung hết những cái mà
mình thiếu thì phải chọn lựa những cái mà mình thấy là cần
nhất.
3. Tôi chẳng lập lờ gì ở đây. Tôi chỉ nghĩ rằng khí công ko phải
là cách nhanh nhất, hiệu quả nhất để đem đến thể lực tốt cho
người tập võ.
4. Cái hô hấp của bác Giang có thể coi là cách luyện khí như
chúng ta thường hiểu về nội công hay không.

Các bác cố tình ko hiểu chăng?
Bác Xuân Thi nói vậy đâu phải là so sánh giữa người này và người khác?
Theo em bác ấy chỉ muốn nói tới lợi ích của việc tập KC đối với sức khoẻ, khả năng phát lực...
Có thể chắc chắn: nếu 1 người (dù khoẻ hay yếu), khi đã tập thêm KC đạt kết quả tốt thì thể lực của họ phải tốt hơn trước đó, ra đòn có lực lớn hơn trước đó. Còn việc đánh được người khác hay ko lại là chuyện khác (tuỳ thuộc sức khoẻ, trình độ đối phương)

Theo thiển nghĩ cá nhân _ em cho rằng: Có đôi chỗ bác phát biểu hơi vội vàng và quá chủ quan / liệu bác có vô tình "vơ đũa cả bó" (copyright by Một đi0trolại) quá hem ?!?...
Bác chẳng thích KC thì thôi. Lại cứ cố tình phủ nhận, ko cho mọi người bàn về nó. Ko biết thì nên lắng nghe để học hỏi thêm chứ, hehe. Ko phải cứ cái gì mình ko biết thì nghĩa là nó ko tồn tại.

@ Lamtuocvy !
Khừa.. khừa.. Bạn chơi ném "nốn cối" trớt quớt !... ặc !(?)!...
Bạn vui lòng chứng minh / trích dẫn ra đây chính xác lời của lão M xem thử ?!? Chỗ nào chứng tỏ rằng :
1./ Lão M phủ nhận & cấm đoán...
2./ Lão M không biết / và nói KC không tồn tại...
3./ V..v...
( Bạn đừng nhầm lẫn sang nguyên tắc quản trị Box VT trên diễn đàn TTVNOL của lão M đấy nhé !(?)!... )
Chúc bạn một ngày vui !...

Nếu nh> khĂng nhầm thĂ cĂc vận 'Tng viĂn bơi lTi, 'iền kinh ĐĂng Đức cũ cĂ cĂc bĂi tập nơi nĂi cao khĂng khĂ loĂng hoặc trong bu"ng cĂ khĂ Ăp thấp 'f cơ thf quen chn mĂ khĂng phải lĂc nĂo cũng cĂ thf 'Ăp ứng ngay, nĂn rĂ rĂng cĂ thời 'ifm cơ thf cần sinh ra mTt cĂng l>n khi lượng Ă xi trong mĂu thấp.
CĂi nĂy rĂ rĂng cĂ lợi cho thi 'ấu, cĂn cĂ lợi cho sưqcs khoẻ lĂu dĂi khĂng, phải bĂc nĂo thạo về y học thf thao m>i nĂi 'ược

--------
1) Vâfn có thê? so sánh được, ngay sau môfi buô?i tập ngươ?i nặng nê?, khó chịu, bức rức ... sef ngược lại với kết qu?a như nhẹ nha?ng, linh hoạt, yêu đơ?i (chi? xét đến các nếp sinh hoạt ha?ng nga?y)
2) Đô?ng ý
3) Vậy thi? cách na?o la? tốt nhất ? phô? biến, qua?ng đại nhất ? nhanh nhất đê? có hiệu qua? vê? re?n luyện thê? lực ?
4) Cái na?y thi? bác Giang va? ngươ?i hướng dâfn luận án biết rof nhất.

--------
Trong bà?i già?ng vĂ? Y hòc thĂ? dùc thĂ? thao, TiẮn sìf Y khoa Norbert Moos (Đức) cò nĂu:
" ... luyẶn tẶp và? thi 'Ắu, bf?ng càc con 'ươ?ng vẶt lỳ và? hòa hòc, gĂy nĂn nhưfng thay 'Ă?i trong cơ thĂ?. Nhưfng nhu cĂ?u trao 'Ă?i chẮt và? nfng lượng tfng lĂn là? mẶt gành nf̣ng cho hẶ tuĂ?n hoà?n, hẶ hĂ hẮp, cho cĂn bf?ng cơ sơ? oxy, hà?m lượng nhiẶt, nước cùfng như cĂn bf?ng 'iẶn già?i. càc phà?n ứng và? bù? trư? khĂng 'Ă?y 'ù? vĂ? phìa cơ thĂ? sèf à?nh hươ?ng lĂn khà? nfng thà?nh tìch và? tì?nh tràng sức khoè? cù?a vẶn 'Ặng viĂn ... bf?ng vẶn 'Ặng và? luyẶn tẶp thĂ? thao viẶc già?m nhu cĂ?u oxy cù?a tim khĂng mẶt loài thuẮc quỳ già và? 'f́t 'ò? nà?o cò thĂ? so sành ..."