Thằng Nguyễn Trọng Thư thoát tội vì cha nó là Nguyễn Văn Mùi?

Thằng Nguyễn Trọng Thư thoát tội vì cha nó là Nguyễn Văn Mùi?

Thằng Mùi thối một lần nữa đã trơ trẽn gỡ tội cho thằng con bất tài vô dụng.
Thằng Thư trắng án trận Đồng Tháp-Hải Phòng!

...Chủ tịch Hội đồng trọng tài QG, ông Nguyễn Văn Mùi (bố trọng tài Nguyễn Trọng Thư) cho biết: Các thành viên Hội đồng TT QG sẽ tiếp tục xem xét lại báo cáo giám sát, băng ghi hình. Nếu phát hiện sai phạm sẽ xử lý nghiêm, không có sự lấn cấn tình cảm cha con??...

Hài chưa

Xin phép các pác: Iem đ ịt c on m ịa cha con thằng Mùi thối

Bác nào ở đây có bằng chứng hay chứng cứ nào đó để chứng minh được bên đúng bên sai một cách công bằng không?
Chứ nói rằng "vì nó là trọng tài/là người có quyền lực thì nó phải sai (so với dân đen)", hay "vì nó là con trưởng TT thì nó đúng", hay "vì nó là con trưởng TT thì nó hẳn là sai và đã được bao che" đều là những lời nói thiếu thuyết phục và thiếu công bằng.
Đúng là đúng, sai là sai, nó không phụ thuộc vào "anh là ai".
Một người có thể lần này đúng lần khác sai, chứ không thể nói vì lần khác người ta sai nên lần này cũng phải sai. Muốn mọi thứ công bằng thì nhìn nhận cũng phải công bằng.
Em không cổ xúy kiểu chửi vô lối khi đúng sai chưa được làm sáng tỏ.

Đồng Ý với bác........Chẳng nhẽ ông Thư là Trọng tài thì chắc chắn ông ta sai?? còn đội thua là Đồng Tháp thì chắc chắn đúng à? Chẳng nhẽ ông ta là con ông Mùi thì ông ta phải bị kết tội là sai mặc dầu có thể ông ta đúng??

Coi tấm hình bên dưới thì rõ ràng Tuấn Điệp ngáng Minh Hưng khi bóng đã qua người Tuấn Điệp thế mà kêu trọng tài không có lỗi
Mổ băng trận Đồng Tháp-Hải Phòng: "Trọng tài không sai!"
22:51'' 06/07/2009 (GMT+7)
- Đó là kết luận của ban thẩm định sau khi xem xét băng ghi hình trận đấu TĐCS Đồng Tháp- XM Hải Phòng chiều 6/7, tập trung vào hai tình huống gây tranh cãi ở phút thứ 5 và phút 90?T+4.
Ủy viên Hội đồng trọng tài QG, Giám sát trận đấu Bùi Như Đức đồng thời cũng là đại diện của Hội đồng trọng tài tại ban thẩm định đưa ra ý kiến: "Trong suốt 90 phút điều khiển trận đấu giữa TĐCS Đồng Tháp và XM Hải Phòng, trọng tài Nguyễn Trọng Thư không mắc sai lầm lớn nào. Tất cả những quyết định trọng tài này đưa ra đều chính xác".
Tất nhiên, Thư cũng mắc một số lỗi nhỏ nhưng sai sót đó không làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Sai sót là điều không thể tránh khỏi vì chẳng ai là hoàn hảo, tuyệt đối cả".

Thủ môn Tuấn Điệp không phạm lỗi với Minh Hưng? Ảnh: Dương Thu
Về tình huống dẫn đến quả penalty cho XM Hải Phòng ở phút thứ 5 và tình huống từ chối cho TĐCS Đồng Tháp hưởng quả đá phạt 11m sau khi Minh Hưng ngã trong vòng cấm địa ở phút bù giờ thứ 5 của trận đấu, ông Bùi Như Đức cho biết:
"Sau khi xem kỹ lại băng ghi hình, chúng tôi thấy ở tình huống dẫn đến quả phạt 11m cho đội XM Hải Phòng, trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã đứng rất gần và có được vị trí quan sát tốt.
Khi số 10 đội XM Hải Phòng đi bóng vào vòng cấm địa, một hậu vệ TĐCS Đồng Tháp chạy ở phía sau đã có hành động lôi kéo, tác động khiến cầu thủ XM Hải Phòng bị ngã.
Đó là một lỗi và trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã quan sát kỹ tình huống, cho XM Hải Phòng hưởng quả phạt 11m là hoàn toàn hợp lệ".
Còn ở pha bóng ở phút 90?T+5, thủ môn Tuấn Điệp của XM Hải Phòng băng ra dùng hai chân để phá bóng, quyền kiểm soát bóng khi đó thuộc về thủ môn này. Trong khi đó, cầu thủ mang áo số 15 của TĐCS Đồng Tháp rút chân ra khỏi người thủ môn Hải Phòng và bị ngã.

Khả năng cầm còi của trọng tài Thư là nguyên nhân gây đến tình trạng bất ổn sau trận đấu . Ảnh: Dương Thu
Ông Đức khẳng định lại: "Thủ môn Hải Phòng không tác động làm cho cầu thủ số 15 của TĐCS Đồng Tháp ngã nên trọng tài Nguyễn Trọng Thư không cho đội chủ nhà hưởng một quả phạt 11m là quyết định đúng".
Vị giám sát trận đấu này nói thêm: "Cá nhân tôi ban đầu cũng nhận định là đúng ra TĐCS Đồng Tháp phải được hưởng một quả đá phạt nhưng sau khi xem lại băng ghi hình, tôi thấy trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã đúng. Chỉ có điều, trong pha bóng này, trọng tài Thư đứng ở xa nên không có được vị trí quan sát thuận lợi nhất".
Ủy viên Hội đồng trọng tài Bùi Như Đức nói tiếp: "Trọng tài Nguyễn Trọng Thư tay nghề còn non, sai sót là không thể tránh khỏi. Hội đồng trọng tài QG và các giám sát như chúng tôi có trách nhiệm giúp đỡ cậu ấy trưởng thành hơn".
Sau khi Ban thẩm định kết luận trọng tài Nguyễn Trọng Thư không sai trong cả hai tình huống gây tranh cãi, Trưởng đoàn bóng đá TĐCS Đồng Tháp, Phạm Duy Tiến từ chối đưa ra chính kiến với lý do chưa nhận được thông tin từ BTC giải.
Trong khi đó, Chủ tịch Lê Ngọc Chức thì quan tâm đến việc xin giảm án phạt đối với hai tấm thẻ đỏ mà Samson và Tymothy phải nhận.
Ông Chức cũng lo ngại sự cố vừa qua sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của các cầu thủ TĐCS Đồng Tháp và quá trình chuẩn bị lực lượng của đội cho những trận đấu kế tiếp.
Với những phản ứng thái quá của các CĐV, chửi bới trọng tài, ném nhiều chai lọ, vật thể lạ xuống sân, BTC sân Cao Lãnh nhiều khả năng sẽ phải nhận một án phạt nặng.
Tuy nhiên, cho đến cuối giờ chiều 6/7, Ban kỷ luật vẫn chưa nhận được báo cáo của BTC giải nên chưa bắt tay vào thụ lý vụ việc.
*
Chí Lâm

Thiên Tài, nhìn một tấm hình mà biết trước chính xác cái gì diễn ra trước nó và sau nó.
Tui chẳng có ý bênh vực cho ai, nhưng cái gì thì cũng phải có lý lẽ bằng chứng. Đừng nên chụp mũ cho tất cả. Nhìn tấm hình đó, bác nào bảo không phải là hoặc Tuấn Điệp đã chuồi trúng bóng trước đó, hoặc ku Minh Hưng vô tình vấp vào hay hứng chí khuỵu gối đóng kịch kiếm quả phạt đền. Không ai có thể nói chính xác dược khi nhìn tấm hình đó. Nếu có đoạn Video thì bác nào đó hãy post lên để anh em trên này cũng bàn luận xem thử ku trọng tài đã đúng hay sai.

TĐCS. Đồng Tháp - XM. Hải Phòng 0-1: ?oVua sân cỏ? quá tệ * Bàn thắng: Elenildo 4?T
(TT&VH) - Không ai tin được lần đầu tiên trên sân Cao Lãnh của đội chủ nhà TĐCS.ĐT lại thất bại 0-1 trước XM. Hải Phòng đang vắng mặt nhiều vị trí quan trọng. Và có thể xem trình độ cầm còi của trọng tài Nguyễn Trọng Thư quá yếu kém, dẫn đến không chỉ là phản ứng của đội bóng chủ nhà Đồng Tháp và các CĐV.
Phút 4, Minh Triết tranh bóng trong vòng cấm với Elenildo và sau cú kéo người của Minh Triết, trọng tài Trọng Thư không ngần ngại chỉ tay vào chấm phạt đền trước sự phản ứng của cầu thủ Đồng Tháp. Timothy từ tuyến trên chạy về chỉ thẳng tay vào trọng tài chính để phản đối, đã phải nhận 1 thẻ vàng. Từ chấm 11m, Elenildo đưa Hải Phòng vượt lên 1-0.
Sau bàn thua, các cầu thủ TĐCS.ĐT liên tục tạo sức ép trước khung thành đội XM.HP, nhưng sự nôn nóng và ức chế về trọng tài do bỏ sót nhiều lỗi, cũng như sự chậm rãi đưa bóng vào cuộc của đội khách Hải Phòng, đã phá hỏng tất cả.
Thế trận trở nên căng thẳng hơn khi các cầu thủ TDDCS.ĐT phản ứng với trọng tài và họ cho rằng mình đáng được hưởng đến 3 quả phạt đền: Phút 14, Timothy bị Bật Hiếu (24-XM.HP) kéo ngã trong vòng 16m50, nhưng không có quả phạt; Phút 82, Timothy bên cánh phải lật bóng vào giữa bật tay HV Hữu Tường (4-XM.HP); Phút 90+5, TM Tuấn Điệp ngáng ngã Minh Hưng (15-CS.ĐT). Lúc này, nhiều cầu thủ đã lao về phía trọng tài, khán giả cũng phản ứng quyết liệt, cũng là lúc tiếng còi của trọng tài Trọng Thư cất lên kết thúc trận đấu. Ngược lại, nhiều pha bóng phạm lỗi, cũng như lỗi câu giờ của XM.HP ít khi bị phạt thẻ.

"Vua" Trọng Thư bị TĐCS.ĐT phản ứng

Trận đấu chỉ có 1 bàn thắng, nhưng lại căng ở ngoài chuyên môn. Đỉnh điểm là phút 84, Samson lãnh 1 chiếc thẻ đỏ vì có hành động 2 tay đẩy vào mặt Bật Hiếu. Cả hai không kiềm chế được đã có nhiều hành động không đẹp, và lời lẽ thiếu văn hóa. Sau đó, trợ lý trọng tài 1- Nguyễn Anh Toàn báo với trọng tài Trọng Thư khi Timothy cố tình đá bóng vào người Bật Hiếu và anh đã phải nhận thẻ đỏ. Thời gian còn lại, đội chủ nhà chỉ còn 9 người trên sân nên không thể xoay chuyển thế trận, ngược lại Ewerson (79-XM.HP) có 2 cơ hội gia tăng cách biệt nhưng bóng chệch cột dọc ra ngoài.
Khi xảy ra sự cố ở cuối trận đấu, lực lượng bảo vệ, an ninh đã chạy vào sân để bảo vệ tổ trọng tài. 10 phút sau, lực lượng bảo vệ đưa tổ trọng tài phòng thay đồ (dưới khán đài A) đã nhận được những chiếc dép, bịch nước trên khán đài ném thẳng vào họ.
30 phút sau khi trận đấu kết thúc, do bên ngoài sân bị khán giả ?obao vây? nên XM. Hải Phòng và hơn 30 CĐV của đội bóng này ở khán đài D chưa thể rời khỏi sân. Phía trước cổng khán đài A trật tự vẫn chưa được vãn hồi vì nhiều người ném vật cứng, gạch, đá vào cổng, BTC sân Cao Lãnh phải điều động thêm 1 trung đội CS 113. Và khi rời sân, xe chở cầu thủ đội đội XM Hải Phòng đã bị khán giả ném gạch làm vỡ kính xe.
SẮC THÁI
===========================================
1. Có thể khẳng định cổ động viên ĐT là một trong những CĐV lành nhất tại VN, vì sao họ lại có những phản ứng quyết liệt như vậy?
2. Các báo điện tử đều đồng loạt chửi sự yếu kém của TT Thư? Không lẽ tất cả đều sai!
3. Thằng con đá bóng, thằng bố làm trọng tài, thì phán xét kiểu gì (nên nhớ, Mùi là một thằng rất mùi nhé).
Đa phần các pác trong này vẫn tin tưởng vào phán xét của hội đồng trọng tài do Mùi thối đứng đầu à Hố hố

Hôm qua thethao 24/7 có chiếu chậm lại 2 pha bóng gây nghi ngờ trong trận ĐT-XMHP đó.
Pha Tuấn Điệp tôi kihông có nhận xét, nhưng pha cho XMHP quả phạt đền rất bậy bạ. Hậu vệ ĐT chỉ hơi chạm nhẹ vào Jesus mà trọng tài đã cho phạt đền ngay.
Thực ra xem bóng đá VN trong giai đoạn nhạy cảm này thì cũng chỉ biết chấp nhận thôi, năm ngoái trận GĐT-ĐN, trọng tài công nhận một bàn thắng hợp lệ rồi mà sau 15p bị mấy bố VFF ép, đã quay ngoắt sang không công nhận, đổi trắng thay đen rành rành thế trước hàng triệu khán giả còn được, trận vừa rồi VFF bảo trọng tài không sai luật có gì lạ đâu?

Vàng: Bác kết luận như thế này thì khó trách được người khác nghi ngờ những nhận xét khác của bác về bóng đá. Em xin nhắc lại "đúng là đúng, sai là sai, nó không phụ thuộc vào anh là ai". Ở đây chưa thấy ai ngoài bác kết luận, đơn giản là chưa thấy dẫn chứng đủ thuyết phục ngoài lý lẽ "Bố nó là chủ tịch hội đồng TT nên đek cần biết thực hư thế nào thì chúng nó sai và bao che cho nhau".
Còn nếu đem phản ứng của CĐV Đồng Tháp để mà kết luận thì kết luận có khi sẽ khác nếu:
1. Đồng Tháp thắng
2. Đống Tháp đá sân khách
Hơn nữa số đông không phải bao giờ cũng đúng. Giống như đi đường thôi, xe va vào nhau, chắc chắn thằng nào sau đó to mồm hơn sẽ chiếm ưu thế về dư luận không hẳn là vì nó ĐÚNG.

?oTruyền hình? địa phương nói gì ?
+ Ông Thanh Hùng, Phó Ban biên tập Đài Phát thanh ?" Truyền hình Đồng Tháp: ?oTrọng Thư đã không thể bao quát hết diễn biến của trận đấu và tình huống ở phút đấu bù, pha bóng Tuấn Điệp cản phá trái phép với Minh Hưng, là đỉnh điểm của cơn giận dữ. HLV Phạm Công Lộc, người có tiếng là hiền lành, cũng phải nhảy bổ vào sân để phản ứng, thì anh biết rồi. May cho Thư, khi khán giả Đồng Tháp đã mủi lòng thương, chứ không thì??
+ Ngọc Bền, BLV Đài Phát thanh ?" Truyền hình Đồng Tháp: ?oTôi hiểu và có thể thông cảm cho những sai sót trong xử lý tình huống. Nhưng trực tiếp bình luận trận đấu này, tôi thấy lỗi của Thư mang tính hệ thống. Thư liên tục thổi những tiếng còi gây ức chế cho đội nhà, kể từ ngay sau khi trái bóng lăn, chứ chẳng phải đợi đến pha phạm lỗi của Tuấn Điệp với Minh Hưng. Trước đó, Hữu Tường đã để bóng chạm tay rất rõ trong vòng cấm, từ pha tạt bóng của Timothy, nhưng trọng tài Thư cũng khoát tay, ra hiệu tiếp tục?.
THẢO NGUYÊN (ghi)
Vải thưa che mắt... truyền hình à

Vote cho bác này vì lạc quan quá thái,
Nếu đúng là đúng, sai là sai, có cái từ công bằng thì không gọi là V - lích rồi.
Đã xem trận đó chưa, đã xem quay chậm chưa??? Nếu chưa thì xem đi, xem xong không chửi thì đúng là bà con "anh" Mùi "thúi" rồi.
Người ta xem rồi, bức xúc mà còn nghe cái giọng kể cả này thì sớm muộn cũng xơi chai thôi.
Đối với Vờ - lick: 2 vạn khán giả có thể sai, cả triệu khán giả truyền hình có thể sai, chuyên gia bóng đá, băng hình quay chậm có thể sai, nhưng con anh "Mùi" "thúi" thì không bao giờ sai.
P/s: Đã thề cạch mặt Vờ - lick rồi mà cũng phải sôi tiết với thằng TT này