Thằng Nguyễn Trọng Thư thoát tội vì cha nó là Nguyễn Văn Mùi?

Em thì ko dám có ý kiến gì về vấn đề này, mọi việc đúng hay sai đều chờ quyết định của các quan chức bóng đá, em chỉ thắc mắc là cái thằng Thanh Hùng, nó là Phó Ban biên tập Đài Phát thanh ?" Truyền hình Đồng Tháp mà sao lại có thể phát biểu 1 câu (xin lỗi các bác, như 1 thằng vô học ạ) May cho Thư, khi khán giả Đồng Tháp đã mủi lòng thương, chứ không thì?

thằng Thắng Us này fun ra lời nào thối lời ấy
mày ko đủ tư cách để xúc phạm bố con ông Mùi
tao thấy ngứa mắt với mày lắm rồi con lợn ah, nhìn mày nâng trym 1 cách thân thương những thằng đen ở đẩu đâu...rồi chửi những ng cùng dòng máu vwói mày =những ngôn tư vô văn hoá nhất có thể mà tao muốn ói cho cái văn hoá của chúng mày quá.
tao ko có định kiến gì với những cầu thủ kia, nhưng tao khó chịu với cách mày mạt hạ những người vn khác.
loại màty ra xã hội có đủ tư cách lau giày cho họ ko
xl đc mod tôi phải lên tiếng để lấy lại văn hoá trong box bđ này!
tao rất muốn đấm vỡ cái alo của mày đấy
tao nghĩ mày về nghịch bóng đèn đi thì tốt hơn, nếu nó vỡ thì nháy máy tụi tao gọi cấp cứu cho!

Chỉ nói đơn giản thế này, cả 2 tình huống đều "nhạy cảm", 1 tình huống thì quả penalty cho HP, 1 tình huống bỏ qua không cho Đồng Tháp penalty. Như vậy xét về mặt tình cảm, thì ông Thư thiên vị HP.
Nghe nói ông Thư còn liền 1 lúc thẻ đỏ cả 2 ngoại binh Đồng Tháp. Như vậy quả là ghê gớm.

Vàng 1: Nếu trong đầu đã mặc định như thế thì không hiểu bác mất công lên cái diễn đàn này làm gì? Cần thiết phải tranh luận làm gì? Khi con người ta nhìn đời với cái tâm lý ngờ vực thì đừng nên đòi hỏi công bằng, đúng sai nữa.
Vàng 2: Tất nhiên, thằng đ'' nào không cùng chửi chính quyền giống mình đích thị là bà con của thằng nào đấy. Cái suy nghĩ này không đáng đem đi tranh luận.
Còn chuyện xem hay chưa xem đã nói rồi. Tôi chưa nói ai sai ai đúng cả. Tôi đang muốn bác nào chứng minh được 1 cách khách quan thực sự đã. Đọc từ đâu không hiểu sao?
Vàng 3: 2 vạn chứ 20 vạn cũng không tạo thành chân lý. Bây giờ cả thành phố Hải Phòng nó bảo trọng tài đ'' sai thì làm thế nào? Đông hơn thắng à? Hài. Đã nói rồi, số đông không phải lúc nào cũng đúng.
Tóm lại cho mấy bác hiểu nhé. Em đ'' bênh thằng nào hết. Em cũng đ'' cổ xúy chửi lộn thằng nảo cả, đơn giản dùng một hành vi vô văn hóa để đáp lại một hành động sai cũng cũng không làm mình có văn hóa thêm 1 phân nào. Còn tranh luận và phản biện thì ra tranh luận, đừng đem cảm tính cá nhân vào.

Các bác trong này, đa phần đều chửi nhà báo không biết xem bóng đá. Nào là nhà báo hay nâng bi, thiên vị, viết theo cảm tình, thiếu khách quan. Sao vụ này lại mù quáng đi tin nhà báo đến thế. Bác nào dẫn chứng " Vải thưa che mắt truyền hình", xin thưa toàn là truyền hình Đồng Tháp, lại ăn nói thiếu văn hoá....thì có khách quan không??? Tôi thấy nhiều bạn ở đây chẳng công bằng khách quan tẹo nào, toàn nói theo cảm tính. Lúc báo viết trái ý mình thì chửi báo bệnh hoạn, lúc báo viết đúng theo tình cảm của mình thì báo là thiên thần báo nói chắc là đúng. Tất cả các báo đều khen CV,VQ QV đá hay thì bác bảo là nâng bị nghệ. CÒn tất cả các báo mới chỉ tường thuật lại, chưa nói rõ ràng lắm nhận định của mình, chỉ dùng từ nhạy cảm, đưa ra ý kiến mới chỉ là của người ĐỒng Tháp, thì bác chưa gì đã hùa theo bảo là báo chí đúng 100% rồi chửi người ta không ra gì. Chẳng nhẽ bố của bác có việc, phải đi công tác bên Gia Lâm cùng các em nào đó trong công ty, thằng nào đó ghét bố bác, chụp ảnh bố bác cùng đồng nghiệp qua cầu CD thì bác đã vội kết luận bố của bác đi đâu đó với các em đó???
Bác nào có Video clip thì post lên để anh em cùng nghiên cứu, bàn luận. CHứ giờ chưa thể nói được ai đúng ai sai, chưa thể chửi người khác vô văn hoá như vậy được

Khổ thân mấy bạn ĐT, đã bị thua lại còn bị phạt, ông VFF nghĩ cảnh nghèo mới không treo sân. Khách quan mà nói, trình độ CV của các bạn ĐT vẫn còn non lắm, trọng tài nó bắt chặt quân mình phải tung hô nó là sáng suốt, nó mới thấy là CĐV mình biết điều nó mới nới tay cho, chửi nó là chóa thì chết rồi, không chỉ một trận mà còn nhiều trận nữa chịu cảnh ức chế. CĐV các bạn ĐT chưa phải con nhà giầu mà theo đội bóng khắp các sân theo dõi đội nhà thi đấu, tội nghiệp lắm, thương lắm, còn ấm ức nhiều lắm, các bạn giết đội bóng rồi.

Cũng bắt chước một chút,
Vàng 1: (mặc dù muốn vàng cũng không được): Chẳng ai trên đời này có mặc định sẵn cái gì. Thế giới quan thay đổi theo thực tế. Thực tế nó quá phũ phàng nên nó hình thành cái nhận xét đấy thôi. Tôi chẳng đòi hỏi công bằng cho ai, tôi chỉ thấy cảm phục cái lạc quan của bác: "ai đúng thì sẽ đúng, ai sai thì sẽ sai, bất kể nó là ai". Thực sự nhìn vào Vờ lích của mình mà còn phát biểu câu này thì thật sự là người lạc quan nhất thiên hạ mà tôi đã từng gặp. Nhớ ngày xưa, tôi cũng lạc quan lắm. Hồi anh X.Thắng đá vào lưới nhà mà tôi còn nghĩ là vô tình. Tôi mà được như ngày xưa thì chắc cũng phát biểu giống bác như bây giờ. MÀ thôi, cái này tôi chia sẻ, nhận xét chứ không áp đặt gì. Tôi đưa lên diễn đàn, mong có người đồng cảm, mong có người giải thích là tôi sai, để tôi có niềm tin tiếp tục xem Vờ lích.
Vàng 2: Tôi không dám đụng đến chính quyền. Ý của tôi cũng d. giống ý bác nghĩ cho tôi. Bác nghĩ như thế thì theo nghĩa đen quá. Tôi muốn nói ẩn dụ ạ. Bác không hiểu thì để tôi giải thích thế này. Xem xong đoạn quay chậm mà còn nhất quyết TT là đúng thì chỉ có bà con nhà nó mới thế thôi. Người nhà thì bênh vực nhau kể cả khi sai lè ra. Tôi muốn hướng tới ý: pha bóng đó quá rõ ràng, không cần thiết phải tranh cãi làm gì cho mất công. Tôi diễn giải ra thế đã rõ ý chưa, đã đủ để tranh luận chưa???
Còn phần xem hay chưa xem. Tôi lấy vd thế này. Có một đề toán, tôi giải rất đúng, rất ngon. Bác đọc xong, bảo đ" hiểu, đ'' thuyết phục, không đủ bằng chứng. Nguyên nhân chỉ vì bác chưa đọc đề. Nói thật, tôi cũng không rỗi hơi đi chứng minh một điều cho một người mà người đó còn chưa hiểu tôi định chứng minh cái gì, dữ liệu là cái gì. Đọc qua một lượt, thấy bác chỉ kêu gọi đưa bằng chứng ra đây thì tôi mới tin. Tôi cũng chỉ muốn kêu gọi bác: " XEM ĐI, XEM XONG MÀ THẤY CON ANH "MÙI" THÚI LÀ ĐÚNG THÌ ĐƯA LẬP LUẬN LÊN ĐÂY, CHÚNG TA CÙNG TRANH LUẬN". Bây giờ mà đưa lập luận lên khác gì đưa lời giải cho một người không biết đề chấm điểm. Tôi chắc rằng khi bác xem băng quay chậm thì khỏi cần dẫn chứng cũng sẽ thấy thương cho Đồng Tháp. Tôi post bài lên đây cũng chỉ mong 2 điều:
- Nếu có người cũng suy nghĩ với tôi thì tạo ra sự đồng cảm, chia sẻ những mất mát của đội Đồng Tháp, góp phần tiếng nói vì sự trong sạch của Vờ lích. Biết đâu VFF lại tiếp thu ý kiến này thì sao.
-Nếu người nào không cũng suy nghĩ, thì nêu ra nhận xét, dẫn chứng (tất nhiên là phải xem rồi) và tranh luận.
Vàng 3: Cùn quá, chịu. Chỉ có chút nhận xét thế này. Số đông không phải lúc nào cũng đúng. Câu này thì đúng 100%. Khái niệm đúng sai vốn là cảm quan của con người. Tôi nhớ có một lần, trên bàn nhâu, chúng tôi có nói chuyện về sinh học, về thuyết tiến hóa. Có một đứa phát biểu: " tao d" tin con người có nguồn gốc từ vượn, bởi vì tao chẳng thấy có căn cứ nào cả, toàn là suy đoán". Một thằng khác giải thích thế này: "một lý thuyết khi được công nhận, đều đã thỏa mãn một loạt các vấn đề khúc mắc xung quanh nó, đi kèm với giải thích, chứng minh, áp dụng cho rất nhiều vấn đề thực tế và không gặp bất cứ mâu thuẫn nào. Khi muốn nói lý thuyết đó sai, phải chỉ ra được những mâu thuẫn cơ bản khi áp dụng lý thuyết đó, hoặc tự thực tế chỉ ra những mâu thuẫn nội tại của lý thuyết và đó là tiền đề cho một lý thuyết mới được hình thành (Darwin -> đột biến gien). Còn đối với những người chỉ ngồi một chỗ, nói là tao chưa thấy nên tao nói nó là sai chỉ là một cách nguy biện và cãi cùn". Dông dài một chút về cái khái niệm đúng sai. Có thể số đông không phải lúc nào cũng đúng, nhưng cùng với băng quay chậm, các chuyên gia phân tích, khán giả có mắt trên sân, khán giả xem truyền hình..., rất nhiều người trong số đó là CĐV-chuyên gia trung lập đều có những nhận xét, họ cũng đưa và lập luận, bằng chứng hết sức khách quan và công bằng để chứng minh rằng trọng tài đã sai lè ra. (Có thể tìm thấy ở tất cả các diễn đãn, trang tin túc về bóng đá) Chỉ có VFF mới phát biểu những câu rất hài mà ai chỉ cần có một chút am hiểu về bóng đá cũng có thể phì cười. Đó là tiền đề để chứng minh rằng anh "Mùi con" đã được ô dù che chở cho qua cái nạn này.
Một lần nữa đề nghị bác xem lại băng quay chậm, nếu không tìm thấy có thể xem trên bản tin 360 thể thao, hoặc tổng hợp Vơ lích vào một thời gian thích hợp. Nếu bác không xem rồi lại phát biểu kiểu như: "số đông chưa chắc đúng. số ít thường hay sai, VFF, BTC đã phát ngôn ra mới là đúng" thì còn hài nữa, trẻ con cũng có thể cười vào mặt đấy. Sau khi xem xong, tôi sẵn sàng hầu bác về khoản chứng minh có lỗi hay không.
Trên các bài đưa tin về sự kiện này, 99% là chê trách VFF thiện vị. Nhưng tôi không dám nói, lỡ bác lại bảo số đông chưa chắc đúng. Hài.
Tôi sẽ không tranh luận nữa cho đến khi có người nào xem trận đấu đó, hoặc xem pha bóng đó mà đồng ý với VFF. Lúc đó, tranh luận mới có ý nghĩa.
Còn một chi tiết nữa, vừa đọc vnexpress, thấy có đưa tin: phút thứ 90+4, chân của Tuấn Điệp còn chưa chạm vào Minh Hưng, mà do Minh Hưng tự ngã (nguồn: http://vnexpress.net/GL/The-thao/Bong-da/2009/07/3BA10F3E/). Nhìn cái hình trên mà bảo chưa chạm chân thì chắc phải dùng đến học thuyết lượng tử, hạt nhân của các nguyên tử trong....... 2 cái tất, tất và ..gầm giầy chưa chạm nhau thì chưa được gọi là có va chạm (sorry, lâu lắm rồi không sờ đến vật lý nguyên tử nên có thể nói sai từ chuyền môn).
Phù.........................................

Nhất bác, em hoàn toàn đồng ý với ý kiến này. ĐT còn ấm ức dài. Động vào con vua chứ dễ chịu gì.
Em có một câu này, xin trích nguyên văn (do cựu HLV CA TPHCM, bố thằng bạn em nói): đá bóng ở Việt Nam thì 22 thằng cuội, 1 trọng tài mù.

Ồ, bác thươngmaihànội có nhắc chuyện anh Lã Xuân Thắng tôi mới nhớ! Ngày đó, anh Thằng co giò sút về cầu môn đội nhà, anh thủ môn tóc vàng (giờ đã là người thiên cổ) lên hơi cao, thế là bóng chui tọt vào lưới nhà! Thế mà ngày ấy tôi vẫn trách anh thủ môn lên cao quá, không đỡ đường chuyền về của đồng đội
Huỵch toẹt trận Đồng Tháp-Hải Phòng vừa rồi, chỉ có khả năng thằng Thư nó ngậm tiền của Hải Phòng hoặc giới cá độ, nên mới có kiểu cầm còi ******** như vậy.
"...Trọng tài Thư bị giám sát trọng tài Bùi Như Đức nhận xét là ?otrọng tài chính không theo kịp diễn biến trận đấu? và chỉ được ông Đức chấm 7,5 điểm, mức điểm được coi là trung bình và là điểm số dành cho trọng tài thấp nhất từ đầu giải.
Đây cũng là mức điểm vô cùng nhạy cảm bởi chỉ xuống thấp thêm 0,1 nữa là trọng tài Thư sẽ bị đánh giá là kém (theo cách cho điểm của giám sát trọng tài, các thang điểm cụ thể như sau: kém 7-7,4; trung bình 7,5-8 ; khá 8-9; xuất sắc 9-10). Trong trường hợp như vậy, ngay cả giám sát trọng tài cũng phải nhận án kỷ luật của BTC giải vì trọng tài không hoàn thành nhiệm vụ, nên ít có giám sát trọng tài nào cho điểm dưới mốc 7,5.
Bản thân ông Đức khi chưa mổ băng cùng BTC giải cũng cho rằng TĐCS.ĐT xứng đáng có 1 quả penalty sau tình huống va chạm của Minh Hưng và thủ môn Tuấn Điệp ở cuối trận, nhưng sau khi xem lại băng hình, ông Đức đã thay đổi quan điểm." TTVH.
Đây nhé!

Trọng tài sai thì ở đâu chả có, đến ngoại hạng Anh, bán kết Champion league bắt vẫn sai rành rành ra kìa, mặc dù họ có điều kiện máy móc, rồi nhiều thứ khác nữa. Nói chung là con người thì phải có lúc sai.
Ông Thư kia không biết sai hay không, đấy là việc chuyên môn người ta mổ xẻ với nhau. Nếu ông ta không ăn tiền, đã cố gắng làm hết chuyên môn rồi thì cũng nên thông cảm. Không nên hơi tí là ngoác mồm ra lôi cả bố con người ta ra chửi, thực ra đấy cũng là một dạng chí phèo.
Như bác gì ở trên nói, nhiều bác trong này suốt ngày chửi phóng viên viết bố láo, xuyên tạc, sao lần này lại tin họ thế. Phải chăng không đúng ý mình thì chửi cho bõ ghét.