Thằng Nguyễn Trọng Thư thoát tội vì cha nó là Nguyễn Văn Mùi?

1. Đến cup thế giới trọng tài còn sai, chứ nói gì ngoại hạng Anh hay cup châu Âu!
Sai có nhiều dạng sai khác nhau đấy, có thể là do năng lực, tinh thần, cũng có thể do đạo đức! Các cái sai này cần phân biệt cho rõ, để tránh bị biến thành CON LỪA Thực lòng, pác so sánh trọng tài thế giới với trọng tài Vi Lít, thì cũng đến chịu pác
2. Cái việc chuyên môn người ta mổ sẻ là tốt, là đúng chức năng, nhưng, thằng con sai lè lè, thằng bố cầm búa phán xử, trắng án, thế mới hài, nhỉ, pác Quin nhỉ
Cái chuyện thằng Thư có ngậm tiền không tạm chưa xét (or không bao giờ xét, vì: chứng cứ đâu), nhưng chuyên môn kém thì nhất định *éo thể chấp nhận được, chuyên môn kém thì về phong trào mà thổi, chứ chuyên môn kém lại nhờ bố Mùi thối đưa lên bắt Vi Lít thì khối người khổ đấy!
3. Báo chí có thằng phản ánh chân thực, phải tin chứ, chửi là chửi những thằng phóng tinh viết bậy bạ, có thế mà cũng théc méc

Mạn phép thêm như thế này. Ngoại hạng Anh, Ý, Cúp Thế giới .v..v., trọng tài sai thì người ta đè trọng tài ra phạt, chỉ rõ cái sai. Cầu thủ phản ứng quá thái cũng sẽ bị phạt, nhưng được giảm nhẹ dưới hình thức: "phạm tội trong trạng thái bị kích động". Sau đó, HĐTT sẽ mổ xẻ, rút kinh nghiệm trong việc đào tạo, tổ chức, bố trí trọng tài.
So sánh lại, ngay từ đầu topic này, đâu có ai kêu về việc trọng tại kém đâu. Kêu về việc thằng con sai lè ra, mà thằng bố đỡ cho đấy chứ. Đó mới là thứ gây ra ức chế. Thử tưởng tượng, nếu VFF thực sự phạt, coi anh Mùi "con" là kém, cho xuống bắt giải phong trào ở phường (Biết đâu bắt ở phường lại bắt tốt, các bác nhẩy!!!), thì dư luận đâu có ồn ào như thế này.
Ngẫm ra tội anh giám sát (thất) Đức. Chẳng biết nhận chỉ đạo của ai mà anh (thất) Đức phải lật ngược 180* lời nói của anh, nhận hết phần sai, kém chuyên môn về mình. Sao chưa ai đặt câu hỏi, nếu lời anh (thất) Đức nói (sau chỉ đạo) là đúng, tại sao VFF chưa phạt anh, không tước quyền giám sát trận đấu của anh? Trên sân cho điểm 7.5/10 (thấp nhất là 7.2), thế mà về nhà lại gật đầu như bổ củi: anh Mùi con là nhất, rất chính xác.
Còn về chuyện móc ngoặc, chưa có chứng cứ thì không nói liều được. Chỉ ấm ức rằng, những việc thế này đáng ra phải điều tra. Nhưng VFF xử trắng án rồi, điều ai tra ai đây? Khổng phải không điều tra ra chứng cứ, mà không ai cho điều tra. Ông bố cứu ông con bàn thua trông thấy
P/S: Có ai xem xong cái ảnh pha bóng 90 + 4 rồi mà vẫn đồng ý với HĐTT, do anh "Mùi" đứng đầu rằng: chân thủ môn Tuấn Điệp chưa chạm vào Minh Hưng không?

Chỗ vàng thứ 2 nói lên cách làm việc lấp liếm của VFF
______________________________________
http://vietnamnet.vn/thethao/vleague/2009/07/856974/
?TTrọng tài sai, giám sát thiếu khách quan...?T
21:32'' 07/07/2009 (GMT+7)
- Trong khi Hội đồng trọng tài, BTC giải cả Hội đồng thẩm định và Ban kỷ luật đều thống nhất quan điểm trọng tài Nguyễn Trọng Thư không sai trong cách điều khiển trận đấu giữa TĐCS Đồng Tháp và XM Hải Phòng thì một giám sát trọng tài khác, từng là thành viên Hội đồng trọng tài QG và giảng viên trọng tài FIFA lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược, đó là ông Đoàn Phú Tấn.
>> Ban Kỷ luật VFF cũng xác định: "Trọng tài Thư không sai!"
>> Mổ băng trận Đồng Tháp-Hải Phòng: "Trọng tài không sai!"
>> ?TKhông bao che cho sai sót của trọng tài...?T
>> Sân Cao Lãnh: Nóng ngoài chuyên môn
>> Vòng 19 V-League: những trận thua tối tăm mặt mũi
GSTT, Giảng viên trọng tài FIFA, Đoàn Phú Tấn: - Tôi mới chỉ xem lại hai tình huống gây tranh cãi được phát trên bản tin thể thao 24/7 tối 6/7, cần phải xem kỹ lại băng ghi hình thì mới có thể đưa ra những nhận xét, đánh giá đầy đủ và khách quan.
Tuy nhiên, qua những gì được quan sát thấy trên truyền hình, tôi cho rằng, trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã sai trong cả hai tình huống đó.
Trong pha bóng ở phút thứ 5, khi cầu thủ số 10 của XM Hải Phòng ngã trong vòng cấm địa TĐCS Đồng Tháp, tôi cho rằng lỗi đó không đáng phạt, thậm chí chưa thể được coi là lỗi.

GSTT, Giảng viên trọng tài FIFA, Đoàn Phú Tấn có quan điểm trái ngược với BTC, HĐTT và Ban kỷ luật
Ở tình huống tranh chấp phút bù giờ thứ 4, đó là một lỗi cản trái phép, thủ môn Tuấn Điệp của XM Hải Phòng đã không bắt được bóng và cản ngã cầu thủ đối phương.
Tuy nhiên, xin nhắc lại, đây mới chỉ ý kiến cá nhân của tôi trên cơ sở những gì được chứng kiến trên truyền hình.
Tôi nghĩ, VTV cần phát lại toàn bộ trận đấu này để mọi người cùng xem, rồi đưa ra những đánh giá khách quan, chuẩn xác nhất.
Ông có suy nghĩ gì khi BTC giải phối hợp với Hội đồng trọng tài lập ra cả một Hội đồng thẩm định, xem xét băng ghi hình, đánh giá lại các tình huống gây tranh cãi và kết luận trọng tài Nguyễn Trọng Thư không sai trong các quyết định của mình?
- Theo tôi, đây là một việc làm chẳng ra làm sao cả! Sao lại tổ chức cho chính giám sát trọng tài xem lại băng ghi hình để đánh giá. Bản thân giám sát trọng tài đánh giá lại công việc của trọng tài và chính ông ta là rất thiếu khách quan.
Sao không thành lập một Hội đồng mà có sự tham dự của những người có chuyên môn, trình độ mà không trực tiếp làm giám sát hay trọng tài ở trận đấu gây tranh cãi. Như vậy mới đảm bảo được tính khách quan khi đưa ra nhận xét, đánh giá chung.
Trọng tài sai, giám sát làm việc chưa khách quan, cả trong cách xử lý hậu quả sự việc cũng chưa làm dư luận yên tâm, vậy ông có thông cảm với những phản ứng từ phía CLB TĐCS Đồng Tháp và người hâm mộ đội bóng này?
- Phản ứng của BHL, cầu thủ đội bóng thì bao giờ cũng là không được phép vì tất cả sẽ có luật, điều lệ giải để xử lý tranh cãi. Còn với phản ứng, bức xúc từ cả "biển người" trên sân với số lượng lên tới vài chục nghìn thì chúng ta cần phải nhìn nhận.
Không lẽ, cả mấy chục nghìn con người ấy đều sai lầm và phản ứng thiếu căn cứ.

Theo ông Tấn, TĐCS Đồng Tháp đáng ra phải được hưởng một quả phạt 11m trong tình huống này Ảnh: Dương Thu
Ủy viên Hội đồng trọng tài QG, Bùi Như Đức cũng là giám sát trận đấu khi trả lời phỏng vấn có nói, trọng tài Nguyễn Trọng Thư còn trẻ, tay nghề non nên cần phải thông cảm và giúp đỡ cho anh ấy, vậy ông có đồng tình với quan điểm này?
- Tôi không đồng ý. Nói trọng tài Thư trẻ thì đúng nhưng nếu bảo non tay nghề thì lại khác. Non tay nghề sao còn phân công anh ta làm nhiệm vụ tại V-League. Đây mới chỉ là một trận đấu bình thường, chưa đến mức gay cấn, quyết liệt hết sức.
Nếu đó là những trận cầu sinh tử, ảnh hưởng trực tiếp đến thứ tự chung cuộc của các đội bóng trên bảng xếp hạng mà bố trí trọng tài non tay nghề làm nhiệm vụ thì chết à.
Đây là cách nói theo tôi chưa đưa ra được nguyên nhân vấn đề và tốt nhất là không nên nói vào lúc này.
Từ tranh cãi trong trận đấu TĐCS Đồng Tháp- XM Hải Phòng vừa qua, ông nghĩ trọng tài Việt Nam đã đáp ứng được trình độ, yêu cầu nhiệm vụ khi V-League và giải hạng nhất QG bước vào giai đoạn quyết liệt, gay cấn nhất chưa?
- Nói chung, trọng tài Việt Nam đã đáp ứng được yêu cầu. Cá biệt chỉ có một số trường hợp trong những thời điểm cụ thể nào đó mà họ không theo kịp diễn biến trận đấu.
- Xin cảm ơn ông!
Chí Lâm (thực hiện)

Khoá topic với lý do: chủ 'ề không hữu ích