Thành cổ Quảng Trị năm 1972

Em đã dong tay xin hàng rồi mà bác Đoàn vẫn nhắc nhở em làm em ấm ức quá. Dù sao thì cũng lên tiếng ủng hộ bác altus cái đã. Nhưng mà năm 72 ta đánh lớn lắm, không phải mỗi Qtrị, Qtrị là mặt trận chính. Còn cái chuyện nhờ có năm 72 ta đánh VNCH thiệt hại nặng quá nên sau đó VNCH mới dễ dàng thua năm 75 em cũng không đồng ý.
Quan điểm của em là: khi mà VNCH không có yểm trợ về không quân của Mỹ thì không cần phải có trận 72 mới đánh được, có điều năm 72 lợn chết cọp le lưỡi. Ta thiệt hại nặng quá nên đến năm 75 mới đủ sức đánh lớn. Có thể nói năm 72 VNCH hết hơi mà QGP cũng ngắc ngoải, nhưng mà QGP chiếm được ít đất, rồi có đk để hô hào chiến thắng ở Paris,.... có lẽ đó là "chiến thắng". Em vẫn nói là đi mua hàng giá cao, hàng thì cũng mua được nhưng mà gần hết tiền, chờ về nhà tích cóp vài năm mới đi shopping tiếp.
Vài lời lạm bàn, ....kekekeke
@Bác Đoàn: Dù quan điểm của em khác của bác với em hơi ngoan cố, nhưng mà ngưòi VN cả. Vậy nên em hỏi bác là bác đang tả xung hữu đột chỗ nào trên network54.com vậy, để em vào đó đại khai nhãn giới cái.

Các bác AqTao, lamali, muvlc,
Tôi viết trên tinh thần hiểu câu của bác dongadoan là [VNCH + hỏa lực Mỹ ] không là đối thủ của QGP bất kể Mỹ có phang hỏa lực đến mức nào.
Bởi vì bảo Mỹ có đứng ngoài phang hộ đến mức nào cũng không thể phủ nhận được việc [VNCH không có hỏa lực Mỹ] không thể là đối thủ của QGP đối với tôi nó hơi...khó hiểu. Chả nói lên cái gì cả. Tức là bảo thằng này cho ăn bao nhiêu đến lúc đói nó cũng xỉu?
Nói đơn giản là QT chứng minh được VNCH mà không có hỏa lực Mỹ thì sẽ không thể là đối thủ của QGP thì tôi ô kê ngay.

Nhưng mà hoả lực Mĩ thì toàn bắn theo yêu cầu+chỉ thị của tụi VNCH vì tụi nó ở tuyến đầu.Với lại hoả lực tại chỗ của chúng nó cũng rất mạnh,tớ đọc hồi kí của liệt sĩ Hoàng Thượng Lân thấy hồi đó quân mình toàn phải nổ súng đồng loạt 1 lúc,anh nào ăn mảnh là bị hoả lực của nó đè chết tại chỗ ngay,kô có chuyện bắn tỉa như tại Điện Biên Phủ đâu.

@ bác altus: Về việc cái công thức Hỏa lực Mỹ + Quân lực VNCH không làm gì được QGP thì chính trận QT72 đã chứng minh rất rõ đấy thôi? Theo thống kê thì mỗi ngày mấy ngàn tấn bom, pháo của B-52 và pháo hạm cộng với mấy sư đoàn toàn các sắc lính dữ dằn như Dù, Thủy quân lục chiến mà vẫn không chiếm lại được hết tỉnh QT, cảng Cửa Việt dù lúc đó QGP đã thực sự bị tổn thất lớn phải chuyển sang phòng ngự (có đại đội chỉ còn trên dưới 20 tay súng) và phòng ngự trong điều kiện mùa mưa.
@ bác meo...: Tớ có gây sự với bác đâu? Tớ chỉ tự than vãn về quá trình từ khi tham gia vào topic này thôi! Nhưng bác quay lại nên tớ có thêm tí ý kiến này: Từ sau 73 (Hiệp định Paris) đến 1975 mới đánh lớn không phải vì ta yếu mà là vì ta nghiêm chỉnh thực thi hiệp định, ta đã có kế hoạch tham gia vào Hội đồng bầu cử 2 thành phần, Hội đồng hòa giải dân tộc...nhưng Tổng Thiệu không chịu, kiên quyết chỉ đánh không đàm nên mới có NQ mới về kiên quyết dùng biện pháp vũ lực để thống nhất đất nước sau này.

Lần nào mình ghé thăm QT cũng là lần đi công tác ! chỉ chớp nhoáng vậy thôi nhưng QT luôn còn mãi trong mình - mảnh đất anh hùng mà có lẽ ai đã từng đặt chân đến nơi đây không thể nào quên được !
Chuyến đi lần này với mình thật ý nghĩa, mình đã biết thế nào về nắng gió miền Trung,biết về thành cổ QT nơi ghi dấu những chiến tích oai hùng của quân và dân trong 81 ngày đêm khói lửa ác liệt để bảo vệ từng tấc đất của quên hương ! Và đây nghĩa trang Trường Sơn - nơi hàng ngàn ngôi mộ được quy tập về đây và còn biết bao ngôi mộ vô danh khác, xin được nghiêng mình thắp nén hương thơm và tỏ lòng thành kính trước các bậc anh linh,những người con thân yêu của Đất nước đã mãi mãi nằm lại nơi mảnh đất thân yêu này.............đến thăm đồn biên phòng tại cửa khẩu Lao Bảo - tôi không sao kìm nén được xúc động xen lẫn những niềm vui khôn tả cho dù đã từng đi đến rất nhiều đơn vị trong toàn quân ! Nơi này các anh vẫn ngày đêm nắm chắc tay súng cho sự bình yên của mỗi góc phố,bản làng,cho nụ cười lứa đôi hạnh phúc..................thầm cảm ơn và thương các anh hơn ! Tôi hứa với lòng mình sẽ luôn cố gắng để xứng đáng là người bạn,người đồng chí trên mặt trận tinh thần của những người lính.
Càng đi nhiều tôi càng hiểu biết hơn,tôi nhận thấy cuộc sống này có biết bao nhiêu điều kì diệu mà ta không thể khám phá hết được như dòng sông Thạch Hãn anh hùng kia đã chứng kiến biết bao chiến tích, cả sự thất bại của quân và dân tỉnh QT nói chung và của quân đội ta nói riêng.Trải qua bao biến cố thăng trầm của lịch sử, nó vẫn hiên ngang như chứng tích của 1 thời đáng ghi nhớ và không thể nào quên với những con người đã từng sống - chiến đấu - hy sinh cho sự bình yên và tươi đẹp của mảnh đất này ngày hôm nay !
Là một người sinh ra trong thời bình, tôi khôn thể hiểu hết được tội ác của chiến tranh nhưng tôi hiểu được những vết thương còn ghi dấu trên biết bao cơ thể những người dân lương thiện kia .................qua câu chuyện của Mẹ(một cô gái thanh niên xung phong ) cũng đã từng vào sinh ra tử,cống hiến 1 phần xương máu nhỏ bé cho cuộc kháng chiến chống Mĩ đầy thử thách và khốc liệt đã qua..........Giờ đây khi đã trở về cuộc sống đời thường (mẹ tôi đã là 1 thương binh mang trong mình những mảnh bom đạn mà mỗi khi trở trời nó lại nhói đau )nhưng Mẹ vẫn luôn giữ phẩm chất của anh bộ đội *****,cả tình đồng đội thiêng liêng sống chết có nhau,những ngày giỗ đồng đội đã trở thành thông lệ không thể thiếu - là dịp để họ tìm đến nhau,kể cho nhau nghe những kỉ niệm chiến trường ác liệt nhưng không thể nào quên trong cuộc đời mỗi người..............qua những câu chuyện Mẹ kể làm tôi cảm thấy xúc động,thấy trân trọng quá khứ hơn và tôi cũng hình dung - hiểu hơn về cuộc kháng chiến,hiểu và thêm yêu mảnh đất này !

Đồng ý với ý kiến của bác Đoàn về cái vụ hợp thương gì gì đó, cái này em không biết, xin nhận khuyết điểm. Nhưng em còn hỏi bác về cái forum network54.com nữa cơ mà, bác ở đâu trên đó vậy?
@motthoanghn: xin chia sẻ với đồng chí về tình yêu và sự cảm phục trước nhừng người đã hy sinh xương máu để bảo vệ Tổ quốc, cũng như trước một người lính mà bạn cực kỳ yêu quí.
Có điều nói thực lòng, mấy cái vụ hài cốt liệt sĩ dỏm của Qtrị làm tôi cảm thấy không thoải mái lắm khi nghĩ tới các anh các chị đã hy sinh. Không biết ở những vùng khác thế nào nhưng phải nói là lãnh đạo các tỉnh BTT hiện nay đều bị dân chúng phàn nàn về sự yếu kém trong khả năng lãnh đạo, ở Huế chỗ em ngày xưa có hai ông Mê Man mà không biết giờ ra sao. Mỗi lần nghĩ tới Việt Nam yêu quý lại thấy buồn lòng vì thấy cứ trì trệ mãi, buồn.

Vậy thì đấy là những cái mà nhà ta đánh giá là chiến thắng của chiến dịch QT72 đấy!
=> Bác nói thế này thì nhà em chịu rồi. Hề hề hề, đằng nào thì phe GQP cũng thắng nên bác nói thế được.
Cái này vụ các phe phải thống nhất lại cách đánh giá chiến thắng cái nhỉ. Chứ cứ oánh nhau bét nhè, ông nào cũng mình mẩy thương tích mà tự nhận mình thắng, làm thằng kia thất bại, phá sản này nọ thì... hì hì hì, chả khác thẩm du tinh thần là mấy.
Dạ phản đối thì không, nhưng mà tôi lại xin có ý kiến bổ sung thế từ QT đến tận 11/74 thì ta có mở chiến dịch nào lớn không ạ?
=> Bác altus cho hỏi tí, bác oánh giá thế nào là một chiến dịch lớn?

Dạ nó không tái chiếm được hết nhưng ít ra nó cũng bẻ gãy được một trong những quyết tâm của ta là giữ bằng được Thành QT. ''''Thực sự bị tổn thất lớn'''' mà bác vẫn kết luận là ''''không làm gì được'''' thì tôi chịu rồi ạ.
Còn mùa mưa thì tôi tưởng là thuận lợi cho bên phòng thủ hơn bên tấn công chứ ạ?

Dạ báo cáo bác là bác bỏ quá cho chứ bác nói thế này tôi chả thể nào tin được đâu ạ. Làm gì có chuyện ta chiêu binh mãi mã như thế mà lại phải chờ đến khi bọn kia giở quẻ mới xoay ra ''kiên quyết dùng biện pháp vũ lực] được?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 20:11 ngày 15/07/2007

Tôi dùng định nghĩa kiểu ''lương năng bình dân'' là chiến dịch nào có 03 sư đoàn chính quy trở lên tăng cường thêm thêm hỏa lực tăng, pháo, phòng không trực thuộc BTTM thì là đánh lớn.

Dạ nó không tái chiếm được hết nhưng ít ra nó cũng bẻ gãy được một trong những quyết tâm của ta là giữ bằng được Thành QT. ''''''''Thực sự bị tổn thất lớn'''''''' mà bác vẫn kết luận là ''''''''không làm gì được'''''''' thì tôi chịu rồi ạ.
-----------------------------------------------------------------------------------
Báo cáo bác altus: Ta không có quyết tâm "giữ bằng được Thành cổ QT" bác ạ! Ta chỉ quyết tâm giữ đủ thời gian để đạt mục đích chính trị thôi, như đã nói từ trước Thành cổ có rất ít giá trị về mặt quân sự! Có thể tớ dùng cụm từ" không làm gì được" là chưa chính xác, ý tớ ở đây là "Hỏa lực Mỹ + Quân lực VNCH" không thể làm được cái điều mà sau MT 1968 Mỹ và VNCH đã làm được!
Còn mùa mưa thì tôi tưởng là thuận lợi cho bên phòng thủ hơn bên tấn công chứ ạ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Mùa mưa bất lợi cho cả bên phòng ngự lẫn tiến công. Phòng ngự thì công sự sụt lở, ngập nước, sinh hoạt khó khăn...Tấn công thì khó cơ động là chủ yếu nhưng vấn đề này thì VNCH bù lại bằng trực thăng và hỏa lực nên ta phòng ngự vẫn bất lợi hơn!
Dạ báo cáo bác là bác bỏ quá cho chứ bác nói thế này tôi chả thể nào tin được đâu ạ. Làm gì có chuyện ta chiêu binh mãi mã như thế mà lại phải chờ đến khi bọn kia giở quẻ mới xoay ra ''''kiên quyết dùng biện pháp vũ lực] được?
-----------------------------------------------------------------------------------
Thế thì tùy bác thôi! Chỉ nhắc lại một điểm là: Sau Hiệp định Paris nhiều cán bộ, chiến sĩ ta đã lạc quan đến độ không cần quan tâm đến hầm hố gì ráo, vô tư lập các "nhà hòa hợp" ở những nơi ta và VNCH phòng ngự trực tiếp tiếp xúc....Mất cảnh giác, tin tưởng vào hòa bình đến độ khi Tổng Thiệu bung quân ra đánh chống thế "da báo" ta đã phải chịu không ít tổn thất về đất về dân...