Thành công và thất bại.

Thành công là gì cái đã trước khi muốn nói về thành công (về how,why...)? Không thì...hơi lãng lãng (nói chuyện mà mình vốn không biết nó là cái gì).
Moonlight and love songs - never out of date
Hearts full of passion - jealousy and hate
Woman needs man - and man must have his mate
That no one can deny

em đang thành công hay thất bại?
 

Nếu em trả lời được câu hỏi này yourself, thì em thành công. Còn nếu không, thì coi như em thất bại!
Tui iu phim Han Quoc

Nếu bàn về chuyện này thì chẳng biết bàn đến bao giờ nhỉ? Vì nói thẳng ra, thành công và thất bại chỉ là quan niệm khi mà bạn đã làm tất cả cho bất cứ việc gì đó để rồi thu lại điều gì mà thôi. Còn sẽ không có quan niệm này trong những người khoanh tay chờ đợi sự việc đến với mình.
Nhưng khổ 1 nỗi, trong những người đã làm tất cả những gì cho công việc của mình thì họ không coi có sự thành công và thất bại trong đó, với họ chỉ là bài học kinh nghiệm sống dù cho việc đó như thế nào. Thất bại hay Thành công chỉ là cái để người ta nói ra biên minh cho việc mình đã làm mà thôi!!!
Hãy tin nhau như tin vào cái Chết!!!

Cái điều cần nhất để có sự thành công là tham vọng.
Gautam Buddha (tên riêng của Đức Phật Thích Ca Mâu Ni) có nói rằng tham vọng là căn nguyên của mọi tội lỗi, chúng ta cần có những khát vọng, tham vọng tốt để thành công trong đời sống. Những tham vọng tốt và cao quý nảy sinh từ những thiện ý, những khát vọng xấu xa xuất phát từ tính tham lam và hám lợi.
Một người thanh niên hỏi Socrates về điều bí mật của sự thành công. Socrates bảo người thanh niên gặp ông ta ở gần con sông vào sáng hôm sau. Khi gặp nhau, Socrates bảo chàng thanh niên đi xuống lòng sông với ông. Khi nước đã ngập tới cổ, bất thình lình Socrates nhấn đầu người thanh niên xuống nước một cách nhanh nhẹn. Người thanh niên cố vùng vẫy để thoát nhưng Socrates rất khỏe và giữ anh ta như thế cho đến khi anh ta bắt đầu ngạt thở. Sau đó Socrates kéo chàng thanh niên lên khỏi mặt nước và cái việc đầu tiên chàng thanh niên làm là thở hổn hển và hít thở sâu. Socrates hỏi anh ta: "Cái gì anh cần nhất khi anh thoát lên khỏi mặt nước?". Chàng trai trả lời: "Không khí". Socrates nói rằng: "Đó là cái điều bí mật của sự thành công. Khi anh mong muốn thành công một cách trầm trọng như cách anh mong muốn không khí như vừa rồi, anh sẽ đạt được nó". Không có một điều bí mật nào khác.

Đúng là đức Phật có dạy rằng không nên "Tham sân si" và anh drpth đã khéo léo diễn giải ra rằng :"tham vọng là căn nguyên của mọi tội lỗi, chúng ta cần có những khát vọng, tham vọng tốt để thành công trong đời sống" , nhưng M5 ko thể phân biệt đâu là tham vọng tốt và xấu, có lẽ M5 khờ wá nên ko hiểu được, M5 chỉ biết rằng có lúc một hành động được cho là xuất phát từ TV tốt, rồi có lúc lại bị qui là xấu, chưa kể là nhiều lúc có cả 2 luồng ý kiến tốt và xấu song song tòn tại, ko tin thi cứ nhi TT.B coi( suỵt,nói nhỏ nhau nghe thoi nghen). M5 chỉ thấy có một điều đến giờ vẫn đúng là " Thắng làm vua, thua làm giặc" .....( riêng M5 chỉ thích làm dân thường thôi)

Theo tui biết thì cha Phật "dạy" là mấy cái tham sân si khỉ gì đó là do lai của "khổ" (Đời là bể khổ <---- cũng may là biết bơi). Muốn diệt khổ thì phải theo "tám con đường lớn" (bát chính đạo)Khổ = không hạnh phúc, chứ làm gì có chuyện thành công ở đây. Hạnh phúc và thành công là 2 cái đâu có đồng nhất,gộp lại nói tầm bậy không khoé nói cha Phật dạy người ta thành công thì tội nghiệp ổng.
Hỏi hạnh phúc là gì thật ra là cách hỏi "lưu manh" vì tự bản thân tui tin là làm gì có câu trả lời! Giả sử đang định nghĩa A là gì? Tui tin là dù trả lời thế cũng không thoát ra khỏi luật "nhân quả", A là (do...) B. Vậy B là gì? Tại sao B? v.v. (cái gì sinh ra (do lai) của cái gì?). Ví dụ như ở trên có nói "thành công cần có tham vọng,khát vọng gì đó". Thế thì tham vọng là gì (tính chất tốt), khát vọng (tính chất xấu) là gì ? Vậy thì thế nào là tốt,thế nào là xấu ( 2 cái này ngồi nói cho đàng hoàng cũng mệt lắm à).... Dẫn ra một chuỗi các định nghĩa này,cuối cùng...mỏi tay quá mà chết (tại đánh máy hoài).
Để thoát khỏi cái chuỗi vô tận đó, nguời ta có một cách xử lí khá khôn ngoan. Đó là chận nó lại bằng một thứ mà thường gọi là "tiên đề", một điều "hiển nhiên" đúng, miễn "bàn cãi". Trong toán, xây dựng hệ toán kiểu như vậy gọi là "formalism" (có một trường phải hẳn hoi nghen). Một cái chặn khác là "vật chất" và "ý thức" trong triết học (vấn đề bản thể luận).
Nhưng một hệ tiên đề dù hoàn hảo (hay hiển nhiên) thế nào đi nữa cũng không thoát khỏi tự mâu thuẫn (định lí đàng hoàng nghen,không tồn tại một hệ tiên đề phi mâu thuẫn, hổng phải tui suôn miệng nói xàm đâu). Và đề giải quyết mâu thuẫn này không có cách nào khác hơn là bổ xung một tiên đề mới. Và...cuối cùng cũng bể đầu mà chết (nghĩ hoài mà). Hai ví dụ để bà con thấy dù có "hiển nhiên" cỡ nào thì cũng nhiều khi...tầm bậy tuốt. Một là "định đề 5" của Ơclit hay còn được gọi là tiên đề về đường thẳng song song. Hai là năng lượng âm. Từ thuyết tương đối hẹp (specific relative theory) thì ta lập được phương trình liên hệ giữa năng lượng và động lương (quên rùi học lâu quá mạng rùi,ai siêng lật sách nghen): E=+- .... Tức là năng lượng có thể âm hoặc dương. Ban đầu người ta gạt phắt cái năng lương âm đó đi (hiển nhiên mà), nhưng sau đó người ta vẫn khám phá thật ra vẫn có hạt năng lương âm (nếu chấp nhận có cái hạt mà ta "gọi là có năng lượng dương", từ đó dẫn ra chuyện thế giới song song hay phản vật chất gì đó, nói đại cho ra vẻ hiểu biết nghen, đừng có ai hỏi móc họng làm tui á khẩu ).
Thôi nói tùm lum hết biết nói gì luôn rùi. Nói đại vậy cho thấy thể giới nó cũng bự bự, chẳng có cái gì là đơn giản cả. Những chủ đề kiểu kiểu " A là gì?" như "tình yêu là gì, hạnh phúc là gì, tiền là gì".....tui xin chịu,đứng xa xa nghe bà con nói có lí hơn.
Caberal đã lựa chọn "né tránh" (theo tui) một cách khôn ngoan (ít ra không bị sập bẫy cái câu hỏi "lưu manh"). M5 thì chơi "cắt cớ". Hello!
Moonlight and love songs - never out of date
Hearts full of passion - jealousy and hate
Woman needs man - and man must have his mate
That no one can deny
Được Tao_lao sửa chữa / chuyển vào 19:35 ngày 13/02/2004