THANH NIÊN ĐÀ NẴNG HÃY HƯỞNG ỨNG PHONG TRÀO VÌ TRƯỜNG SA VÀ HOÀNG SA!!!( quy định xem tr.1)

Đánh 1 thằng Mỹ mà chết 3 người Vn, đấy là tội ác, không phải là công lao, không đáng để tự hào, làm được như Cù Chính Lan, 1 mình phá tan mấy cái xe tăng của Pháp mà thân thể không bị trầy xướt, đấy mới là ạnh hùng. Những kẻ xúi giục dân mình hy sinh xương máu ở chiến trường, rồi hưởng lợi trên chiến thắng còn để dân phải chịu đói, thiên tai mà anh hùng à? Dân QNĐN "anh dũng kiên cường đi đầu diệt Mỹ" để làm cái mục đích gì khi mà 30 năm sau ngày chiến thắng người dân còn đói khổ, nhục nhã trong bão lụt như thế, trong khi dân tỉnh khác, dân chiến bại (SG, ...) sướng hơn gấp nhiều lần. Vin vào cái đấy mà bảo là tự hào dân tộc thì quá dốt, đấy không phải AQ à.
Chú nào ký tên vào cái danh sách thì ký giúp anh cái, còn làm được điều gì có lợi cho quê hương, không ai đem các chú đi đánh nhau với Tàu đâu (chẳng ai ngu đến thế), chỉ lấy danh sách gửi lên LHQ thôi, lịch sử Trường Sa và Hoàng Sa sẽ có tên các chú. Nhớ là tên thật và địa chỉ thật.
Được ntran10 sửa chữa / chuyển vào 23:32 ngày 19/12/2007

- thứ 1 : tớ ko fải là "chú"
- thứ 2 : dế của tớ 100% ko fải hàng tàu .
- thứ 3 : vẫn giữ quan điểm như trên vì đấy là quan điểm của tớ. Tớ ko thích xài hàng tàu . Tớ thích xài hàng của VN ( và những nước khác ) .
Trước khi nói người khác "ngu dốt" thì hãy suy nghĩ kỹ nhé.Đừng vì người ta ko cùng quan điểm với bạn mà đánh đồng người khác là "ngu dốt".
được chieclatinhyeu sửa chữa / chuyển vào 08:39 ngày 20/12/2007

Nếu là "tội ác", anh hãy chứng minh cho tui với một ví dụ cụ thể từ bất cứ một cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc giữa một nước yếu và một nước mạnh trên toàn thế giới không là "tội ác" ???
Còn việc anh lý luận "đánh địch mà không chút trầy xước, không chết thì mới là anh hùng" thì, xin lỗi anh, tui không ngờ anh lại ấu trĩ đến mức này.

Tui không hề có câu nói nào để anh phải diễn giải ra ý này. Anh có thể đọc kỹ lại bài viết của tui. Còn từ "xúi giục'' của anh dùng tui thấy quá sai. Thế nào là "xúi giục" khi quyền quyết định của đất nước do một thằng cha căng chú kiết nào đó không cùng dòng máu, không cùng tiếng nói và truyền thống văn hóa với dân tộc ?
Có thể vì bức xúc với một vài vấn đề tiêu cực của các quan chức chính quyền. Tham ô, tham nhũng, vơ vét tiền xương máu của nhân dân thì ai mà chẳng ghét, chẳng giận, nhưng dù sao anh cũng nên khách quan nhìn nhận, đừng vơ đũa cả nắm như vậy.

Anh có gặp được những người dân sống qua thời chiến đến nay, họ nói như thế nào với việc giữa xưa và nay chưa ? Chắc là chưa. Nếu bàn sâu về vấn đề "đói khổ" này, do địa lý, do ngành nghề, do dân trí, chính sách và ngàn vạn lý do chủ, khách quan nữa. Vì tui không rành rẽ, nên cũng không dám bàn.
Tự hào là một người dân VN. Tự hào về đất nước trong cùng cực thiếu thốn mà vẫn đánh đuổi được một cường quốc ra khỏi bờ cõi. Tự hào về cha ông đã hy sinh anh dũng để dành độc lập cho tổ quốc.
Tui đi ngủ, mắt cứ díp lại, mai còn đi làm, anh Ntran có ý kiến gì thì hẹn mai tranh luận tiếp.
Chú nào ký tên vào cái danh sách thì ký giúp anh cái, còn làm được điều gì có lợi cho quê hương, không ai đem các chú đi đánh nhau với Tàu đâu (chẳng ai ngu đến thế), chỉ lấy danh sách gửi lên LHQ thôi, lịch sử Trường Sa và Hoàng Sa sẽ có tên các chú. Nhớ là tên thật và địa chỉ thật.
[/quote]

Chà, đọc bài viết của 2 bạn Ntran và liemdng mà thấy buồn thật. Tôi sẽ trả lời ý kiến của bạn Ntran sau khi trả lời bạn liemdng:
Chắc chắn là bạn liemdng chưa đọc kỹ tất cả các bài viết trong topic này ( tôi đoán là bạn mới đọc trang 1 và trả lời ), bạn hãy đọc lại bài viết của mọi người trước khi nói người khác "ngu dốt" bạn nhé,chú ý trang 2 có nói về lý do và mục đích của việc tẩy chay hàng TQ kém chất lượng và độc hại. Nhưng cũng xin nói rõ cho bạn biết là tẩy chay không có nghĩa là vứt hết những thứ mình đã mua mà phải HẠN CHẾ MUA HÀNG TRUNG QUỐC, ƯU TIÊN DÙNG HÀNG VIỆT NAM. Nếu có gì không đồng tình thì tôi sẵn sàng tranh luận với bạn.

[/quote]
Nói về Trường Sa + Hoàng Sa nên anh bôi vàng cái nào. Một đất nước trong cùng cực thiếu thốn mà đánh thắng Mỹ là vì sao? Là vì nhờ Tàu và LX nó viện trợ cho súng đạn và lương thực mà đánh Mỹ. Vì nó viện trợ lương thực và súng đạn cho đánh Mỹ nên mới có văn bản nhường Hoàng Sa cho Tàu, nhường Cam Ranh cho Nga ( trả lại đâu năm 199x nào đó, vì nó cũng chẳng thèm chiếm làm gì, đất nó bao la, nó cũng không quá tham như Tàu). Xét cho cùng, lý do tại sao Trường sa + Hoàng Sa mất về Tàu, tại sao bác Phạm Văn Đồng nhắm mắt ký quyết định cũng chính là cái mà chú đang tự hào đấy, vì cái cơm thừa, đạn thối của Tàu đấy, không có Tàu, không có Lx thì đừng hòng thắng Mỹ, mà Trường Sa Hoàng Sa cũng chẳng mất về tay Tàu. Mà thật ra Mỹ nó có thua hồi nào đâu, nó chỉ thấy đánh lâu quá và chày cối không tiếc xương máu nhân dân (kiều cãi nhau của mấy đồng chí ở đây) mà nó về nước nó từ 1972 ( chắc cũng chẳng ai rỗi hơi mà đi cãi mãi với mấy các đồng chí không chịu hiểu kiểu này, nên anh cũng xin bye bye topic này từ ngày mai), cái đấy không phải là thua hay hơn. Việt Nam sau 30 năm chiến tranh lại chẳng đang năn nỉ Mỹ quay lại giúp Vn đấy sao, có thằng chiến thắng nào lại đi năn nỉ thằng thua mày giúp tao làm giàu một chút, tại tao thắng mày nên tao đói quá không. Mỗi năm, báo cáo kinh tế thấy có thằng Mỹ (Hàn, Nhật ...) nào đầu tư là mừng húm. Vn được như ngày hôm nay là nhờ cái chiến thắng 75 ấy hay là nhờ đổi mới năm 86, dang rộng vòng tay đón anh em bạn bè năm châu ( mà chủ yếu là đồng minh của Mỹ ) vào giúp xây dựng đất nước, viện trợ ODP. Có thằng anh em Tàu nào, LX nào nó giúp cho đồng nào đâu, (toàn chiếm đất, giết dân Vn ở Matx), mà thằng tàu thằng LX chính là cái thằng mà xúi giục dân VN ra chiến trận đánh nhau với Mỹ đấy. Đặng Tiểu Bình vỗ tay chúc mùng Vn thắng Mỹ, nhưng trong bụng cười thầm, cái đồ ngu thế, bị tao lừa mà còn không biết, cỡ thứ mày mà đánh đấm với ai nếu không có tao, đợi đấy 1979 tao qua dạy cho mày một bài học. Bài học ấy đúng là đắt giá thật. Sau bài học ấy Tàu nó muốn làm gì thì làm . Nô lệ ở Tàu toàn người VN. Đến lúc ấy VN mới biết sai lầm, thằng Tàu thâm thế ( mới biết mình ngu, nhưng vẫn có mấy chú trẻ người vẫn chưa biết đấy là ngu) , VN quay sang xin lỗi mà rước Mỹ về lại, không có Mỹ mấy năm gần đây, Tàu nó làm gỏi hết cái biển Đông rồi đấy, chứ nhằm nhò gì Trường sa + Hoàng Sa.

- Vàng 1: Bạn làm ơn nêu giúp tôi một cuộc đấu tranh nào mà không đổ máu dân tộc được không? Ngày xưa các cụ nhà ta đánh giặc Tàu chắc chắn là dân ta thiệt hại nhiều hơn địch vì nhiều lý do, trang bị vũ khí tốt hơn là một lý do quan trọng - ví dụ như thời giặc Minh đô hộ thì chúng đã được trang bị súng ( nếu bạn muốn tranh cãi về vấn đề này thì tôi sẵn sàng cung cấp tài liệu). Nói như bạn thì nếu ngày xưa không có "tội ác" của các cụ thì hỏi thử giờ đây bạn còn có thể ngồi đây mà nói năng như thế không?
- Vàng 2: Đoạn này tôi cam đoan là bác bị ảnh hưởng bởi tư tưởng ********* khá nặng nên nói năng bị lẫn lộn nhiều rồi. "Xúi giục" nhân dân hy sinh à? chính tội ác mà giặc ngoại xâm gây ra đã thúc giục người dân phải đứng lên đấy bạn ạ. Bạn đã biết rõ về vụ thảm sát Mỹ Lai mà 120 lính Mỹ đã gây ra cho 504 người dân vô tội vào ngày 16/03/1968 chưa nhỉ? Nếu biết vậy mà bạn còn viết ra những dòng này được thì cùng với những bài viết của bạn lúc trước tôi có thể khẳng định bạn là một kẻ mang tư tưởng ********* + phản quốc.
- Vàng 3: Những năm sau chiến tranh phải thừa nhận rằng chúng ta đã có những chính sách vô cùng sai lầm ( chính phủ cũng đã thừa nhận) và chính điều đó đã làm VN tụt lại phía sau. Nhưng chính phủ vẫn đang từng bước vực dậy kinh tế đất nước. Không thể phủ nhận được vai trò của chính phủ qua những nỗ lực mở rộng quan hệ kinh tế quốc tế trong gần 2 thập niên gần đây. Người dân QNĐN đã có một lịch sử đấu tranh oai hùng nhưng phải chịu những thiệt thòi so với những thành phố khác là còn phụ thuộc vào nhiều lý do. Trước năm 75 thì HN và SG đã là những thành phố lớn hơn nhiều so với QNĐN ( một căn cứ quân sự của Mỹ không hơn không kém ). Ngoài lý do xuất phát điểm thấp hơn nhiều so với HN và SG thì còn nhiều lý do khác như trình độ dân trí, dân số, thiên tai tàn phá hằng năm.v.v.. Nói như bạn thì rõ ràng bạn đã phớt lờ những gì đang diễn ra ở QN ĐN hiện nay rồi, hãy dành chút thời gian mà đi tìm hiểu bạn nhé.
- Vàng 4: "Dân tỉnh khác, dân chiến bại SG???" Họ là người Việt máu đỏ da vàng cả đấy bạn ạ.
- Vàng 5: Việc ký tên, lập trang web ủng hộ đã được làm nhiều rồi. Chính phủ cũng đã khẳng định có đầy đủ bằng chứng để chứng minh HS và TS thuộc chủ quyền của Việt Nam trước sự phán xét của toà án quốc tế nhưng CP TQ không chịu tham gia tranh kiện. Việc biểu tình của SV không có tác động đối với CP TQ nhưng nó đã làm thức tỉnh sự đoàn kết dân tộc, ý thức bảo vệ tổ quốc và tuyên truyền cho người dân biết về tình hình HS+TS.
Cá nhân tôi không ủng hộ việc biểu tình lâu dài mà thiết nghĩ phải thay thế bằng một hình thức khác ít rủi ro hơn. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về quan điểm phấn đấu học tập và xây dựng đất nước tuy nhiên trước tình trạng thanh thiếu niên ta dốt sử ta - chuộng sử Tàu.v.v.. và tình trạng tham nhũng tràn lan như bây giờ thì vài cuộc biểu tình như vừa qua đã có một ý nghĩa rất lớn.
Được Redcrystalheart sửa chữa / chuyển vào 02:40 ngày 20/12/2007

[/quote]
[/quote]
Nói về Trường Sa + Hoàng Sa nên anh bôi vàng cái nào. Một đất nước trong cùng cực thiếu thốn mà đánh thắng Mỹ là vì sao? Là vì nhờ Tàu và LX nó viện trợ cho súng đạn và lương thực mà đánh Mỹ. Vì nó viện trợ lương thực và súng đạn cho đánh Mỹ nên mới có văn bản nhường Hoàng Sa cho Tàu, nhường Cam Ranh cho Nga ( trả lại đâu năm 199x nào đó, vì nó cũng chẳng thèm chiếm làm gì, đất nó bao la, nó cũng không quá tham như Tàu). Xét cho cùng, lý do tại sao Trường sa + Hoàng Sa mất về Tàu, tại sao bác Phạm Văn Đồng nhắm mắt ký quyết định cũng chính là cái mà chú đang tự hào đấy, vì cái cơm thừa, đạn thối của Tàu đấy, không có Tàu, không có Lx thì đừng hòng thắng Mỹ, mà Trường Sa Hoàng Sa cũng chẳng mất về tay Tàu. Mà thật ra Mỹ nó có thua hồi nào đâu, nó chỉ thấy đánh lâu quá và chày cối không tiếc xương máu nhân dân (kiều cãi nhau của mấy đồng chí ở đây) mà nó về nước nó từ 1972 ( chắc cũng chẳng ai rỗi hơi mà đi cãi mãi với mấy các đồng chí không chịu hiểu kiểu này, nên anh cũng xin bye bye topic này từ ngày mai), cái đấy không phải là thua hay hơn. Việt Nam sau 30 năm chiến tranh lại chẳng đang năn nỉ Mỹ quay lại giúp Vn đấy sao, có thằng chiến thắng nào lại đi năn nỉ thằng thua mày giúp tao làm giàu một chút, tại tao thắng mày nên tao đói quá không. Mỗi năm, báo cáo kinh tế thấy có thằng Mỹ (Hàn, Nhật ...) nào đầu tư là mừng húm. Vn được như ngày hôm nay là nhờ cái chiến thắng 75 ấy hay là nhờ đổi mới năm 86, dang rộng vòng tay đón anh em bạn bè năm châu ( mà chủ yếu là đồng minh của Mỹ ) vào giúp xây dựng đất nước, viện trợ ODP. Có thằng anh em Tàu nào, LX nào nó giúp cho đồng nào đâu, (toàn chiếm đất, giết dân Vn ở Matx), mà thằng tàu thằng LX chính là cái thằng mà xúi giục dân VN ra chiến trận đánh nhau với Mỹ đấy. Đặng Tiểu Bình vỗ tay chúc mùng Vn thắng Mỹ, nhưng trong bụng cười thầm, cái đồ ngu thế, bị tao lừa mà còn không biết, cỡ thứ mày mà đánh đấm với ai nếu không có tao, đợi đấy 1979 tao qua dạy cho mày một bài học. Bài học ấy đúng là đắt giá thật. Sau bài học ấy Tàu nó muốn làm gì thì làm . Nô lệ ở Tàu toàn người VN. Đến lúc ấy VN mới biết sai lầm, thằng Tàu thâm thế ( mới biết mình ngu, nhưng vẫn có mấy chú trẻ người vẫn chưa biết đấy là ngu) , VN quay sang xin lỗi mà rước Mỹ về lại, không có Mỹ mấy năm gần đây, Tàu nó làm gỏi hết cái biển Đông rồi đấy, chứ nhằm nhò gì Trường sa + Hoàng Sa.
[/quote]
ntran bữa ni biết viết tiếng Việt rồi đấy, Mấy bữa ni cứ nghĩ ntran là . . Tên của bài hát gì của jimmy nguyễn ý nhỉ ? Đại khái có đoạn là " .... Mẹ người Hoa bố Nó ta "
Thôi thì bỏ qua vụ "hiểu lầm" của tui hỉ . Các vấn đề khác như niềm Tự Hào Dân Tộc, tinh thần Anh dũng của Người Việt, .... Các Pác xml, vietqnm, cvph có lẽ cũng giúp anh nhìn thấy chút mặt trời rồi đấy. Tui chả có gì để khai thông cho anh ngoài việc Bổ Túc thêm cho anh chút ít kiến thức về Hoàng Sa vậy.
Việt Nam tuyên bố chủ quyền đối với đảo dựa trên vị trí lịch sử và trên nguyên tắc thềm lục địa. Các bản đồ địa lý cổ Việt Nam ghi chép Bãi Cát Vàng để chỉ cả Hoàng Sa và Trường Sa là lãnh thổ của Việt Nam từ đầu thế kỷ 17. Trong cuốn Phủ Biên Tạp Lục của học giả Lê Quý Đôn, Hoàng Sa và Trường Sa được định nghĩa thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Trong Đại Nam Thống Nhất Toàn Đồ, một cuốn bản đồ của Việt Nam được hoàn thành năm 1838, Trường Sa được vẽ thuộc lãnh thổ Việt Nam. Việt Nam đã tiến hành nhiều cuộc khảo sát địa lý và tài nguyên trên quần đảo. Kết quả của các chuyến khảo sát đó đã được ghi chép trong văn học và lịch sử Việt Nam và được xuất bản kể từ thế kỷ 17. Hơn nữa, sau một hiệp ước ký kết với triều đại nhà Nguyễn, Pháp đại diện cho các quyền lợi của Việt Nam đối với các công việc quốc tế và đã thi hành chủ quyền trên quần đảo thay cho Việt Nam.
Ngày 7 tháng 7 năm 1951, Trần Văn Hữu, chủ tịch phái đoàn chính phủ Bảo Đại tới dự Hội nghị San Francisco về Hiệp ước Hoà bình với Nhật Bản tuyên bố rằng quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ lâu đã thuộc lãnh thổ Việt Nam. Tuyên bố này không bị bác bỏ hay bảo lưu ý kiến nào của 51 nước có mặt tại hội nghị. Sau khi Pháp rút đi, chính phủ Việt Nam Cộng Hòa đã thi hành chủ quyền trên quần đảo.
Hiện nay Việt Nam giữ 21 đảo. Chúng được gộp vào thành một huyện thuộc tỉnh Khánh Hoà.
Việt Nam tổ chức quần đảo thành huyện đảo Hoàng Sa thuộc thành phố Đà Nẵng.
Ngày 15 tháng 6 năm 1932, Toàn quyền Đông Dương thiết lập đại lý hành chính ở Hoàng Sa.
Trước năm 1938, quần đảo Hoàng Sa thuộc phủ Quảng Nghĩa, tỉnh Quảng Nam.
Ngày 30 tháng 3 năm 1938, vua Bảo Đại ký đạo dụ chuyển Hoàng Sa về tỉnh Thừa Thiên.
Ngày 5 tháng 5 năm 1939, Toàn quyền Đông Dương Jules Brévié chia quần đảo thành hai đại lý hành chính: délégation du Croissant et dépendences (đại lý Trăng Khuyết và phụ cận) và délégation de l''Amphitrite et dépendences (đại lý Tuyên Đức và phụ cận).
Ngày 13 tháng 7 năm 1961, Tổng Thống Ngô Đình Diệm ban hành sắc lệnh số 175-NV đặt tên là xã Định Hải, quận Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam.
Nghị định số 709-BNV-HC ngày 21 tháng 10 năm 1969 của Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam Cộng hòa đã sáp nhập xã Định Hải vào xã Hòa Long cũng thuộc quận Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam.
Từ năm 1982 là huyện đảo thuộc tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng và từ năm 1996 thuộc thành phố Đà Nẵng.
Huyện đảo Hoàng Sa, được thành lập từ tháng 1 năm 1997, là một quần đảo san hô nằm cách thành phố Đà Nẵng 170 hải lý (khoảng 315 km), bao gồm các đảo: đảo Hoàng Sa, đảo Đá Bắc, đảo Hữu Nhật, đảo Đá Lồi, đảo Bạch Quy, đảo Tri Tôn, đảo Cây, đảo Bắc, đảo Giữa, đảo Nam, đảo Phú Lâm, đảo Linh Côn, đảo Quang Hòa, Cồn Bông Bay, Cồn Quan Sát, Cồn Cát Tây, Đá Chim Yến. Huyện đảo Hoàng Sa có diện tích: 305 km², chiếm 24,29% diện tích thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên hiện nay toàn bộ huyện đảo này đang bị Trung Quốc xâm chiếm từ năm 1974.
Tạm thời rứa hỉ. Cần Bổ túc thêm tài liệu về Trường Sa, Hoàng Sa mà không biết tìm ở đâu thì cứ nói. Mọi người sẽ giúp đỡ

Các nghiên cứu và tài liệu
Vào thế kỷ thứ 18, bộ sách Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quý Đôn đã có nói tới Hoàng Sa và Trường Sa. Cuốn sách này cũng kể việc người Việt Nam đã khai thác hai quần đảo này ngay từ thời Lê mạt. Các tài liệu khác nói về chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa là bộ Hoàng Việt Địa Dư Chí được ấn hành vào năm Minh Mạng thứ 16 tức là năm 1834 và Lịch Triều Hiến Chương Loại Chí của Phan Huy Chú (1782-1840). Sách Hoàng Việt địa dư chí có chép:
Quần đảo Hoàng Sa ở ngoài khơi, các vua đời trước đặt ra đội quân giữ Hoàng Sa gồm 70 người, thường là lấy người xã An Vĩnh (Quảng Ngãi - huyện Bình Sơn - phủ Tư nghĩa) để luôn luôn canh giữ. Hàng năm cứ đến tháng 3 nhận lệnh mang theo lương thực trong 6 tháng rồi dùng 5 chiếc thuyền ra khơi, đi trong 3 ngày 3 đêm thì đến đảo, đến nơi vừa canh giữ, vừa đánh cá mà ăn. Vật báu ở đó rất nhiều, nên đội quân này vừa làm nhiệm vụ canh giữ, vừa khai thác vật báu. Đến tháng 8 thì về, họ vào Cửa Eo (Thuận An) lên tâu nộp ở thành Phú Xuân.
Ngoài các sử gia bản xứ, một số các tác giả người Pháp cũng nói tới chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa. Vào năm 1836 Đức giám mục Taberd đã viết trong cuốn sách Địa dư, lịch sử và mô tả mọi dân tộc cùng với tôn giáo và phong tục của hội (Univer, histoire et description de tous les peuples, de leurs religion et coutumes) như sau:
Tôi không kể dài dòng về những đảo thuộc Nam Kỳ, nhưng chỉ nhận xét rằng từ 34 năm nay, người Nam Kỳ đã chiếm cứ nhóm quần đảo Paracels mà người An Nam gọi là Cát Vàng hay Hoàng Sa, thực là những hòn đảo nhỏ bí hiểm, gồm những mỏm đá xen lẫn với các bãi cát mà những người đi biển đều kinh hãi. Tôi không rõ họ có thiết lập cơ sở gì ở đó không, nhưng chắc chắn rằng Hoàng Đế Gia Long nhất định muốn mở rộng lãnh thổ của Hoàng Triều bằng cách chiếm quần đảo này, và vào năm 1816, ngài đã long trọng trương lá cờ tại đây.
Trong tác phẩm Hồi ký về Đông Dương, tác giả Jean Baptiste Chaigneau cũng ghi rằng vua Gia Long đã chính thức thu nhận quần đảo Hoàng Sa vào năm 1816. Khi người Pháp đặt nền bảo hộ trên toàn cõi Đông Dương, họ cũng tiếp tục lãnh nhiệm vụ bảo vệ Hoàng Sa. Vào các năm 1895 và 1896, có hai chiếc thương thuyền tên Bellona và Iruezi Maru chở đồng cho người Anh bị đắm tại nhóm đảo Tuyên Đức và bị người Trung Hoa đến đánh cướp. Đại diện người Anh tại Bắc Kinh đòi nhà Thanh phải bồi thường vì có một số đồng được đem về bán tại đảo Hải Nam. Nhưng chính quyền nhà Thanh không chịu bồi thường, viện cớ quần đảo Hoàng Sa không thuộc chủ quyền của Trung Hoa.
Đại Thanh đế quốc toàn đồ xuất bản năm 1905, tái bản lần thứ tư năm 1910 chỉ vẽ đế quốc Đại Thanh đến đảo Hải Nam.
Trung Quốc địa lý học Giáo khoa thư xuất bản năm 1906 viết: "Điểm mút của Trung Hoa ở Đông Nam là bờ biển Nhai Châu, đảo Quỳnh Châu, vĩ tuyến 18°13'' Bắc".
Sau sự kiện tháng 1 năm 1974, các học giả Trung Quốc tìm kiếm trong sách cổ, dựa vào các chi tiết liên quan đến biển Đông mà họ gọi là Nam Hải, để làm bằng chứng cho luận thuyết "các đảo Nam hải xưa nay là lãnh thổ Trung Quốc" do nhân dân Trung Quốc "phát hiện và đặt tên sớm nhất", "khai phá và kinh doanh sớm nhất", do Chính phủ Trung Quốc "quản hạt và hành sử chủ quyền sớm nhất". Đầy đủ nhất có thể kể đến cuốn Tổng hợp sử liệu các đảo Nam Hải nước ta do Hàn Chấn Hoa, một giáo sư có tên tuổi ở Trung Quốc và nước ngoài, chủ biên (1995-1998), xuất bản năm 1988. Các ấn phẩm về sau như của Phan Thạch Anh và nhiều học giả Đài Loan cũng chủ yếu dựa theo cuốn sách này.
Năm 1996, cuốn Chủ quyền trên quần đảo Paracels và Spratlys của bà Monique Chemilier Gendreau, một luật sư, giáo sư có tên tuổi ở Pháp và nước ngoài đã làm cho các học giả Trung Quốc bối rối và họ đã mời bà sang Bắc Kinh nói là để cung cấp thêm tài liệu. Bà đã đến Bắc Kinh và đối mặt với mấy chục học giả Trung Quốc. Bà cho biết học giả Trung Quốc không giải đáp được những vấn đề do bà đặt ra, không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào có sức thuyết phục.
Ngày 3 tháng 9 năm 1993, trong bài đăng trên tạp chí Window (Hồng Kông), tác giả Phan Thạch Anh đưa ra sự kiện quần đảo Nam Sa được sát nhập vào đảo Nam Hải năm thứ 5 niên hiệu Trinh Nguyên đời nhà Đường (789) và thủy quân đời nhà Nguyên đã đi tuần quần đảo Nam Sa năm 1293. Nhưng khi tạp chí Thông tin khoa học xã hội số 4/1994 của Việt Nam khẳng định và chỉ rõ tài liệu liên quan đến hai sự kiện này không liên quan gì đến các quần đảo ở Biển Đông thì trong cuốn sách mới xuất bản về quần đảo Nam Sa năm 1996, tác giả Phan Thạch Anh đã không nhắc đến hai sự kiện này nữa.
Một trong những nghiên cứu mới nhất được công bố về Hoàng Sa là luận án tiến sĩ của ông Nguyễn Nhã, đề tài Quá trình xác lập chủ quyền của VN tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bảo vệ ngày 18 tháng 1 năm 2003 (29 năm sau trận hải chiến giữa Trung Quốc và Việt Nam Cộng hòa) tại trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TPHCM. Ông Nguyễn Nhã nói: "Với luận án tiến sĩ này, tôi thách thức các nhà nghiên cứu các nước, kể cả Trung Quốc, có một đề tài xác lập chủ quyền Hoàng Sa mang tính khoa học được như tôi"
Nguồn wikipedia.org
Được minHuVH sửa chữa / chuyển vào 03:08 ngày 20/12/2007

- Không nhìn ra được cái sai hả? Tội nghiệp! Phải đi chỉ cụ thể ra mới thấy được!
Sai chính tả ở cái chỗ vàng vàng đó kìa! Chưa nói đến những câu hỏi lại kết thúc bằng dấu chấm.
Tôi không muốn nói đến những tiểu tiết như thế này. Nhưng ông lên giọng chê bai người khác, nên tôi phải chỉ ra để cho con mắt ông nó sáng ra! Về coi lại mấy quyển sách tiếng Việt là thấy cái sai liền!
Ông chê người ta dốt nhưng họ viết không sai chính tả! Cho nên tui hi vọng là ông không dốt, ông sẽ biết cách đọc mấy quyển sách đó ra răng để sửa sai, hỉ?
"Dân QNĐN "anh dũng kiên cường đi đầu diệt Mỹ" để làm cái mục đích gì khi mà 30 năm sau ngày chiến thắng người dân còn đói khổ, nhục nhã trong bão lụt như thế, trong khi dân tỉnh khác, dân chiến bại (SG, ...) sướng hơn gấp nhiều lần."
- Nếu không có cái "anh dũng kiên cường đi đầu diệt Mỹ" đó thì ông có dám khẳng định chắc chắn là có ngày hôm nay không? Tốt hơn chắc?
"Một đất nước trong cùng cực thiếu thốn mà đánh thắng Mỹ là vì sao? Là vì nhờ Tàu và LX nó viện trợ cho súng đạn và lương thực mà đánh Mỹ."
- Ông có dám khẳng định là nếu Tàu và LX viện trợ súng đạn và lương thực cho một nước khác để đánh Mỹ, họ sẽ làm được như Việt Nam không? Ngon hơn chắc?
"không có Tàu, không có Lx thì đừng hòng thắng Mỹ,"
- Nhưng phải nói cho đủ rằng nếu không nhờ có Việt Nam đánh Mỹ, thằng Tàu và LX chưa chắc có ngày hôm nay!
"Mà thật ra Mỹ nó có thua hồi nào đâu, nó chỉ thấy đánh lâu quá và chày cối không tiếc xương máu nhân dân"
- Ông đã đọc hết đống hồ sơ mật lưu trữ ở Lầu Năm Góc, Nhà Trắng rồi hả?
"viện trợ ODP."
- Là cái chi rứa? Tui có kêu thằng Google tìm giúp, hắn nói như ri nè : "Không tìm thấy "viện trợ ODP" trong tài liệu nào." Từ trước đến chừ, tui chỉ nghe thấy "viện trợ ODA thôi. Cái từ ni phổ biến lắm! "ODP" là cái ông mới nghĩ ra được hả?
Giỏi thì chưa biết đến đâu mà bày đặt chê người khác dốt!
"(kiều cãi nhau của mấy đồng chí ở đây) mà nó về nước nó từ 1972 ( chắc cũng chẳng ai rỗi hơi mà đi cãi mãi với mấy các đồng chí không chịu hiểu kiểu này, nên anh cũng xin bye bye topic này từ ngày mai)"
- Ông vô cái topic này với cái giọng cao siêu lắm mà! Ông khuyên người khác rằng "nên...", "hãy...", mà răng lại ra đi không kèn trống rứa hè?
Việc ông "xin bye bye topic này từ ngày mai" là được đó! Cái việc ông cần làm bây giờ là về lục lại cái đống chứng cứ lịch sử (mà ông khoe ra đây) ra mà đọc. Nhớ liên hệ kho lưu trữ hồ sơ mật của Liên Xô và của Tàu, của các đồng minh của Mỹ nữa nghe! Đọc cho kỹ vô! Ông toe toét cái miệng về "chứng cứ lịch sử" mà chẳng thấy cái nào hết!
Thùng rỗng kêu to!

Đã cố gắng mở mang . . . cho người ta thì không nên nặng nề CVPH à. Ông dạy thằng Em ông học bài mà ông nặng lời với nó liệu nó có chịu học không ? Lần đầu khắc phục lần sau Phải tiếp tục nghen cưng