Thanh niên du học có đại diện cho quyền lợi của thanh niên VN?

Thanh niên du học có đại diện cho quyền lợi của thanh niên VN?

Họ được may mắn tiếp xúc với thế giới phát triển, được học hành bài bản.

Phần nhiều trong số họ có năng lực tốt.

Nhưng họ có đại diện cho quyền lợi của thanh niên VN?

Liệu họ có trở về?

Giả sử họ không về, họ có đóng góp gì cho quốc gia không?

Liệu những lãnh đạo tương lai của VN sẽ là những người đã từng có kinh nghiệm du học?



Được taothaoonline sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 24/06/2003

Tại sao không? Họ là thanh niên Việt Nam là cái hiển nhiên: người Việt Nam mà còn trẻ, chẳng phải là thanh niên VN thì là gì?

Trở về hay không là quyền quyết định của họ. Dù sao họ vẫn là thanh niên Việt Nam, vẫn có quyền lợi và nghĩa vụ như mọi thanh niên khác sống tại VN.
Nếu không về, họ vẫn có thể đóng góp cho Việt Nam bằng cách học hỏi những cái hay ở nước ngoài để trong tương lai góp sức cho Việt Nam. Còn nếu quyết định định cư tại nước ngoài thì họ vẫn có thể chứng minh cho các nước biết rằng thanh niên VN có rất nhiều ngưòi có tài.

Tại sao lại không nhỉ nếu mọi người hiểu rằng nhiều người du học có năng lực tốt.
------------------------------------------------------------------------------------------
Xin ủng hộ thành lập box mới:
http://www.ttvnol.com/forum/t_216000

Cho tới khi học xong họ vẫn là thanh niên Việt Nam. Cho tới khi họ chưa định cư ở nước nào đó, họ vẫn là thanh niên Việt Nam.
Nhưng hỏi rằng họ có đại diện cho QUYỀN LỢI của thanh niên Việt Nam không thì em cho rằng hơi khó hiểu, vì du học nước ngoài không phải là một quyền lợi mang tính phổ quát (trên bình diện xã hội, như kiểu quyền được học của thiếu niên) của thanh niên, mà hoàn toàn phụ thuộc vào gia cảnh từng người.
Việc trở về, hoàn toàn do từng người quyết định.
Việc đóng góp cho quốc gia, họ có thể làm được, và làm được rất nhiều việc lớn, nếu họ còn có một chữ TÂM.
Những lãnh đạo tương lai của VN, theo các công bố sau kỳ họp Quốc Hội vừa rồi, rất chú trọng đến bồi dưỡng thế hệ kế cận.
Nhưng chỉ có một điều mà người du học về phải chấp nhận nếu muốn làm lãnh đạo: các thế hệ lãnh đạo kế cận của VN phải đi lên từ cấp cơ sở. Có nghĩa là kể cả anh có là tiến sỹ đi chăng nữa, bước đầu tiên trong bộ máy chính quyền của anh là từ phường, xã hay quận, huyện, cấp xí nghiệp - công ty. Còn nếu anh cho rằng tài của anh PHẢI ở cấp bộ mới phát huy hết, anh có 2 chọn lựa: không tham gia bộ máy chính quyền hoặc phải kiên trì thể hiện năng lực ở cấp thấp và tuân thủ quy trình phát triển cán bộ của VN.
Như thế, những SV VN du học về có đứng trong bộ máy lãnh đạo được không cũng hoàn toàn phụ thuộc vào chí hướng và các đặc trưng khác của từng người.

to: haminh
Tôi băn khoăn như thế bởi vì khi có cơ hội đi học, người thanh niên đó sẽ có khả năng lớn chuyển sang giai cấp trung lưu khá giả.
Khi đó họ có còn quan tâm đến quyền lợi của phần lớn thanh niên VN là thanh niên ở nông thôn có đời sống nghèo khổ không? Hay là cuối cùng cũng chỉ quan tâm đến giai cấp của mình.
Cho nên tôi cũng phần nào đồng ý với ý kiến của kien2005, đó là để trở thành lãnh đạo, cũng phải trải qua thời gian kham khổ cùng đồng bào trong nước thì sau này mới có cái tâm nghĩ đến người nghèo khổ.
Trên đây chỉ là suy nghĩ cá nhân, mong các bạn trao đổi thêm để tôi học hỏi.

Thế bạn nghĩ nếu người ta chỉ có thể hiểu được nỗi nhọc nhằn của người dân nếu họ sống nghèo khổ với người dân trước à? Bạn nhìn thử những cán bộ cao cấp tham nhũng xem có bao nhiêu người chưa trải qua cảnh khổ. Mà những người đi du học cũng chẳng phải là sung sướng gì quá đáng đâu bạn a, có trừ ra những kẻ đi để ' rửa tiền' thôi.
Tôi thì hi vọng lãnh đạo tương lai cuả Vn có thực tài, có cái tâm với người dân. Chứ rồi 'con vua lại lên làm vua" thì có du học hay không cũng vậy thôi.

Đúng thế, không hiểu và không trải qua cảnh khổ thì không thể hiểu được nỗi khổ của người khác.
Tôi cũng biết cái khổ của du học, vì tôi cũng có kinh nghiệm đó.
Du học không sướng, nhưng cái khổ của bạn là cái khổ mà biết trước là khổ nhưng có tương lai sán lạn.
Cái khổ của du học có sánh nổi với cái khổ của nông dân không? (mong bạn so sánh tổng quát, đừng dùng các dẫn chứng riêng lẻ).
Hãy khoan so sánh với nông dân . Chỉ cần so sánh với các SV học trong nước thôi.
Chẳng hạn việc học tập. Cái khổ của SV du học là không biết có thời gian mà đọc hết các sách cần thiết không. CÒn cái khổ của SV trong nước là không biết kiếm đâu ra quyển sách cần phải đọc mà cả thư viện quốc gia cũng không có.
SV du học thì khổ vì không biết trong số các tài liệu download từ Internet thì đọc làm sao cho kịp. Khổ của SV trong nước là tiền đâu ra mà vào Internet bây giờ?
Khổ của SV du học là không biết chọn chỗ làm thêm nào thì hay? Khổ của SV trong nước là không biết có chỗ nào nhận mình vào làm không, làm chân tay cũng được.
Dù sao thì bạn cũng có điều kiện học tập tốt hơn mức trung bình của các SV ở trong nước. Cơ hội việc làm và thu nhập của bạn cũng sẽ hơn hẳn SV trong nước.
Khổ của SV VN là không biết cái mình học có giúp mình kiếm việc không? Trong một nền giáo dục chưa thấy gì là khởi sắc này thì cơ hội việc làm thế nào? Những thứ dạy trong trường có giúp họ kiếm được việc làm k?
Khổ của nông dân là không biết tương lai như thế nào, không biết con đường trước mắt sẽ ra sao.
Tôi cho là những người đi lên cùng nông dân, đã từng sống cùng người nghèo mới có đủ lòng nhân hậu để lo cho nông dân. Điển hình là Giám đốc nông trường Sông Hậu, hay Giáo sư Võ Tòng Xuân. Họ sẽ là những người đòi lại sự công bằng cho nông dân.
Những người khác có thể có lòng nhân hậu, nhưng không sâu đậm, không "ngấm" vào trong tính cách như các điển hình trên.
[red]
Ai thích tưởng tượng thì vào đây:
http://www.ttvnol.com/forum/t_219959/?0.8001414
[red]

Mình đồng ý với suy nghĩ của taothaoonline rằng muốn hiểu được cái khổ của nhân dân thì phải trải qua cái khổ ấy. Nhưng muốn làm lãnh đạo tốt, không nhất thiết phải chịu khổ trước.
Trong thành phần lãnh đạo, có nhiều người, từ mọi giai cấp khác nhau (theo đúng cái gọi là dân chủ), cho nên sẽ có nông dân làm trong quốc hội. Nhưng đưa nông dân lên làm lãnh đạo đất nước thì nói chung còn xa vời quá dù nước ta là 1 nước nông nghiệp. Ở ta, vẫn còn có suy nghĩ là nông dân là những người ít học, thiếu có tầm nhìn chiến lược (dĩ nhiên ko kể những người dùng nông nghiệp để kinh doanh - những người ấy ko phải là nông dân).
Cho nên tại sao không kết hợp cả 2 bộ phận: TN trong nước & TN du học. Ai tài hơn thì lãnh đạo đất nước. Người nào có thể đem lại lợi ích cao nhất là được ủng hộ bất chấp nguồn gốc. Đúng không?
------------------------------------------------------------------------------------------
Xin ủng hộ thành lập box mới:
http://www.ttvnol.com/forum/t_216000

Chính bạn muốn nhìn vào cái tổng quát nhưng lại sa đà vào những cái riêng lẻ rồi đấy. Trích dẫn như bạn thì vô khối người có thể trích dẫn những điều ngược lại. Tôi cảm thấy cuộc tranh luận này sẽ không đi đến đâu cả, bởi vì trong đầu bạn đã có câu trả lời riêng cho mình rồi. Mà cái vụ du học hay không này thì từ thuỏ mới đẻ ra TTVn đã tranh cãi nhau chán ra rồi, và tóm lại chẳng ai nghe ai. 1 lũ chả có quyền hành gì ngồi tranh cãi với nhau, trong khi cái người mà có thực quyền chẳng ai nghe đến chúng ta cả. Đã có 1 thời tôi cũng mang trong mình những hoài bão to lớn, rằng dù mình nhỏ bé, nhưng cũng sẽ giúp ích được gì đấy. Đến bây giờ thì hiểu là mình nhỏ lắm, vô cùng ấy... Có kẻ nào nó muốn xéo cho 1 cái thì tiêu đời luôn ây....

Phát nữa này, hơi bức bối nhưng tôi cũng nghĩ nên nói với bạn. Cái suy nghĩ rằng người ta chỉ có thể làm lãnh đạo tốt khi đã trải qua cảnh khổ là 1 suy nghĩ rất dã man và kìm hãm sự phát triển của xã hội. Cái đúng là trải qua cảnh khổ người ta sẽ thấu hiểu và thông cảm hơn với cái nghèo, cái khổ. Nhưng không có nghĩa là người có khổ mới là người có tâm. Càng không có nghĩa là người ta chịu khổ rồi mới nảy ra cái tài. Mà cũng không có nghĩa là cái tài nhét vào chỗ khổ rồi thì nảy ra cái tâm. Cái câu chuyện này đang đưa suy nghĩ của tôi về vụ cải cách ruộng đất năm xưa... Bạn nào có thêm ý kiến không?

Thanh niên du học có đại diện cho quyền lợi của thanh niên Việt Nam hay không, tôi nghĩ thừa chữ quyền lợi.
Không, chắc chắn không, mà họ chỉ là biểu hiện cho phẩm chất chung của thanh niên Việt Nam trong nước nhưng là ở nước ngoài, đặc biệt là đối với thanh niên du học theo nguyện vọng 5.
Họ có trở về hay không phụ thuộc nhiều vào điều kiện sống bên đó. Nếu tốt thì nhiều khả năng họ sẽ ở lại (bản thân tôi có một người bạn đã định cư bên Úc rồi và tôi nghĩ thế cũng là đúng dù phải sống xa quê hương bao giờ cũng là một nỗi đau nhỏ hay lớn).
Họ trở về thì tốt cho họ, họ không trở về cũng vẫn tốt cho họ. Đừng bắt họ phải đóng góp gì cho quốc gia vì quốc gia cũng chưa bao giờ thực sự giúp đỡ họ.
Tôi nghĩ chữ Tâm thật là khó định nghĩa, nếu họ không trở về thì cũng đừng quy kết họ là không có chữ tâm, và nếu họ trở về thì cũng đừng cho là họ có tâm.
Nếu họ trở về, họ sẽ đóng góp được cho quốc gia, nhưng sẽ không đáng kể. Tôi chỉ hi vọng họ đóng góp đuợc cho họ và gia đình họ mà thôi, vì thế cũng là quá đủ rồi, và điều này cũng gián tiếp đóng góp cho đất nước vậy.
Sẽ có một bộ phận nhỏ thành đạt trong con đường quan chức sau này. Nhưng không phải quan chức nào cũng sẽ đi du học cả.
Cá nhân tôi nghĩ họ không nên về thì hơn.

Jung