Thành viên Box Khoa học Pháp lý và công tác xã hội từ thiện.

Khi nào có lịch ra V thì anh cứ phone trước cho em ít ngày . Nhưng cuối tháng thì em hơi bận .

nếu vậy thì anh minhtrinh nên bay vào sài gòn và rủ thêm thành viên sài gòn cùng đi VInh cho vui.

Đúng rồi đó anh nên tuần sau về đi vì tuần này anh nói gấp quá bọn em chưa chuẩn bị kịp.

Qua những hồ sơ và thông tin tôi đang có về vụ án chị Hưông tôi có 1 số đánh giá như sau xin tóm tắt để anh em quan tâm cho ý kiến có nên tiếp tục hay không .
- Chị Hương hợp tác lao động hợp pháp và có ký hợp đồng với công ty đại diện tại Việt nam.
- Việc chị Hương vi phạm pháp luật Đài loan và nông cạn tự tử là do chủ dộng chị Hương ( treo cổ)
- Các lý do tác động : ( kevin xin không nêu ra cụ thể vì còn nằm trong sự suy đóan)
- Khi chị Hương bị tạm giao, phía đại diện cty lao động vẫn có người bảo lãnh, nhưng trong thời giao chờ phía CA Đài loan xử lý thì chị Hương tự treo cổ chết.
- Các vấn đề khả nghi về cái chết của chị HƯơng :
- Chị hương chết do bị đe dọa ( ông chủ siêu thị, đe dọa đền bù 7.500 Nhân dân tệ)
+ Hồ sơ giám định pháp ý của phía cơ quan đài loan có vấn đề một số nội dung sau :
- Bảng kết luận pháp y sai thông tin về giới tính của chị Hương, sai năm sinh, sai ngày tử vong, sai luôn năm giám định. ( giới tính thì trong văn bản cho là giới tính nam, năm sinh thì cho là năm 1969, mà lẽ ra là 1980. Ngày tháng năm giám định lý là ngày 27/5/2005 vậy mà trong hồ sơ để là năm 1994 ????, Không hiểu lý do tại sao lại giám định quá muộn như vậy ??? )
Đó là những vấn đế được trả lời từ phía cơ quan lãnh sự đài loan , các văn bản kevin đang giữ . và đã gửi công văn yêu cầu cơ quản cảnh sát Đài Loan trả lời về việc mẫu thuẫn trên, anh em Khoa học pháp lý nào quan tâm mời tham gia cùng với kevin vụ này nhé.

Rất tiếc là Anh MinhTrinh lại không về Vinh được để em đưa sang bên nhà Cháu bé, không biết anh ấy bảo về Vinh mà có việc gì đột xuất lại ko về nữa.

Anh hiện ở SG em ạ và anh chưa đi Vinh được vì nhiều lý do trong đó cũng có một vài lý do từ những tin tức thu nhặt được từ Kevin và HoaiNam .
Trong vụ việc này, anh cũng cảm thấy không vui vì chuyện người mẹ tự tử lại khởi nguồn từ việc ăn cắp tại siêu thị .... điều này anh cũng tranh cãi với gia đình anh, quan điểm của anh là hoàn cảnh khó khăn quá phải ăn cắp thức ăn hay ăn uống không trả tiền để tồn tại thì thông cảm được còn đi ăn cắp son phấn thì phải để pháp luật xử lý rõ ràng, tất nhiên là Kevin vẫn tiếp tục tìm hiểu thêm , dó là về Pháp lý .
Lại đến việc người Bác vẫn còn giữ 1 số tiền khá lớn từ một số người giàu lòng nhân thì thiết nghĩ hoàn cảnh cháu hiện nay cũng không quá khó khăn về tài chinh, nếu có khó khăn thì cũng chính vì việc người bác không chịu xuất tiền chứ không phải cạn tiền .
Tất nhiên là cháu bé vẫn là đứa trẻ đáng thương.
Vì thế, anh sẽ chỉ gửi vào tài khoản của Chương một số tiền 500.000 VND coi như tạm khoá lại vụ này về trợ giúp , Chương có thể dùng tiền này như một số chi phí đi lại thăm hỏi và tìm hiểu hoàn cảnh cháu bé kỹ lưỡng hơn và nếu còn thì mua cho cháu ít kẹo bánh .
Nếu sau này, cháu bé quả thực là không còn chỗ nương tựa thì chúng ta vẫn có thể mở lại vấn đề này .

Hôm vừa rồi em cũng có sang đợt ra tết này có việc sang đó rồi em cũng có ghé qua thăm Bà cháu luôn, cũng thấy rằng tình hình là Bà Cháu ăn tết cũng tốt sang đúng ngày thường nên Cháu bé còn đi học.

Sang tuần mình cũng sẽ gửi qua TK Chương 500K nữa, cùng khoản của bác Minhtrinh, thỉnh thoảng qua thăm bà cháu giúp, mình cũng bận nên chưa bố trí về được, hôm trước có đi công tác qua Vinh nhưng không thể vào được (12h đêm đến Vinh và 6h sáng đi luôn).
Nội tình có gì khác nữa, bác kevin PM cho em biết nhé. Có thể kết hợp thêm bên Sở tư pháp để làm rõ nữa chứ?

Hôm đó nghe Bà bảo là cũng lấy được ít ít để ra tết đóng học phí cho cháu bé và còn mua đồ tết nữa thì phải.