Thành viên của Box học thuật toàn là Tiến Sĩ ,Giáo Sư ,..?

Thành viên của Box học thuật toàn là Tiến Sĩ ,Giáo Sư ,..?

Xin được giới thiệu tui là TVP thành viên bị treo nick vì tội "Đả kích cá nhân " ( Nên đành dùng tạm cái nick này để thanh minh cái) Một cái tội mà tôi hoàn toàn không có
Tội của tôi là "Đả kích tập thể " cơ ,Mod đã nhận định sai về tội của tôi ,lên đưa ra hình phạt chưa thực tương xứng ,phải phạt tôi 3 ngày * số thành viên của Box lên cơ
Tôi đã từng bỏ sức ra viết những bài rất dài ,để phần nào bảo vệ ,đồng tình ,ủng hộ những thành viên tích cực đã mang cái "Tâm" rất lớn gửi những bài thật sự có giá trị lên TTVN để góp phần xây dựng TTVN ngày càng tốt đẹp hơn .Để được cái gì thì không rõ ,nhưng chỉ xét về sự nhiệt tình thì thật là bái phục
Bảo vệ những người có tư tưởng ,có lòng ham mê ,yêu Triết Học và luôn muốn đươc chia sẻ kiến thức của mình với mọi người ,nhưng bị khá nhiều thành viên hiểu lầm,đố kị và chửi bới

VD :Đây là bài viết tôi biện minh cho Away để chống lại Mic (một thành viên thích chọc ngoáy )
Từ trước đến nay,tôi không có thói quen biện minh cho ai .Với Away lại càng không bao giờ .Cậu ấy thừa sức biện minh cho mình với một khối lý luận dày đặc và xúc tích với khả năng hành văn mềm dẻo thừa sức bẻ gẫy những chứng kiến của cậu dù nó có đúng đi chăng nữa .Cái giỏi của người nhận thức cao là vậy đó .Khả năng uốn eo,luồn lách,công thủ toàn diện có thể bóp méo cả sự thật,đôi khi những sự thật thô thiển nhất .Huống hồ cậu là nói trong tâm trạng mang cái " Tâm " không tốt .Cái "Tâm " cậu chưa sáng thì chưa thể nói tốt được .Cậu đâu có cái mong muốn cho Away nhận thức lại chính mình,hãy sống thực tế hơn .Quanh đi quẩn lại là chê bai và tự cao cái mớ kiến thức hỗn độn của cậu .Tốt nghiệp đại học được mấy năm rồi ?Còn nhớ được 4 trình Triết Học hồi năm thứ nhất vậy là khá đó .Nào là Mác ư,Ăngghen ư nghe ghê ghớm quá .Xét về mặt Lý luận Triết Học cậu có vác cả bộ Triết Học Mác Lênin toàn tập ra đây cũng chưa chắc đã đấu lại Away đâu .
Một người như cậu,chắc chưa bao giờ sống ở một nước Tư Bản lên toàn nói theo bản năng sách vở .Tôi đang sống và làm việc ở một nước Tư Bản đây.Cậu có thắc mắc gì về lối sống của họ,hay hỏi han gì để bổ thêm kiến thức trong đầu ở cái đất Bình Định thì cứ hỏi .Tôi sẽ trả lời tất cả .
Xin quay lại bài của Away
Có rất nhiều người đọc bài của Away với cái suy nghĩ thiển cận sau :
+Coi Away như một cậu bé trầm cảm nặng,sống nội tâm và ưa thể hiện
+Sống nặng về lý thuyết đôi khi xa vời thực tế .Có suy nghĩ viển vông và đầy chất ảo tưởng
+Coi Away như ếch ngồi đáy giếng (dù gì cũng chỉ là một cậu sinh viên chưa ra trường)
+Cách nói chuyện nặng chất lý thuyết ,anh hùng ca.. , pha đậm chất bất lực trước cuộc sống
+Nặng tính dậy đời và bảo thủ trầm trọng
Và những kẻ đó đã tặng cậu những ngôi sao lấp lánh trên bầu trời bới móc .Đôi khi có kẻ tặng sao cho cậu chỉ vì sự hiếu kì khi thấy một bài viết dài (lâu lắm mới thấy) để chê Away .Nhưng bọn họ đâu chịu đọc kĩ bài viết của cậu ???
Bài viết chứa nhiều mâu thuẫn,cái cách nói chuyện tự vả vào mồm mình như của cậu tôi mới thấy lần đầu đó
Xin được dẫn
chứng đầy đủ cho mọi người và cho cả những kẻ tặng cậu sao hiểu rõ điều đó :
Cậu có hiểu thế nào là Lý thuyết ,Thực tế và Chân lý không ?
Đó là ba khái niệm mà một kẻ học Triết một kì như câu chắc không thể hiểu thấu đâu .
Cái kiểu ăn nói của hợp gu với câu :
Mọi lý thuyết chỉ là màu xám
Còn cây đời mãi mãi xanh tươi
Nhưng xin thưa rằng không có cái cơ sở lý thuyết đó thì nhân loại mãi đến bây giờ chắc chắn vẫn đắm chìm trong ngu ngốc và đần độn .Mò mẫm và tối tăm,..
Lý thuyết nền tảng cơ bản nội tạng là một pho kiến thức bao la Đôi khi đó chỉ là một chuẩn mực xã hội ,một quan niệm đạo đức ,..nhưng đó là cái mà mọi người nhìn vào mà hành động đó
Không có lý thuyết thì lấy đâu ra kiến thức mà thực hành .
Phải chăng những mớ lý thuyết nào mà thực tế không thể khẳng định nó đúng được (tại thời điểm hiện tại nào đó) thì mới lý thuyết đó ngu ngốc và đần độn ?
Cho tôi hỏi một câu ét tại thời điểm hiện nay (năm 2001) CNXH đang yếu thế và đang trong thời kỳ vỏ bọc thì ai dám khẳng định CNXHKH là đứng đắn .??? Ai ?Ai?Ai?
Theo tư tưởng Mác Ăng ghen thì CNXH bao giờ mới thành hiện thực đây ??? Quá xa vời và không thể (nếu theo cái nghĩ thiển cận của cậu)
Hồi còn là sinh viên tôi đã từng hỏi Thầy giáo "Thưa thầy làm sao để có thể lên được CNXH trong thời buổi hiện nay ? Và em giả sử có lên được đi chăng nữa thì nó sẽ có những mâu thuẫn nội tạng mới và sẽ lại đấu tranh và giải quyết lẫn nhau.Và CNXH lại đi vào quên lãng .,..
....CNXH (Một hình thái XH nặng tính nhân văn sâu sắc) là một XH lý tưởng mà ở đó con người được ăn no,mặc đẹp,được bình đẳng,tự do,.. .Một điều không thể trên một nền tảng của sự có thể ? Để dễ hiểu tôi xin lấy ví dụ iệt làm sao được cái quan niệm ,bản chất cá nhân,lòng tham trong tất cả mọi người .
Còn lòng tham nghĩa là còn sự chiếm hữu .Mà còn sự chiếm hữu là còn sự chênh lệch quyền lợi về vật chất và tinh thần Nghĩa là sẽ còn có bất công và đấu tranh,..,một sự phát triển không ngừng Đôi khi chúng ta cần hiểu "Lòng tham" đôi khi chính là động lực để con người ta phấn đấu hướng dần đến sự hoàn thiện cá nhân và XH .Vai trò của "Lòng tham" đâu có phải là nhỏ Làm sao ai dám bác bỏ nó để tiến lên một hình thái XH lý tưởng như CNXH được Thiết nghĩ chúng ta cần trong trắng như trẻ sơ sinh ?
Con người không bao giờ thoát khỏi được phần con mang tính tự nhiên và nghiệt ngã (có là thánh) Do vậy sẽ còn có nhiều điều không thể trong suy nghĩ của sự có thể (của Thực tế khách quan )
Thầy giáo tôi hỏi vặn tôi một câu "Ai bảo cậu là không thể lên CNXH như vậy ?.Đã ai lên được đâu mà biết nó sẽ thể nào.Câu trả lời là thời gian và sẽ luôn là vậy
Nếu theo suy nghĩ trẻ thơ như tôi hồi đó và như cậu bây giờ thì chúng ta đáng sống trong một thời buổi mà Tất cả mọi người đều " treo đầu dê bán thịt chó sao " Nghĩa là biết là không thể nhưng cứ cố mà mơ mà nghĩ viển vông mà mơ với chẳng ước mà lao tời .CNTB ngon vậy mà không đớp không hốc không xực ???
Thật ngu ngốc đần độn và dở hơi,điên cuồng và ảo tưởng ư ???
Biết là tiệm cận nhưng vẫn cứ đâm vô với mong ước hai đường thẳng song song cắt nhau ở vô cùng là điều xa xuẩn ngốc ???
Không ai có thể bắt con người mơ ước và khát khao hướng tới những điều tươi đẹp kể cả là xa thực tế
Hãy nhớ một chân lý muôn thửo "Không có điều gì là không thể khi thời gian còn trôi và tương lai còn ở phía trước "
Sống thực tế là điều rất tốt .Đó là miền đất để chân lý thể hiện sự đứng đắn của mình .
Nếu như theo câu :
"Chân lý là thực tế khách quan được thực tế kiểm nghiệm và cho kết quả là đúng "
Vậy thì đến bao giờ thì cái Thực tế khách quan mới có thể chứng minh được CNXH là mang nhưng điều Chân Lý
Mà Thực tế khách quan đang bó tay,phải chăng chúng ta cứ chửi nhưng điều đó là ngu ngốc và xa vời
Một điều đơn giản chắc cậu cũng hiểu.Triết Học Mác Lênin Vĩ Đại,Bao La lắm,học nhiều hay học ít không quan trọng.Cái quan trong là ta ứng dụng được nó bao nhiêu để điều khiển hành động cá nhân phù hợp với Thực tế khách quan để thúc đẩy Thực tế khách quan phát triển phải không .Và xét trên khía cạnh đó chỉ cần lĩnh hội được 1/1000 nó và áp dụng một cách linh hoạt và thành công mỗi chúng ta cũng có thể trờ thành một người có Danh Vọng và Quyền Lực không nhỏ trong XH ngày nay (tôi gặt bỏ các yếu tố ngẫu nhiên tác động không có lợi cho sự phát triển đó)
Away không phải là kẻ sống xa thực tế và viển vông ,chỉ xét việc cậu ta thi đậu vô Đh là tôi thấy cậu ta đã hơn vô số những kẻ lười học ,ăn chơi chác táng hiện nay rồi .
Cậu ta bỏ thời gian,tiền của để lên đây tâm sự những điều viển vông và thiển cận (như cậu nghĩ) phải chẳng không mạng lại lợi ích gì cho bản thân và Xh (nghĩa là nhưng người trên mạng hợp thanh 1 XH thu nhỏ) Để chỉ mạng lại cho mình sự bực dọc khị bị kẻ khác chê bai ?Cậu ta dại khờ lắm phải không ?
Cậu ta không viết những bài trên thì tôi cũng sẽ viết và sẽ còn nhiều người khác viết Dù chỉ là mớ lý thuyết xuông thôi cũng được nhưng nó thể hiện cái " Tâm " của những người trí thức lương thiện .Có ích cho ai không thì hậu xét
Tôi tin chắc nếu cậu đọc hết tất cả các bài của Away cậu sẽ biết thêm được một số điều Kể cả cậu hiện tại có là Tiến Sĩ khoa học đi chăng nữa (Mic à)
Tôi là người ưa thực tế,khoái làm hơn nói Chẳng ai tin kẻ nói phét bao giờ Cứ làm được rồi đó thì chẳng có kẻ nào dị nghị mình.Nhưng tôi luôn tôn trọng những người sống có Lý tưởng mang tính hướng thiện
Xét theo cái suy nghĩ của cậu thì có lẽ chúng ta coi Phan Bội Châu và Phan Chu Chinh là những kẻ khờ dại và trẻ con ???
Họ vẫn luôn là những người đáng được tôn trọng và kính yêu
Thực tế đôi khi rất trần tục và khốn nạn ,chúng ta không thể chống lại nó ngoài khả năng chấp nhận đến đâu mà thôi .Do vậy chúng ta cần yêu đời hơn nữa ,sống có ước mơ và hoài bão hơn nữa ,hướng đến nó trong tiềm thức và nhận thức .Chỉ cần kkhao khát được sống thiện và làm điều tốt chúng ta đã cảm thấy mình tốt hơn rất nhiều rồi ??? (Mic có hiểu không vậy)
XH hiện đại là XH mà con người ta thường sống ở dạng nhờ nhờ (nghĩa là nửa nọ nữa kia)
VD :Học Triết Duy Vật là vậy,tin Triết Duy Vật là vậy nhưng trước khi đi thi ĐH vẫn thắp hương mong ông bà phù hộ độ trì (Khấn vái đến chục cái)
Đức tin và Chất Hãi trong mỗi con người cái nào mạnh hơn
Tất nhiên và Ngẫu nhiên .Kẻ nào dám dùng Tất Nhiên để tiêu điệt và loại bỏ hoàn toàn yếu tố Ngẫu nhiên là một điều Ngu Dại Khôn Cùng .
Đơn giản như một điều không phải là cứ đẹp trai là lấy được vợ đẹp ,hay cứ học giỏi là đỗ ĐH,.. --->Hoang Đường
Chúng ta cứ sống nhờ trong danh giới của Tất và Ngẫu của Thực và Hư ,.. vô hình chung chúng ta ở dạng hỗn tạp
____________________________
Nhân tiện thể nhắc lại một chút về Tôn Giáo :
Không có một Quan niệm Tôn giáo nào tách rời độc lập với Quan niệm Triết Học duy vật và ngược lại
Đây là một mối quan hệ tương hỗ đôi bên cùng có lợi
Điều đó giải thích tại sao có câu "Khôn ngoan không lại với trời"
Khôn ngoan ở đây thể hiện khả năng phán ánh TG quan một cách đúng đắn dựa trên nền tảng của Triết Học Duy Vật (THDV dựa trên thành tựu của tất cả cách ngành khoa học khác)
Nhưng lại không lại với "Trời"
Trời ở đây có thể tượng trưng cho yếu tố " ngẫu nhiên " cái không may ,...
Triết học Duy Vật có khôn đến mấy cũng chỉ phát biểu được một câu :Vô số cái ngẫu nhiên tạo thành cái Tất nhiên
Nhưng cái gì tạo lên cái "Ngẫu nhiên" thì bó tay
Chú ý :Mọi người không thể dùng cái câu muôn thưở của Triết Học Duy Vật để trả lời đến cùng cái tạo lên một vấn đề là : " cái mâu thuẫn nội tạng nền tảng bên trong tạo lên nó" trong trường hợp cái ngẫu nhiên được
Cái ngẫu nhiên không do cái gì quyết định.Triết Học hiện đại ngay nay vẫn không thể nhúng tay vào cái "ngẫu nhiên" được
Toán sác suất cũng là một phần nghiên cứu cái yếu tố ngẫu nhiên để ứng dụng trong cuộc sống
Một trong những khe hở để Tôn Giáo luồn lách chiếm đất là vậy đó .,..
Giải thích một cách trơn chu những yếu tố ngẫu nhiên dựa trên mội quan hệ tổng thể loằng nhoằng và đơn lẻ
Tôi đọc nhiều về Đạo Phật,Thiên Chúa Giáo,tôi yêu chúng và đang cố tin vào chúng .Cái Đức tin trong tôi không đủ lớn để ép cái hành động của tôi theo cái Đức tin đó
Theo kiểu " Vị cha sứ có thiên hướng giải phóng linh hồn ,tại sao không xuống âm phủ mà giải phóng.Ở đó có rất nhiều linh hồn "
Tin vào cuộc sống thiên đường ở tương lai nhưng cứ bám ghì lấy hiện tại .Đó là cái chất " nhát " muôn đời trong mỗi chúng ta .
Nếu bạn có điều kiện tìm hiểu cái lịch sử phát triển song hành của Triết Học và Tôn Giáo bạn sẽ ngẫm ra được nhiều điều thú vị nữa cơ
Như tôi đã nói,cái yêu tố cuôn hút tôi nhất khi đọc nhiều cuốn sách về Tôn Giáo đó là cái tính hướng thiện và giáo dục của nó
Điều đó giải thích kẻ sùng đạo "Thực tế "như tôi lại rất khoái thắp hương cầu nguyện và đi chùa.
Tổng hoà các yếu tố của đức tin và Chất Hãi tạo lên hành động của tôi.
Và trên TG hiện nay có rất nhiều người sống theo kiểu như tôi.Nghĩa là ở giưa Triết Học duy vật và Tôn giáo
Tôn giáo luôn thể hiện sự bất lực của con người trước tự nhiên.Nó thể hiện cái ước mơ chinh phục và khai thác tự nhiên của con người.Thể hiện sự ham hiểu biết,tìm hiểu và giải thích TG quan của con người
Đôi khi Tôn giáo cũng chính là lối thoát tâm hồn của những người thiếu đức tin vào cuộc sống thực tại,....
_________________________________

Nếu Mic và các bạn khác sống Thực Dụng và Ưa Thực tế thì có thể coi những bài viết của Away như một thứ Tôn Giáo cũng được ,chẳng sao .Đó chỉ là nhưng cái hướng thiện và xa vời mà thôi cũng chẳng sao .Away không bắt các cậu tin vào chúng những vẫn có người tin (bằng chứng là sự tồn tại và phát triển của chủ đề này ) Cũng như Nhân Loại tin và Chúa Zesu ,Phật,và Thánh Ala vậy .Không có vấn đề gì lớn phải không ?
Sống tốt và sống đẹp là cái mà tất cả chúng ta hướng tới

__________________________

còn nữa ,...

Đọc bài viết này chắc các thành viên hiểu tôi yêu hình mẫu lý tưởng của CNXH ,yêu Triết Học "Mác Lênin" đến dường nào Tôn trọng những người sống có chí hướng ,..
Nhưng tôi đã làm gì khi vào đây ?
Tôi đã đả kích Cá_Chép ,bởi những vấn để anh ta đưa ra quá Vĩ Đại mà tôi không nghĩ một kẻ mê Internet như anh ta lại có thể thấu hiểu được (Bởi anh ta được Mod và các thành viên trên Box này ca ngợi là uyên bác và thành đạt)
Một cái Box học thuật chưa phân nửa trong số đó là những chủ để viển vông và quá thiếu thực tế (Bởi muốn biến chúng thành thực tế ,chúng ta cần phải có những Thiên Tài ,những cá Nhân Kiệt Xuất ) Do vậy trong khuôn khổ của Box này tôi nghĩ chẳng có nhiều đâu
Những chủ để với những Nội dung lớn ,sự pha trộn của nhiều Ngành khoa học hiện đại ,nhằm phân tích mổ sẻ thể hiện kiến thức cá nhân mà chẳng hiểu mình làm được cái trò chống gì khi mổ xẻ chúng
Lý thuyết mà không từng bước đưa vào Thực tiễn thì nó chỉ là Đống Sách vở Ngu Ngốc mà thôi
Và đã có rất nhiều thành viên hùa vào đưa ra những câu hỏi mà tự bản thân cho rằng mình hỏi có câu hỏi "Trí tuệ" thể hiện tư tưởng lớn,đưa ra để mọi người góp ý và ca ngợi ,..
Học Triết hay học bất cứ ngành khoa học nào khác cũng vậy Cái phần quan trọng nhất mà chúng ta quan tâm đó là phần "Ứng dụng" Nhưng tôi hầu như không hề thấy được một bài viết nào bám sát câu hỏi " Ứng dụng thế nào ?" cả
Box ngày càng tích được một mớ dấy lộn của những Nhà khoa học tương lai Nhưng người mà cái gì cũng muốn mang ra mổ xẻ để thể hiện kiến thức ?
Thôi thì nói đi cũng phải nói lại Tôi không có thói quen chụp mũ hay nói chuyện theo kiểu chủ quan duy ý chí
Tôi giả sử các thành viên trong đây đều là những người có thiện chí đi Họ mang nhứng kiến thức "Lớn" của họ ra thể hiện là với mục đích chia sẻ ,trao đổi học hỏi đi
Thì thử hỏi bao nhiêu phần trăm thành viên ở đây hiểu được chúng ,cơ chứ Một mớ kiến thức hết Triết ,rồi đến Sinh,rồi thì Điều khiển tự động
Đây là box "Học Thuật" chứ không phải box "Phổ biến kiến thức Khoa học "
Nhớ nha ,có nhiều người vô đây cũng chằng thèm hiểu cái tên Box "Học thuật" là gì nữa
Một sinh viên vô ĐH thì chỉ học được 1 chuyên ngành,Tiến Sĩ thì cũng chỉ bảo vệ được 1 chuyên nghành .Vậy mà ở đây những kẻ tự cho là mình biết nhiều mang đủ các loại kiến thức ra để mang lên cái mạng này giảng giải Những kẻ khác thì gật đầu phụ hoạ tỏ vẻ hiểu
Với tình hình này thì đa phần những thành viên trong đây toàn thiên tài ,đa năng ,hiểu thấu được rất nhiều khía cạnh phức tạp của cuộc sống
Tôi lấy VD :Như bộ môn "Điều khiển học" Một chuyên ngành bao gồm rất nhiều môn phức tạp Mà theo tôi là nó thực sự khó
Nó khó với ngay cả những người chịu khó học nhất Tôi không có ý coi thường những thành viên của Box Nhưng chúng ta là những người bình thường Không lên quá viển vông để rồi chẳng làm được gì cho XH ,cho Tổ quốc
Tôi thực sự muốn định lại hướng phát triển cho cái Box này Để các thành viên giỏi thao tác Coppy and Paste ít gửi những bài quá khả năng nhận thức của đại đa số quần chúng Box
Nhưng chẳng phải là Mod ,mà cũng chẳng có thói quen nói ngọt nói ngào ,nói thẳng chỉ thẳng tay nhưng điều không hợp lý trên mạng Do vậy có nhiều người không ưa tôi ,nhìn trên cái Avtar của níck TVP là biết liền
Thôi thì đành vậy
Không ai hiểu mình thì đành tự hiểu mình vậy
Chào thân ái

Chào TVP, các bài viết của bác chứng tỏ bác vẫn đang luẩn quẩn trong suy nghĩ rồi.
Tôi từng viết PM cho bác, nhưng quả thực bác đã khiến tôi quá thất vọng khi tiếp tục có những hành động khiêu khích người khác. Bác đã góp ý nhưng với giọng lưỡi mạt sát, bác nhìn mọi người với con mặt kể cả của một người đàn anh. Bác khinh thường các giá trị suy nghĩ của mỗi con người. Suy cho cùng theo bác chỉ có những nhà khoa học cỡ bự(hoặc chính xác hơn là có bác trong đó) mới có thể được quyền bàn những điều mà box Học thụât đang bàn.
Tôi chưa từng nghe thấy chuyện bàn bạc về giá trị khoa học của một đề tài là của riêng ai, kể cả vấn đề nó khó đến đâu. Có những đề tài được đưa ra từ những người nông dân bình thường, đâu đã được qua một trường lớp nào. Liệu lúc đó bác lại tiếp tục mạt sát họ vì theo bác chỉ có những kĩ sư hoặc giáo sư mới làm được ư?
Bác nên nhờ Bill Gate, Alison đều là những người giàu nhất nhì thế giới nhưng lại là người bỏ học đại học.
Tôi nói đến đây chắc bác hiểu, tôi tranh luận bác trên tinh thần cùng là thành viên. Còn tôi thì vẫn làm việc trên tinh thần công tâm, có thế nào thì xin thứ lỗi.
Tức nước vỡ bờ

Sao không ai hiểu cậu chứ. Nhưng trước giờ cái bõ này nó vạy rồi. Có thây đổi gì được đâu chứ.
Hôm bữa góp ý cho luuthuy bảo cô ấy là không nên để những bài như thế nữa trong bõ. Nhưng rồi cô ấy làm sao chứ. Cảm ơn rồi bảo mình post tiếp những bài viêt theo kiểu đó để xây dựng box.
Rõ chán. Đã lỡ trương cái bảng hiệu là học thuật lên rồi thì đành phải vậy thôi. Học thuật mà. Giống như nhà chiêm tinh mù mò mẫn trong bóng tối.
Buồn
" ... Đẩy mạnh quyền làm chủ của nhân dân, chúng ta sẽ xây dựng thành công CNXH..."
Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Tiến Lên!

cái vĩ đại so theo chuẩn nào vậy? Đa phần là chúng ta bị nhà trường dạy sai về cách sử dụng khái niệm. Vậy thôi, các bạn khắc phục điều này thì khả năng học và diễn đạt sẽ khá hơn.

Đồng ý, đôi khi tôi cũng nhận ra là hầm bà làng, nhiều thứ quá. Nhưng học thuật không nên giới hạn cho nó, phải dễ hay phải khó, phải chuyên ngành hay tổng hợp, phải lý luận hay ứng dụng.... Nhưng tất cả mọi cái ở đây đều có ích cả. Các ý nghĩa, mục đích của kiến thức cũng không gò bó và hãy để nó cho ~ người tham gia lựa chọn.
Riêng tôi, khi tham gia topics tôi đều sử dụng kinh nghiệm của chính mình, đối chiếu vào cuộc sống thực để hoàn thiện hiểu biết. Riêng những topic do tôi viết thì thường mục đích bàn luận đều được nêu ngay từ những dòng đầu tiên của topic. Tôi không quen nhiều thiên tài nhưng tin rằng không nhất thiết cần đến thiên tài để hiểu những bài viết trong Bõ này. Đây là những bài viết mang tính lý luận ở mức trung bình, chẳng qua bạn thấy khó hiểu là do nhà trường đã rèn luyện chúng ta tư duy không tốt. Để hiểu không còn chỉ là vấn đề ngôn ngữ tiếng Việt có đúng hay không!

Bạn nên tạo topic riêng và viết bài nói về mong muốn tốt đẹp pt Box Học thuật này. Chưa có ai ưa hay không ưa bạn cả... dẫu rằng bạn ngộ nhận khá nhiều....
Để Tri thức người Việt giàu hơn, Trí tuệ sáng hơn!

Bản thân tôi cũng thấy rằng, có nhiều đề tài được viết chỉ để mà viết và có nhiều tính chất vô duyên, chẳng giúp ích cho ai cả. Có cần liệt kê ra không nhỉ. Nhưng thôi.
Có điều TVP nói về cachep như thê e rằng không đúng lắm. Bản thân tôi đọc bài của cachep có thể thu nhặt được khá nhiều kiến thức nếu không kể đến việc trau dồi ngôn ngữ-một lĩnh vực mà tôi đánh giá rất cao. Có điều nhiều thứ bác ấy viết cũng hơi "màu mè". Nói cụ thể luôn, đó là cái bài bác viết về "ngô thần đồng" gì đấy. Còn cái bài "lý thuyết điều khiển" thì tôi thấy có giá trị đấy chứ.
Việc định hướng thế nào cho box à, thiết nghĩ không cần. Vì mọi việc chỉ cần bắt nguồn từ cái tâm. Còn kẻ không có tâm thì thôi, nói làm gì. Đã có lần tôi đề nghị thế này: lập ra một box thảo luận mà những người có quyền post bài phải qua đánh giá của một ban giám khảo. Nhưng chẳng ai "chịu" cả.
Ở đây có lẽ không ai là "không thiện cảm" với bác đâu TVP Riêng cái ý bác viết rằng:"cái ngẫu nhiên là khe hở để các tôn giáo luồn lách" xứng đáng được 10 điểm triết học. Hay bài bác viết để biện hộ cho away thì ai cũng thấy cái tâm của bác cả. Ai mà không có thiện cảm với bác thì cũng chỉ là những thằng ngu hoặc hẹp hòi thôi. Mà trong này những người như vậy chắc không có đâu, bác yên tâm.
Nhưng nhân đây, có lẽ cũng nên viết một bài về tư cách phát ngôn của mọi người.
Có quá nhiều những kẻ ngu dốt nhưng rộng mồm.
Đó là những kẻ "hay" chỉ trích cá nhân. Vì tất nhiên, những kẻ này, khi phát ngôn đều tự cho mình là thượng đế hoặc quan tòa. Một sự ngạo mạn mà nguồn gốc là sự ngu dốt. Đây là những người đáng khinh
Thứ đến là những người không biết xin lỗi hoặc có lời khi mình sai. Cũng là một sự ngạo mạn. Đây là những người đáng trách.
Một loại khác là những anh hay viết, ngắn có dài có nhưng trong đó chẳng có cái quái gì hết, chẳng có tính chất giáo dục gì cả, viết chỉ để có viết và thậm chí mong có vài sao. Những anh này là chán nhất.
Ai như thế thì nên xem lại.
Bất kể một lời phát ngôn nào, giá trị đích thực xuất phát từ cái tâm trong sáng. Danh có chính thì ngôn mới thuận. Còn được mất bao nhiêu thì làm sao mà nói.
The Gallery

Vài lời:
Tôi không có nhiều thời gian tranh cãi những cái vô bổ. Nhưng tôi thấy hiểu được những điều Cachep post, còn tôi hiểu đúng hay sai và đến đâu tuỳ thuộc vào trình độ tôi: thông minh thì hiểu đúng, ngu đần thì hiểu sai. Và tôi thấy nó thực sự có ích, thậm chí trên tầm vĩ mô, cho cả điều hành quốc gia.
Cũng đồng ý là nó khó hiểu với số đông( đừng đánh giá tôi coi thường mọi người). Nhưng box này cũng vắng vẻ. Bạn Cachep thể hiện trong một vài tô píc cũng không ảnh hưởng gì nhiều. Cũng như nghệ thuật, có thứ cho thiểu số, có thứ phục vụ đa số.
Về tính thể hiện mình, đó là tính chung của con người. Phải có những con người ngông cuồng một chút, XH mới tiến lên được
Cũng đồng ý Cachep viết hơi sách vở quá. Theo suy nghĩ của tôi, nhiều cái bạn cũng chưa hiẻu kỹ. Vậy thì cũng đừng post nhiều quá. Còn thì những cái bạn post lên đều rất có giá trị.
Cuối cùng, tôi công khai đề nghị MOD treo nick thành viên KIen_Lua. Tôi không bình luận gì về thành viên này.
Thân mến.
Thế cũng đủ cho hôm nay.

to dumb
Bác công khai đề nghị Mod treo nick tôi vì lý do gì vậy. Có phải vì lý thuyết quá chăng
" ... Đẩy mạnh quyền làm chủ của nhân dân, chúng ta sẽ xây dựng thành công CNXH..."
Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Tiến Lên!

Ở đây cũng như ngoài đời, ai thích nói gì thì nói, thích làm gì thì làm, miễn là đừng có phạm luật chơi là được. Học thuật là cái gì, cao siêu hay đơn giản, cơ bản hay ứng dụng thì trong này cũng chưa có ai định nghĩa được một cách thấu đáo, nên cũng chẳng quan trọng khi post cái gì lên đây, nếu hay thì người khác sẽ đọc và bình luận, không hay thì sẽ chẳng hay quan tâm, không "phù hợp" thì bị xoá. Khi bạn post bài lên, nếu người khác không hiểu được bạn nói gì thì có nghĩa là bài viết chưa đạt yêu cầu, không đủ sức chuyển tải thông điệp cho người đọc... đơn giản vậy thôi, tranh cãi làm gì cho mệt.
Tôi thì cũng chẳng thích những gì ông Cá chép post lên, đơn giản là vì tôi không thích, chứ Cá chép chẳng có gì là không đúng cả, nhiều lúc mod của box này còn phải cảm ơn nhiều vì nếu ông ấy không paste lên đây thì cũng chẳng có ma nào viết cái gì.
Còn chú Dumb đòi treo Kiến lên thế có gọi là đả kích cá nhân không?
Thôi làm vài ly hạ hoả đi các bác
____________________________
I came, I saw, and I conquer

Bạn nói đúng ,nhưng dù Box ta có ít người tích cực gửi bài như Ca_Chép đi chăng nữa cũng không lên gửi quá nhiều bài nặng tính lý thuyết ,Khoa học như vậy
Ở đây tôi đã thấy thành viên Dumb là có vẻ hiểu và rất nhiệt tình với những bài của Ca_Chép ---> Chứng tỏ cậu ta rất thiên tài khi lĩnh hội được cả "Triết học ,Sinh Học,Điều Khiển học ,.."
Xin hỏi bạn Dumb đang học trường ĐH nào và công tác ở đâu vậy ? (Nhưng câu hỏi như thế này sẽ bị người khác coi là khinh thường xỉa xói đời tư .Nhưng mà nói thật rằng VN mình có những người giỏi vậy ,hiếm hoi lắm ,hiếm lắm Vậy mà có thời gian free lên đây để giúp mọi người sáng lên với những điều quá lớn lao Cậu ta dành nhiều thời gian để học những kiến thức đa dạng và khó đến vậy mà vẫn free ghê Nghịch lý chăng ?)
Lưu thuý có nói : "Bác khinh thường các giá trị suy nghĩ của mỗi con người. Suy cho cùng theo bác chỉ có những nhà khoa học cỡ bự(hoặc chính xác hơn là có bác trong đó) mới có thể được quyền bàn những điều mà box Học thụât đang bàn "
Chứng tỏ Lưu Thuý tuy là Mod nhưng cũng chẳng hiểu tôi dù chỉ 1 chút
Tôi không khinh thường các giá trị trong suy nghĩ Tôi chỉ muốn đưa nhưng suy nghĩ đó sát gần với Thực tế hơn mà thôi Để những thành viên khác trong Box có thể hiểu được ,có thể cùng tranh luận được
100 người thì có đến 99 người không hiểu những kiến thức cao siêu đó thì Box có mà ngày càng hiếm người vô hơn mà thôi
Phải chăng tôi coi thường Mặt bằng trí tuệ các thành viên trong Box ? (Chắc chắn là không rồi)
Phải chăng tôi đã đánh giá quá cao nhừng gì Ca_Chép và mấy bạn đưa ra thảo luận Nó đâu quá khó hiểu trên tầm Vĩ mô như tôi nghĩ ?
Hai câu hỏi này để các bạn trả lời
Tôi viết xong bài này xong cũng xin ,rời xa Box ,bởi không thể giúp gì Không thể đóng góp bài thảo luận bởi nội dung của nó thường là nằm ngoài tầm Nhận thức của tôi
Chào thân ái
TVP?