Thảo luận các bài tập tình huống trong Luật Hình Sự

Trước tiên, chú Kevin cho anh gửi lời chia buồn sâu sắc tới chú và gia đình chú.
Thứ 2, trường hợp này có thể giải quyết như sau:
- Hàng nét đó nếu không đặt biển thông báo rằng "khách hàng phải tự bảo quản xe cộ, tài sản của mình" - trong khi hàng nét đó có thuê người trông xe, có mặt bằng để xe không trái với quy định để xe trên vỉa hè. Đương nhiên, hàng nét đó có nghĩa vụ phải trông giữ xe cho khách đến sử dụng dịch vụ của mình. Kể cả trường hợp không có người trông xe vào thời điểm khách hàng gửi xe để vào sử dụng dịch vụ.
Để bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn, điểm quan trọng nhất là cần thu nhập chứng cứ chứng minh thiệt hại của chính nguyên đơn, cũng như chứng minh lỗi của phía bị đơn. Lập thành hồ sơ gửi lên Toà án dân sự cấp quận nơi xảy ra vụ mất xe.
Về phía nguyên đơn, cần khẩn trương thu thập các bằng chứng để củng cố hồ sơ kiện dân sự:
- Các giấy tờ chứng minh giá trị của xe (hoá đơn mua, ngày tháng mua...)
- Chứng minh mức độ khấu hao tài sản trong thời gian sử dụng...
- Biên bản vụ việc mất xe có chữ ký của cả bên nguyên đơn và bị đơn + công an phường sở tại.
Để chứng minh lỗi của bên chủ cửa hàng Net cần thu thập:
- Chụp ảnh khu vực để xe của cửa hàng (lưu ý ko có biển thông báo, người trông xe có nhưng có thực hiện nhiệm vụ hay ko)
- Thu thập bằng chứng chứng minh được việc khách hàng vào tiệm nét này thì gửi xe cho người trông xe, hoặc để xe ở bãi để xe do cửa hàng quản lý.
- Tìm kiếm bằng chứng chứng minh việc cửa hàng có thuê người thứ 3 trông giữ xe của khách (nếu có)
(theo kinh nghiệm, những vụ việc kiểu này thường được giải quyết bằng cách toà phân chia phần lỗi của mỗi bên và thường là buộc bên cửa hàng phải trả khoảng 60% giá trị chiếc xe bị mất) - nếu quan hệ với toà tốt tốt, có thể đòi lại được hơn.
TẠM THỜI NHƯ THẾ, CÓ LẼ LÀ CHƯA ĐỦ, HY VỌNG MỌI NGƯỜI GIÚP CHÚ KEVIN TAI QUA NẠN KHỎI... mong rằng anh LONGLANH theo vụ này xong, thông báo cho anh em biết kết quả với nhé.

O day khong co bo go~ nen danh phai danh may'' nhu the na`y, sorry, le~ ra kevin tuong thuat lai buoi noi chuyen cua kevin longlanh, va` chu~ tiem net, nhung vi` khong co bo go~ tieng viet nen da`nh chiu,
No''i chung kevin va` longlanh la`m viec phoi hop voi nhau rat nhip nha`ng, ket qua kha quan, nhung noi gi` di nua~ thi` nguoi ta den bu` 50% cung la` okie lam roi`, luc dau thang cha noi chuyen ngot nga`o, sau do'' duoc CA hay la` ai do tu van, han ta tro nen lieu linh cung da`u, nhung sau cuoc noi chuyen, kevin da lam viec mang tinh chat tinh cam va` tam ly, cong them chut hu` doa, han ta dong y'' den bu` 50% coi nhu nam nay la`m an ko duoc may man, cua~ di thay nguoi` nhu loi` anh minhtrinh co noi, xin cam on longlanh, NOfear,Magic .v.v.v moi viec se tuong thuat 2 buoi noi chuyen sau, chuc vui
- Cach lam viec cua longlanh va` kevin cong them su tu van tuyet voi` cua Magic dung la` "ho^? moc them ca''nh", kha kha kha, mai mot bon mi`nh nen tap trung lai chuyen giai quyet may vu dan su coi bo duoc day''

50% là không thoả đáng chút nào, tôi không đồng tình với giá trị đền bù. Đề nghị khởi kiện ra toà dân sự nếu không được đền bù tới mức trên 50%.
Như vậy là không thoả đáng, không được ăn non trong trường hợp này. Lý lẽ thuộc về phe ta cơ mà nhỉ?

van de khong phai la` thoa dang hay la` khong thoa dang,
- Thu 1 : neu Kien ra toa`, thi` dong Phi bao nhieu ? 10% gia tri tai san ? tuc la` 500 nga`n phai khong ?
- Thu 2 : Kha nang bao nhieu % thang? o day chia dieu 5-5 vi` doi phuong se noi la` Phieu dau ? ko co phieu goi xe
- Thu 3 : NO se choi lieu` voi mi`nh, thue Luat su luon thi` sao ?
- Thu 4 : khi mi`nh thang gia tri chiec xe cua mi`nh se bi idnh gia gioi lam'' bang` 80% tuc la` 100% cua mi`nh, va` 50% cua mi`nh bay gio` co the bang 70% cua toa` an'' dinh gia'', the co phai ta co loi hon khi giai quyet ngoai toa khong ? cam on NOfear , kevin cung co`n sang suot ma`,
noi chung cuoi cung se chi lay lai duoc 50% la` cung` , nhung se rat nhoc nha`n , va` Thi hanh an chua biet bao lau moi lay lai duoc, co the 3 thang cung co the 1 nam, nhu vay co the chet khong ? thoi chi bang 50% bay gio` nhanh gon le, theng chu no con dan kevin di nhau nua chu, he he he
HOi` sang nay co ba`n voi longlanh dinh lay vu an na`y la`m um sum ln de kevin va` longlanh ra toa` la`m rum beng choi, coi nhu bai hoc Luat su tap su cho kevin va` NOfeart dang gia'' va`i trieu, nhung nghi lai toi nghiep the`ng Ku do'' qua'' ,,
Nhung ma` noi thiet kevin va` longlanh co`n chieu thu 2 chua ra tay, kevin se tiet lo sau khi mua xe moi'',
Nhan longlanh: toi da ky cai bien nhan Y chang nhu loi` chung ta ba`n hoi sang "So tien ho tro ban dau" chu khong phai la` tien den bu` kha kha kha kha hieu khong NOfear

Cứ cầm tiền cho chắc ăn đi đã .
Sau đó, đăng báo xin chuộc xe có khi lại lấy lại được cả giấy tờ đã mất và còn thừa tiền uống cafe .
Kiện thưa làm gì cho mất thời gian !
Vô phúc mới đáo tụng đình .

Ok, đồng ý với 4 điểm trên, việc ký giấy biên nhận như vậy là rất có lợi cho phe ta.
Tuy nhiên, theo quan điểm của riêng tớ, việc chúng ta đòi lại, chỉ là để bảo vệ quyền và lợi ích của chúng ta mà thôi. Cũng không nên lạm dụng quá để làm khó cho người có trình độ hiểu biết và nhận thức pháp luật ít hơn chúng ta bị thiệt. Hay nôm na là ko nên dùng chiêu thứ 2 mà các bạn chuẩn bị tung ra.
Hãy coi đó là miếng thủ thế thôi, bước đường cùng hẵng phải mang ra làm việc. Còn nếu thấy 50% là thoả đáng rồi, thì thôi, chín bỏ làm mười đi các bạn...

cậu Nofear à , tớ biết là làm như vậy là cuộc chiến không cân sức, nhưng mà lỡ rồi :
sau 12 gìơ rồi vì tính bảo mật nên kevin phải delete
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 02/06/2004

Em chỉ có vài ý kiến nhỏ thế này thôi:
1. Chuyện mất xe của anh kevin là thuộc về lĩnh vực dân sự. Chúng ta đã có một chủ đề thảo luận các tình huống về dân sự do satthutinhdoi post rồi, tại sao mod không chuyển bài viết của kevin vào đó?
2. Anh kevin cố gắng ép chủ tiệm net, để chúng ta thoả thuận được trước phiên toà là tốt nhất. Như thế thì tiền án phí sẽ vừa phải. Chứ với giá trị tranh chấp anh yêu cầu, em e rằng án phí cũng cao đấy.
Còn nếu anh kevin chỉ muốn giương oai thôi (em xin lỗi trước nếu anh hiểu lầm ý em là ý xấu nhé) thì anh cứ kiện. Phen này Luật sư tập sự longlanh của chúng ta lại có việc để làm đây. Vụ này anh longlanh đòi kevin bao nhiều thế?

Cũng thấy thương cho kevin chút đỉnh, nhưng dù sao cũng còn may chán vì vớ phải thằng không biết tí gì, mà cũng có thể hắn biết rất nhiều....thằng biết rất nhiều đôi khi nguy hiểm mà mình không biết...biết đâu nó là thằng tổ chức lấy cái xe của kevin..ặc ặc..như vậy thì nó được 50% chứ chẳng phải là kevin nhà ta....
Sự việc đi đến đây cũng là ổn rồi...đặc biệt nếu lôi nhau ra Toà thì mong ông Kevin bớt nhậu đi chút đỉnh ...lên Toà mà sặc mùi rượu là hỏng bét. Hãy đi những nước chắc ăn thôi, đừng máu chí lên tôi sợ hỏng hết...bằng lòng với kết quả hiện nay thì tốt nhưng đừng vì vậy mà bỏ qua quá dễ dàng...ông này mất một lần rồi đâu có nghĩa là không bị chơi lần nữa...Vậy mong và chúc cho KEVIN va LONGLANH sẽ chọn những phương án hợp lí...đến lúc cần dừng lại thì phải dừng.. không dễ bỏ qua nhưng cũng không quá làm tới...chúng nó quay đầu thì rách việc, vừa tốn thời gian, mất tiền... (mà thời gian với anh kevin chắc toàn là vàng).

Hôm nay Magic ngồi đọc mấy vụ Hình sự, thấy có vài tình huống tuy không khó nhưng cũng gây tranh cãi nhiều, post lên đây để mọi người cho vài ý kiến nhé.
-------
Ngày 21-12-2000, khi thực hiện rà soát và đảm bảo trật tự an ninh trên địa bàn, tổ công tác của CA phường N đã bắt quả tang 2 đối tượng nghiện hút là A và B tại nhà chị H. Chị H là chủ nhà với nhiều phòng trọ cho thuê.
Biên bản lập ngay có nội dung như thế này:
- "...thấy A và B đang ngồi hút một loại thuốc màu trắng, khám xét thấy có 2 gói bột trắng, 1 gói đang hút dở và một gói trong túi của A ..." (sau khi giám định thì đây là HÊ-RÔ-IN)
- "...A và B khai là "...chúng tôi mua thuốc của chị H chủ nhà này, sau khi vào nhà chị H đã gạ bán cho chúng tôi...".
- Chị H khai: "...buổi trưa hôm đó, lúc A và B vào nhà thuê nhà thì chị phải đi gọi chồng, chị nói rằng chồng chị mới là người quyết định có cho thuê hay không, sau khi đi gọi chồng, chị quay về nhà thì vừa đúng lúc gặp CA phường vào nhà và bắt quả tang 2 đối tượng trên...", "...chị không biết 2 người này vào thuê nhà để hút thuốc...".

Tất cả lời khai và nội dung bản kết luận điều tra chỉ có vậy thôi, nên vụ án này rất khó xác định tội danh và truy cứu cho các đối tượng. Việc xác định tội danh cho A và B là tổ chức hút ma tuý (Hê-rô-in ) thì dễ vì biên bản bắt quả tang đã rõ rồi. Nhưng vấn đề ở đây là xác định tội danh cho H. Nếu làm Luật sư bảo vệ quyền lợi cho A và B, thì các bạn sẽ lập luận như thế nào? Ta có thể truy cứu TNHS với H về tội tổ chức, mua bán trái phép chất ma tuý không với các nội dung trên?
Được MagicEyesInParadise sửa chữa / chuyển vào 14:22 ngày 07/06/2004