Thảo luận các bài tập tình huống trong Luật Hình Sự

các bác ơi em gặp trường hợp thế này:
Đội thi hành án A đến giải tỏa nhà B. Gia đình B chống lại quyết định giải toả, hành vi này vừa là chống người thi hành công vụ , vừa là gây rối trật tự công cộng
1 trường hợp khác gia đình B nhậu tại quán nhậu và quậy phá, đội dân phòng A đến dẫn về đồn và B chống lại
Hành vi của B trong cả 2 trường hợp vừa là hành vi của tội chống người thi hành công vụ, vừa là hành vi của tội gây rối trật tự công cộng. Thế thì phải xử lí bằng tôi nào ạ ??

Satthu định xử lí theo kiểu tây hay VN đây ?
Kiểu tây thì dễ mà, cứ lôi về đồn đã rồi áp dụng đúng luật .
Còn ở VN thì khoan đã nhé .
1/ Phải tìm hiểu xem B là ai ? giữ chức vụ gì, có phải đảng viên không ? ở cấp nào thì xin phép cấp ủy nào ....
2/ Rồi cũng phải xem xét quan hệ xã hội của B đã . Đụng vào nước sôi coi chừng ... phỏng tay đấy .

Có gì đâu, tổng hình phạt sẽ bằng cả hai tội gộp lại, sau khi xem xét những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng. Ơ, thế đ/c satthu ko thấy khối vụ án ghép tội đấy à? Hình sự xử xong, ghép nốt hành chính hay dân sự vẫn oke mà.

Nêu khái niệm Kinh Doanh Trái Phép theo LHSVN hiện ha?nh. Liệt kê các tội danh (điê?u luật) có ha?nh vi khách quan la? kinh doanh trái phép.
1. KN: điê?u 159, khoa?n 1.
2. Điê?u 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 163, 164, 168, 171, 172, 173, 175, 180, 181, 182, 185...

Có trường hợp, hành vi của chủ thể thoả mãn nhiều cấu thành tội phạm và bị xử về nhiều tội, nhưng có trường hợp lại chỉ bị xử về một tội, vấn đề này cũng khá phức tạp. Việc giải thích có đầu có đuôi cũng hơi loằng ngoằng một chút, do đó tớ chỉ nêu ra câu trả lời của mình, còn cách thức thì Satthutinhdoi tự tìm nhé - thông qua việc so sánh các trường hợp.
Trường hợp 1: Chống người thi hành công vụ .
Trường hợp 2: Gây rối trật tự công cộng và Chống người thi hành công vụ .
Về vấn đề này, trên mạng có thể tham khảo bài viết ở link sau đây :
http://www.hlu.edu.vn/e_tap_chi/b_cac_so_tap_chi/TVMagazine.2003-05-21.4318/TVNewspaper.2003-05-21.4451/tvnewspaper_view
Về sách thì có cuốn "Chế định nhiều tội phạm" của Lê Văn Đệ , đọc không ưng lắm nhưng cứ thử xem nhé!

Nếu lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý cản trở việc thi hành án thì có thể bị xử lý vào tội cản trở việc thi hành án (Điều 306 BLHS 1999)
"Điều 306. Tội cản trở việc thi hành án
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý cản trở việc thi hành án gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:
a) Có tổ chức;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm. "
Nguồn trích: http://www.ilr-moj.ac.vn/law/vi/1991_to_2000/2000/200001/200001040005/#271
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 15:09 ngày 09/10/2004
Được khanglawyer sửa chữa / chuyển vào 08:14 ngày 11/10/2004

Tội có thể đã rõ nhưng chỉ đến mức phạt hành chính là cùng. Tội chống đối hay cản trở người thi hành công vụ thì là chuyện thường ở chợ...dù có bản án hay quyết định của Toà án rồi nhưng đến khi thi hành án thì ai cũng thế cả thôi, mấy ai được giáo dục tốt để chấp hành hình phat nghiêm chỉnh đâu.
Còn cái tội gây rồi thì ở đâu cũng vậy...thậm chí "cửa sau" một chút là qua chuyện.
Tóm lại, chỉ bị phạt hành chính là cùng nếu không biết đường đi "cửa sau"...Còn nếu với nhiều tình tiết khác thì mới truy cứu về món hành sự thôi. Không biết hiểu thế này đúng không nhở? Hồi em còn ở nhà, thấy khu phố mình xảy ra những chuyện này thường xuyên mà có thấy ai phải đi tù vì mấy chuyện này đâu?

theo em thì hành vi chống người thi hành công vụ thì trong bất kì trường hợp nào cũng gây lộn xộn ở khu vực xung quanh , do đó việc gay rối trật tự công cộng đã nằm trong nội hàm của hành vi chống người thi hành công vụ rồi , nó không phải là hành vi độc lập nên chỉ xử 1 tội chống người thi hành công vụ thôi( cái này hình như gọi là tội này hút tội kia thì phải )
Còn trường hợp 2, thì hành vi gây rối đã cấu thành 1 tội rồi , khi công an đến giải quyết thì chống lại công an, đó là tội thứ 2 . Vậy trong trường hợp này thì tổng hợp tội phạm
Tuy nhiên em có gặp 1 trường hợp không biết là hút hay tổng hợp tội phạm :ví dụ như A trồng cây ma tuý, rồi tàng trữ rồi buôn bán ma túy nếu các hành vi này liên quan đế nhau thì chỉ xử tội đầu tiên, còn nếu các hành vi này độc lập với nhau: sãn xuất ma túy của mình, tàng trữ dùm ma túy cho người khác, rồi lại bán dùm ma túy cho người khác nữa thì lại tổng hợp tội phạm. Đến đây thì bị tress luôn , tại sao nếu các hành vi ấy liên quan đến hau thì chỉ xử tội đầu tiên thôi mà không tổng hợp tội phạm ?.

Khi xem xét các hành vi trông cây thuốc phiện hay sản xuất ma tuý tổng hợp, sau đó buôn bán liên quan với nhau thì truy cứu tội đầu tiên trong điều luật vì xét đến mục đích của hành vi. Nếu một người trồng cây thuốc phiện, trồng nhiều hoặc ít nhưng chỉ để ngắm hoa...hoa anh túc rất đẹp...thì cũng không thể truy cứu họ được. Mục đích của họ là trồng cây thuốc phiện để lấy nguyên liệu sản xuất ma tuý, sãn xuất ra không phải để ngắm nữa mà sản xuất ra để bán...như vậy các hành vi sau vừa thể hiện các hành vi của tội khác (tàng trữ và mua bán) vừa thể hiện mục đích hành vi tội đầu tiên mà khi chúng liên quan đến nhau thì được xem là mục đích, nếu không liên quan thì cấu thành tội độc lập trong điều luật

Cám ơn bác buas_riuf nhá, Vote bác 5 sao rồi đấy. Hôm nay lại gặp thêm 1 câu hỏi nữa, các bác cùng bàn cho vui :
1-" bị đơn dân sự có thể đồng thời là bị cáo trong vụ án hình sự không ?"
2-" Nguyên đơn dân sự trong 1 vụ kiện dân sự khác với nguyên đơn dân sự trong 1 vụ án hình sự như thế nào ?"
giờ em đang loay hoay chưa phân tích ra, nếu nghĩ ra được gì thì sẽ post lên