Thảo luận các bài tập tình huống trong Luật Hình Sự

sao kevin không thấy ai ý kiến gì hết vậy ? chỉ có mình MagicEyesinParadise thôi sao ? thanks MagicEyesinParadise nhiều, mong tiếp tục tranh luận

Tách từng thời điểm để đánh giá về hành vi của mỗi người. nhưng xác định hành vi chính để buộc tội: đâm vào cổ C.
Đúng như các bạn đã nhận định, không phải bị kích động mạnh (Điều 95) và cũng khôngphải vượt quá giới hạn phòng vệ theo điều 95-96. Hành vi đâm đầu tiên là phòng vệ chính đáng (có thể vượt, nhưng không phải là đối tượng xem xét ở đây). Hành vi đuổi đánh C chứng tỏ rằng C đã không còn uy hiếp được L nữa, vì vậy bỏ qua việc phòng vệ. Sau đó, C ngã xuống, mất khả năng tấn công, L vẫn đâm vào cổ C, như vậy là giết người rồi.
Một số hành vi xem xét nhẹ (không phải tình tiết giảm nhẹ trong Luật để thay đổi khung hình phạt): L bị C đánh trước và hai người đánh, L chỉ đâm có một nhát rồi thôi (tình tiết này cần cân nhắc kỹ).
Túm lại là giết người.
Hết

(thế có được cho ý kiến khác không bác kevin???)
Theo ý tớ thì cả ba ý kiến trên đều ko đúng. Vì xét về mặt chủ quan thì đây ko phải là lỗi cố ý (lưu ý là L ko có hành động trước, mà do C "Nghi ngờ" nên đi kiếm L). L ở thế bị động và đồng thời cũng bị kích động nữa.
Ý kiến của tớ là L phạm tội "Cố ý gây thương tích cho người khác" nhưng dẫn đến hậu quả chết người theo Khoản 3, Đ104_BLHS.
Lý do: L ko muốn giết C, chỉ do bị kích động và gây sự trước của C nên nổi điên lên (chắc L cũng thuộc dạng côn đồ ).( Có một tình tiết mà tớ vẫn băn khoăn khi khép L vào tội 104, đó là việc đâm vào cổ. Liệu L có cố ý đâm vào cổ ko hay khi C ngã, L lao đến và đâm bừa vào, nhất là trong cơn nóng giận?)

Quả đúng là tham gia diễn đàn có lợi thiệt nhe, lẽ ra tình huống trên kevin tôi phải đau đầu nhức óc 2 ngày mới tìm ra lý lẽ, và sẽ bị chi phối nhiều vào côngviệc hiện tại, thì đằng này chỉ post lên trong vòng 12 tiếng thì có mọi người giúp rồi : Thanks sự nhiệt tình của MagicEyesinParadise, Ngứa lưỡi, You know who am i
Phần còn lại là do kevin chiều nay sẽ vào lớp và thực hiện phần tranh luận của mình như thế nào thôi ... Nếu không kevin sẽ bị cấm thi môn này thì buồn lắm,
Mai mốt chắc post nhiều lên hỏi quá, và sẽ làm phiền anh em nhiều,

Cái này đương nhiên là Giết người rồi, không thể là cố ý gây thương tích được. Tình huống mà Kevin đưa ra MagicEyeinParadise đã giải quyết đầy đủ, thiết nghĩ tình huống này đâu có gì phải tranh luận. Ai cũng có ý kiến thì sẽ rất nhiều ý kiến trùng lắp. Chính vì lẽ đó, tớ nghĩ, trường hợp này ko có nhiều quan điểm khác nhau đâu mà tranh luận.

có cuốn bình luận khoa học hình sự của Đinh Văn Quế, rất hay và chi tiết, có bán tại nhà sách Nguyễn Huệ , 1 bộ 7 cuốn thì phải

Tình huống mà bạn đưa ra tui cũng đã đưa ra trong giờ họp chuyên môn của cơ quan , sau nhiều giờ tranh luận thì còn lại hai ý kiến chính , đó là "cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người "và " giết người trong trạnng thái bị kích động " nhưng theo cá nhân tui thì đây là cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người , hôm nay bận quá hôm khác sẻ bốt tiếp lý do .....

*Xem như vụ Kevin...đưa ra giải quyết rồi, thật ra mỗi người một quan điểm, chúng ta đưa ra đây cũng để tham khảo và tranh luận, rút ra được nhiều kiến thức cho bản thân, không ai quan điểm giống ai cả nên chúng ta nên mổ xẻ nó thôi, thống nhất được thành một ý kiến khó lắm vì nhiều người thì chẳng thể giống nhau được.
Các bạn hãy post nhiều hơn nữa các trường hợp khác nhé.
Vả lại hôm nay mình cũng có ý kiến rằng riêng cái TOPIC này ta đặt tên cho nó là LUẬT HÌNH SỰ đi, chúng ta là những người nghiên cứu KHPL, vì vậy hãy phân ra từng lĩnh vực để tham gia giải quyết dễ dàng hơn. Mỗi một vấn đề chúng ta cùng nhau giải quyết triệt để rồi sẽ chuyển sang vấn đề khác. Như vậy những người tham gia tranh luận cũng như các bác tổ chức dễ dàng theo dõi hơn, các vấn đề cũng được giải quyết thấu đáo hơn. Và không chỉ Luật Hình mà còn Luật Dân sự, Kinh tế...mỗi lĩnh vực ta làm 1 cái TOPIC, bà con thắc mắc ở lĩnh vực nào thì vào cái đó...làm như vậy mình thấy thuận lợi hơn bây giờ. Vì mình thấy các vấn đề được đặt ra trong BOX tản mạn quá, không thể tập trung theo dõi và tham gia được. Ví dụ như cùng là những vấn đề nằm trong Dân sự nhưng lại có quá nhiều TOPIC, mình thấy không được tiện cho lắm...
Mong các bạn và những người quản lí BOX cho biết ý kiến ta có nên làm thế không.
Mong BOX luôn phát triển....!

Không thể là cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người được. Vì ở đây cổ là nơi hiểm yếu. Người phạm tội phải biết được hành vi đâm vào cổ nạn nhân của mình sẽ dẫn đến hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mà cụ thể là làm chết người.
Em đang ở ngoài hàng. Tối về sẽ viết kỹ hơn.
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 27/04/2004