Thảo luận (cãi nhau) một số vấn đề nhỏ của vật lí

Không ai trả lời à, thôi thì để tớ đi hỏi Steve vậy .

Các bác cho tôi hỏi từ '' EXERGY '' dịch sang tiếng Việt là gì nhỉ. Không biết các sách Vật lý hay Hoá học ở Việt Nam đã xuất hiện từ này chưa, hay cứ để nguyên theo kiểu '' ENTROPY '' ?
Thêm một chút giải lao ngoài lề : mùa đông ta có thể sưởi bằng lò sưởi dây mayxo và cũng có thể dùng điều hoà 2 chiều. Dùng loại nào tiết kiệm hơn nếu hiệu suất coi như ngang nhau?

Bơm nhiệt có hiệu suất lớn hơn 100% nên sẽ tiết kiệm điện hơn lò sưởi thường.

Hiệu suất lớn hơn 100% !!!!! Động cơ vĩnh cửu chăng ????

Có ai rãnh thì đọc cái này trên BBC:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/science/story/2004/07/040721_hawking.shtml

GS Hawking nhận sai lâ?m


HIện chi? có thông tin vê? khối lượng, hạt va? chiê?u quay cu?a lôf đen
Các nha? vật lý quốc tế vê? họp ơ? Dublin va?o hôm qua vư?a được chứng kiến một thay đô?i quan trọng trong nga?nh vật lý thiên văn, khi giáo sư Stephen Hawking đưa ra lý thuyết mới vê? lôf đen, đê? thay cho lý thuyết cuf ma? ông công bố đúng 30 năm trước, nhưng bây giơ? bị coi la? sai.
Giáo sư Stephen Hawking la? nha? khoa học nô?i tiếng với dáng ve? bê? ngoa?i cu?a một ngươ?i ta?n tật pha?i ngô?i xe lăn va? phát tiếng nói thông qua một hệ thống máy tính trợ giúp.
Quyê?n sách vê? thiên văn học cu?a ông được trích dâfn rất nhiê?u kê? ca? trong các công tri?nh khoa học lâfn tạp chí khoa học thươ?ng thức.
Tuy nhiên, giáo sư Stephen Hawking không hê? ngại nhận la? mi?nh đaf sai.
30 năm trước khi nghiên cứu vê? lôf đen trong vuf trụ ông gia?i thích đây la? khu vực ma? tất ca? mọi vật thê? rơi va?o đê?u bị phá hu?y va? không bao giơ? xuất hiện trơ? lại.
Ngươ?i ta cho ră?ng ơ? nơi đó muốn thoát ra câ?n pha?i có tốc độ lớn hơn tốc độ ánh sáng, co?n bên trong vật chất trơ? nên đông đặc lại ca?ng lúc ca?ng nho?.
Nhận sai lâ?m
Sau 30 năm tiếp tục nghiên cứu, bây giơ? giáo sư Stephen Hawking tuyên bố la? thuyết cuf đaf sai va? ông đưa ra một lối gia?i thích mới.

GS Hawking nhận sai lâ?m trong lý thuyết cu?a 30 năm trước
Giáo sư Stephen Hawking nói nhiê?u ngươ?i muốn tin la? thông tin có thê? thoát ra kho?i lôf́ đen nhưng họ không gia?i thích được cách vận ha?nh cho chuyện đó, va? ông đaf ti?m ra được câu tra? lơ?i.
Theo ông vật thê? lọt va?o lôf đen có thê? thoát ra nhưng bị biến dạng nham nhơ? đến nôfi không nhận ra được.
Tất ca? nhưfng thông tin ngươ?i ta ghi nhận được tư? lôf đen chi? la? khối lượng, hạt va? chiê?u quay.
Nếu theo như lý thuyết cuf cu?a giáo sư Hawking, cho ră?ng lôf đen sau khi hi?nh tha?nh sef mất dâ?n trọng lượng do phóng xạ ra tia Hawking, tức la? một loại tia ngâfu nhiên va? vô định, hay nói cách khác la? thông tin vê? vật chất rơi va?o lôf đen sef bị mất ke?m theo đó.
Gia?i thích như vậy trái với thuyết lượng tư?, vi? thuyết đó cho ră?ng thông tin không bao giơ? biến mất ca?.
Bây giơ? thi? thuyết mới cu?a giáo sư Hawking không gây ra mâu thuâfn như thế nưfa, vi? ông cho ră?ng lôf đen không tiêu hu?y hoa?n toa?n mọi vật rơi va?o, ma? các vật đó vâfn co?n tiếp tục phóng xạ thêm một thơ?i gian nưfa.
Cu?ng với việc công nhận mi?nh đaf sai lâ?m, nha? khoa học na?y co?n mua một quyê?n sách vê? môn thê? thao Baseball đê? tra? món nợ thua cá cược với chuyên gia Johyn Preskill tư? Viện kyf thuật California (Caltech) quanh đê? ta?i khoa học na?y.
Tuy nhiên, ông Preskill sau buô?i thuyết tri?nh có nói la? không hiê?u ba?i gia?ng vư?a nghe va? sef chơ? đến khi đọc xong quyê?n sách ma? giáo sư Hawking sef xuất ba?n va?o tháng tới.
--------------------------------------------------------------------------------------
Chỉ vì giả sử và thí dzụ... không có "thú dzị"..... Chúng ta mắc vào cái vòng lẫn quẫn của vấn đề......!!!!!
Vấn đề trở nên được quan tâm hay không quan tâm là do trình độ.... và mức ảnh hưởng của người tạo ra nó......!!!!
Ông chủ có thể nói: Con chó là con mèo... con mèo là con chó... đầy tớ cũng phải nghe theo.... Nhưng nếu lời nói đó phát ra từ 1 "tên" không danh tính... không địa vị thì sẽ khác đấy.....!!!!!

Không phải là động cơ vĩnh cửu. Hiệu suất của bơm nhiệt bằng lượng nhiệt thu được (trong trường hợp lò sưởi) hoặc bị lấy đi (điều hoà) chia cho năng lượng điện bỏ ra. Tuy lớn hơn 100% nhưng nếu lấy nguồn nóng của bơm nhiệt để chạy một động cơ nhiệt thì do hiệu suất của động cơ này nhỏ hơn 100% nên chung quy cả hệ thống có hiệu suất <100% (bằng 100% trong trường hợp lý tưởng và các quá trình là khả nghịch)
Ví dụ: Máy điều hoà công suất 1200w có khả năng làm lạnh là 10000BTU/h tức nó tiêu thụ 4.32MJ/h để "hút" 10.55MJ nhiệt của phòng. Hiệu suất 244%.
Tuy nhiên nguồn nóng của nó dưới 100 độ C, nguồn lạnh trên 10 độ tức một cái máy nhiệt hoạt động ở hai mức nhiệt này sẽ có hiệu suất nhỏ hơn 30%. Đem nhân 30% với 244% mới được 70% thôi.

Không phải là động cơ vĩnh cửu. Hiệu suất của bơm nhiệt bằng lượng nhiệt thu được (trong trường hợp lò sưởi) hoặc bị lấy đi (điều hoà) chia cho năng lượng điện bỏ ra. Tuy lớn hơn 100% nhưng nếu lấy nguồn nóng của bơm nhiệt để chạy một động cơ nhiệt thì do hiệu suất của động cơ này nhỏ hơn 100% nên chung quy cả hệ thống có hiệu suất <100% (bằng 100% trong trường hợp lý tưởng và các quá trình là khả nghịch)
Ví dụ: Máy điều hoà công suất 1200w có khả năng làm lạnh là 10000BTU/h tức nó tiêu thụ 4.32MJ/h để "hút" 10.55MJ nhiệt của phòng. Hiệu suất 244%.
Tuy nhiên nguồn nóng của nó dưới 100 độ C, nguồn lạnh trên 10 độ tức một cái máy nhiệt hoạt động ở hai mức nhiệt này sẽ có hiệu suất nhỏ hơn 30%. Đem nhân 30% với 244% mới được 70% thôi.
[/QUOTE]
Hiệu suất của máy làm lạnh thì có khác với các hiệu suất khác mà chúng ta thường học và được định nghĩa bằng nhiệt được tải ra chia cho công; vì vậy có thể lớn hơn 100%. Ví dụ đơn giản nhất là nếu ta có một vật nóng để ngoài không khí thì nó cũng tự động tản nhiệt và vì vậy hiệu suất = vô cực.

Hình như chủ đề chinhcúa các bác là ý thức và vật chất cái nào có truớc phải không? Cho tôi tham gia với.
E hèm ! Không biết con gà và cái trứng , cái nào có trúơc nhỉ rõ ràng cái trứng nở ra con gà mà, nhưng cái trứng từ đâu mà có? là do con gà đẻ ra, vậy con gà có truớc hay cái trứng có truớc ?
Các bác có đọc lý thuyết mới chưa ? theo lý thuyết này thì vật chất cũng tuơng đuơng với chân không mà thôi (tuỳ theo mình đang đứng ở đâu) nhưng mà không có ý thức để nhận biết thì vật chất và chân không cũng đều vô nghĩa, vì vậy tôi nghĩ là ý thức quan trọng hơn, và nó có truớc.

Vật chất và ý thức ???
Có lần tôi nhắc tungsin đưa vấn đề này vào là hơi vượt tầm của box Vật lý. Nó sang bên Triết thì đúng hơn. Câu hỏi này cũ, quá cũ là đằng khác. Bao nhiêu các vị tiền bối đã đau đầu về câu hỏi này rồi, mà hàng ngàn năm qua chứ không ít, và chắc những người trong diễn đàn này cũng không thể nào giải quyết được. Do vậy cứ theo như Hegen là tất cả thế giới này đều do một ý niệm tuyệt đối sinh ra. Ý niệm tuỵêt đối có là ý thức hay vật chất thì cũng không làm ảnh hưởng đến các phương trình, các định luật, các nguyên tắc về khoa học mà loài người vẫn đang sử dụng hiệu quả và rất có lợi ích bấy nay.
Chỉ có điều chúng ta đã được học là nước ta theo chủ nghĩa Mác xít duy vật biện chứng, nhưng sao bây giờ mê tín ngày càng phát triển, chùa chiền, vàng mã khắp nơi, mà không chỉ có nhân dân đâu đâu, cả đảng viên nữa. Thế còn bọn Tây, ta bảo chúng nó duy tâm, mà có lần tôi rủ một đứa đi chữa nhân điện (nó bị đau cổ hay gáy gì đó), khi nó hỏi ra là chữa không dùng thuốc, không chạm vào người bệnh, nghe xong là nó chạy mất tăm, không bao giờ thấy nó nhắc đến chuyện đấy nữa (ý tôi không nói là nhân điện không chữa được bệnh, vì chuyện này tôi cũng không có thông tin).

ko thể nói duy tâm = mê tín được. Chỉ có kẻ ko hiểu biết, gọi cái mê tín của mình là duy tâm thôi. Bác nên tìm sách về triết họ duy tâm nghiên cứu kĩ nhé, bỏ cái quyển triết học Mác Lênin bác đã học ở đại học ra cho em nhờ
Còn nói về cái nào có trước thì có ai khẳng định được đâu, chỉ là quan điểm và biện luận cho quan điểm của mình thế nào thôi