Thảo luận (cãi nhau) một số vấn đề nhỏ của vật lí

Hỏi khó quá, theo mình câu này vượt ra ngoài những câu hỏi nhỏ của bạn RAG mất rồi.

____________________________-
Tôi cho rằng câu này vượt luôn ra khỏi box Vật lý. Chắc phải sang box Triết học thì sôi nổi hơn.

em thấy triết học có gì thi? vật lý có cái đấy
ma? ba?n thân sự tương quan cu?a triết học va? vật lý tư? trước đến giơ? cufng được thư?a nhận
quan trọng la? quan điê?m cu?a tư?ng ngươ?i, đặc biệt la? cu?a ngươ?i nghiên cứu khoa học logic
hi?

Câu hỏi khá hay... có nhiều cách trả lời....
Nhưng nói chung quy lại có 2 ý chính phân chia như sau....
1./ Nhà sáng tạo và nhà sản xuất: Ý thức có trước.... vật chất có sau..... Họ có ý thức cải tiến quy trình sản xuất.... thiết bị.... sản phẩm..v.v..... Họ tạo ra ý thức về nguyên tắc họat động của nó rồi sau đó họ mới bắt tay chế tạo nó.... tung ra thị trường.
2./ Người tiêu dùng (người sử dụng): thì vật chất có trước... ý thức có sau.... Lấy VD: Đi dạo vòng vòng siêu thị.... hoặc trung tâm điện máy... hoặc các cửa hàng về CNTT.... người tiêu dùng sẽ thấy vật trước.... sau đó mới có ý thức để sử dụng nó... (nghiên cứu về nguyên tắc họat động của nó để sử dụng hợp lý)
Thời tiền sử.... những người sáng tạo vật đầu tiên là dụng cụ săn bắn, hái lượm... họ tạo kinh nghiệm... những người đi sau áp dụng theo... và cải tiến.....
Nếu xét theo thời sơ khai...... ngay từ sự sống đầu tiên... thì có thể nói... ý thức có trước... vật chất có sau.....
Vì khi đói con người và những lòai vật khác mới có ý thức đi săn mồi.... Tạo ra vũ khí săn mồi....
Vật chất có sẵn... mà ý thức không có thì vật chất trở nên vô nghĩa.....!!!!!!!! Ý thức có mà vật chất không có... trở nên vô dụng...!!!
Ai cũng là 1 thiên tài.... chỉ khác nhau mục đích sử dụng thiên tài đó như thế nào....!!!!!
Tôi đang làm 1 dự án về điện tử.... và bận nhiều việc nên không có thời gian vào diễn đàn nữa..... Chúc các bác nhiều sức khỏe .....!!!!
Làm gì thì làm..... học gì thì học.... tất cả cũng không qua kinh nghiệm..... Kinh nghiệm là mấu chốt của mọi vấn đề.... Hãy tạo cho mình thật nhiều kinh nghiệm nhé....!!!!
^_^

Được tungsin_tpg sửa chữa / chuyển vào 20:11 ngày 29/07/2006

Theo tôi thì ý thức cũng là 1 dạng của vật chất/năng lượng. Một điều tôi vẫn hằng tin là ý thức không thể quyết định vật chất. Ý thức, trong một giới hạn nào đó, chỉ có thể tham gia tổ chức hay cấu trúc lại vật chất theo một định hướng nào đó mà thôi. Ý thức, trường sinh học hay những thứ đại loại như thế, theo tôi chỉ là 1 hình thức của vật chất. Một điều rõ ràng rằng ý thức chỉ xuất hiện khi có các sinh vật sống (theo cách mà chúng ta hiểu), còn trước đó và sau đó, tôi chưa hiểu ý thức sẽ thể hiện hay tác động đến vật chất như thế nào!

em không chắc, các hă?ng số, các định lý định luật có pha?i la? ý thức ko

tôi thì lúc nào cũng tin vào cái người ta gọi là "vật chất có trước". Như có lần đã tranh luận trên box này tôi đã nói rằng, mọi định luật vật lí là tự nhiên, là có sẵn, sẽ thật nực cười nếu nói Galilei sáng tạo ra quán tính, Newton sáng tạo ra lực hấp dẫn hay Maxwell sáng tạo ra điện từ... mọi nhà khoa học đều chỉ có thể sáng tạo ra các phương pháp nghiên cứu và các qui ước, còn qui luật để hệ thống các qui ước đó lại với nhau thì họ chỉ tìm ra mà thôi, chẳng có ai sáng tạo được các định luật cho tự nhiên cả. Ngay toán học cũng vậy, ko ông này thì ông khác cũng phải tìm ra, rằng gia tốc là đạo hàm của vận tốc, dù có người khác tìm ra và gọi nó bằng một cái tên khác thì nó cũng vẫn vậy vì dơn giản đó là những qui luật bất biến của tự nhiên. và vì thế ý thức không đóng vai trò ở đây!
Tuy nhiên, tôi luôn nghĩ rằng còn có những điều chúng ta chỉ có thể tin tuởng qua logic bản thân chứ khó mà khẳng định. Nếu như những người duy tâm nói rằng những gì hiện hữu chúng ta thấy được, kể cả qui luật tự nhiên là do những ý niệm vô thức trong mỗi con người qui định (mấu chốt là ở chô hệ thống ý niệm của mọi người đều phải giống nhau, người bị coi là điên là người mà hệ thống này sai khác hệ thống chung của mọi người), nếu như thế thì đúng là con người chúng ta không thể kiểm chứng được vì chúng ta ko thể dùng ý thức để nghiên cứu lại chính cơ sở của ý thức đó ... câu hỏi ko bao giờ có câu trả lời cuối cùng

Nhân dịp có thêm một "lý thuyết mới" vừa được post trong box, tớ lại nhớ đến một vấn đề khúc mắc mấy năm nay mà chưa biết hỏi ai:
- Các hiện tượng vật lý bên trong lỗ đen có tuân theo thuyết tương đối hay không?
- Các hiện tượng vật lý bên trong lỗ đen có tuân theo thuyết lượng tử hay không?
Câu trả lời của tớ là dường như các hiện tượng xảy ra bên trong lỗ đen sẽ không tuân theo cả 2 thuyết trên đối với người quan sát đứng ở bên ngoài lỗ đen.
Cái này lại dẫn tới câu hỏi khác: thế liệu có đúng với người quan sát đứng ở bên trong lỗ đen hay không? Và thuyết lượng tử cũng như thuyết tương đối đối với người quan sát bên trong lỗ đen có giống như thuyết lượng tử và thuyết tương đối đối với chúng ta hay không?
Chính vì những thắc mắc này mà tới giờ mình vẫn thấy Hawking chưa xứng đáng là người kế tục của Einstein.
Ý kiến các bác thế nào nhỉ?

em thấy các vấn đê? vê? lôf đen nên dư?ng ơ? khía cạnh quan sát các ý tươ?ng cu?a các trươ?ng phái trên thế giới , vi? nó chi? đáng đê? ta nhi?n ngắm thôi bác ạ, chứ chưa đáng đê? ta bận tâm, như gái ngoa?i phố ấy