1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thảo luận ... tiếp

Chủ đề trong 'Trung (China Club)' bởi hongkong_girl, 15/10/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vinhaihong

    vinhaihong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2002
    Bài viết:
    1.735
    Đã được thích:
    0
    Hôm trước tôi vì nóng nên có viết bài thơ nhắc nhở anh bạn alwaysaylove vì rằng khi cái sự việc nó đã qua rồi thì thôi, đừng có bới lại làm gì. Hũ nút lắm! Thời hôm nay quan bác lại nhảy vào, thuyết giảng cho anh em cái lệ của TTVN với cái giọng khinh khỉnh, dạy đời, nhưng tôi nói e không phải, tôi thấy nó thối lắm! Thừa hơi lắm! Bác thích khoe chữ hay khoe kinh nghiệm? Ừ thì tuổi bác có lớn! Ừ thì bác học cũng lâu! Ừ thì kinh nghiệm có nhiều! Ừ thì bác cũng là bậc bô bậc lão!...Nhưng nói ra mà chỉ để tình hình thêm căng thẳng, giữa Mod và thành viên tiếp tục bất bình, thì những cái lời của bác là lời thừa, là lời thối. Nói mà chỉ khiến tình hình tồi tệ thêm, chẳng có nghĩa gì thì chẳng phải là nói nhảm, là cái loại dư hơi thừa chữ sao ?
    Thoạt nhìn thì thấy nhiều chữ, tưởng quan bác cũng là bậc -""f?O-珠吐Z?( Thiện đạo năng ngôn, phún châu thổ ngọc) đọc tiếp dăm câu nữa quả cũng có thấy -?"?s..( Văn khí thông sướng), nhưng càng đọc thêm thì càng thấy bác thừa hơi dỗi việc và đặc biệt cái kiểu viết ??不搭Z语 ( Tiền ngôn bất đáp hậu ngữ ) của bác khiến tôi lấy làm thất vọng lắm! Nào ngờ cũng lại là đồng môn đồng hiệu...
    To những kẻ khiêu khích:
    Hãy chấm dứt ở đây nhé! Dừng lại đi! Chúng tôi nhịn cũng có mức độ. Đừng tiếp tục gây xích mích hơn. Tôi sở dĩ tay bo bởi nếu tôi không nói thì không có ai nói. Tôi dám chỉ thẳng vào mặt các cậu mà nói rằng tôi "sạch" đấy. Bởi tất cả nó là khái niệm. Với tôi, thì tất cả những loại không có đóng góp cống hiến gì, chỉ suốt ngày phá hoại, gây chia rẽ, há miệng ra là toàn những thứ dơ bẩn và đê tiện...ấy là những loại bẩn. Còn nếu là những bạn thực sự yêu CC và muốn gây dựng cho CC tốt đẹp hơn, bất kể thành viên cũ hay mới thì chúng tôi sẽ trải chiếu ra thành tâm thành ý mời họ thượng toạ, rồi thì 以礼>. (Dĩ lễ tương đãi). Còn phàm là những kẻ phá hoại, gây bẩn diễn đàn thì chúng tôi đá đít tống cổ, quyết không nương tay.
    Thích gì? Cần gì? Mong muốn gì tiếp đây? Nói đi!
    Làm cái thân "vác tù và hàng tổng" đã vừa mất thời gian, vừa mất công sức rồi mà sao lại còn phải khốn nạn thế không biết!
  2. ductamphuc_222

    ductamphuc_222 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2003
    Bài viết:
    187
    Đã được thích:
    0
    Bác Vinhaihong nóng thế bác Hoantoanmayman nói có tí mà bác làm cái gì thế .
    Còn bác nói bác sạch thì em nghe vậy làm cốc
    À, tí quên, bác không muốn vác thì để em vác cho
    Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 13:45 ngày 26/10/2005
  3. hoangthuylinh

    hoangthuylinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/03/2004
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    0
    Bác VAH nhịn thêm chút nữa đi ạ ,bác nói lại chỉ càng làm cho những cái đầu nóng có cơ hội vào tranh cãi thôi ạ => box loạn mà như vậy thì càng khiến những người tò mò vào xem và chờ các bác cãi nhau tiếp thế nào thôi.
    Mọi chuyện đã xong rồi còn gì,mấy bác khác cũng đừng có vào mà lên giọng khuyên răn.. gì ạ .Box này là box của chung tất cả mọi người ,mod cũng chỉ là thành viên thôi ,cũng có tức giận ,có tự ái....Em chẳng biết bác hoantoanmayman có ý tốt thế nào ,chỉ thấy bác làm như vậy lại khơi chuyện ra thêm thôi ạ.
    To Phuc : Thui xin P ,P mà làm Mod thì không hiểu box này thành ra thế nào .Chuyện qua rồi thì thôi ,đừng cãi nhau cho mọi người xem nữa.Cho qua mọi chuyện đi
    Mấy cái nick mà P đòi mở đấy là nick bị khoá vì nói bậy...Mod không mở là đúng rồi còn gì .P post nhiều ảnh linh tinh ,spam một hai câu vô tội vạ bị nhắc nhở còn kêu ca gì .Thui đừng bon chen quá làm gì.Lên mạng giải trí thôi mà ,cần gì mua bực mình vào người.Có biết ai với ai đâu.
    L cũng bị nói cạnh nói khoé suốt đấy thôi ,uhm ,nói thì L rút kinh nghiệm ko spam vớ vẩn nữa.bớt bon chen hơn,còn những kiểu móc nghéo vớ vẩn không cần nghĩ đến.Họ có biết mình là ai đâu ,mình cũng chả biết họ là ai ,cãi nhau với một cái nick để làm gì ?
    Mọi người cho qua đi
  4. hoantoanmayman

    hoantoanmayman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/03/2004
    Bài viết:
    892
    Đã được thích:
    0
    Tôi đã nói rồi, mục đích của tôi là muốn các bác chấm dứt chuyện cãi nhau, không có ý khác, bác chớ nên lấy bụng ta suy ra bụng người khác. Tôi không phải kẻ thừa hơi, không phải người khoe chữ hay khoe kinh nghiệm, tôi viết những lời đó tôi đã biết trước sẽ gặp phải những lời như bác đã nói.
    Nói một cách nghiêm túc:
    Với tôn chỉ là box giàu tính học thuật, nhưng nhìn lại những topic được update liên tục giờ đây xem, quá nửa là vui chơi chát chít, hàm lượng chất xám học thuật nhiều đến vậy sao.
    Với khái niệm spam hiện nay ở CC, nhiều bài rõ ràng spam nhưng không bị xoá, nhiều bài rõ ràng cũng là spam thì bị xoá ngay, yêu cầu xoá nốt những bài spam còn lại là một điều bình thường nếu hướng theo tôn chỉ hạn chế spam của mạng. Tại sao ý kiến khiếu nại lại không được xử lí một cách công bằng. Mặt khác thì spamer nhiều khi cũng là mod, vào buông lửng lơ 1 câu, phản cảm.
    Topic Nhật ký chuyển thành tranh cãi liền mấy trang, sau đó đã được mod chỉnh sửa và remove đi, nhưng thử nghĩ, mod cũng vào đó tranh luận cùng mem, sau đó lock mem vì spam trong Nhật ký, tranh luận vốn nằm ngoài phạm vi của Nhật ký, vậy không biết có phải là tri pháp phạm pháp không.
    Với riêng bác VAH, bác nói người khác nói thối, bác nói nhiều lời cũng chẳng thơm gì, bác nghĩ cái hành vi chỉ tay thẳng mặt người khác mà nói tôi sạch ấy là tôn trọng hay không tôn trọng người khác. Cái kiểu nói dĩ nha hoàn nha đó, sao có thể gọi là dĩ lễ tương đãi mà bác nói được. Cần gì, thích gì, muốn gì tiếp đây, nói đi, những lời lẽ này được gọi là sạch không. Bác coi đối phương là bè lũ, bác đợi đến khi họ lộ diện mới ra tay, liệu có phải là cách hành xử của mod, hay là bác muốn cho sự cố xảy ra để ra tay giải quyết theo kiểu anh hùng. Sao bác không ra tay nắn chỉnh họ ngay từ đầu để đỡ phải cãi nhau, như thế so với đợi họ thể hiện ra rồi thì nhân cơ hội mà giải quyết thì thế nào, ý nghĩa sạch e không được sạch như bác đã nói đâu.
    Nếu bài trước tôi đã gây trở ngại đến những cố gắng chấm dứt cãi vã thì xin được tạ lỗi với mọi người.
    Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 16:10 ngày 26/10/2005
  5. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1

    Viết thế này cho dài dài tý không tiên sinh hoàn toàn may mắn lại bảo cộc cằn.
    Kính thưa tiên sinh và chư vị.
    Ấy sự việc đã xảy ra thì ai cũng tường cũng tỏ. Mem spam, mod xoá, mem chửi bậy Mod khoá !! Đơn giản chỉ có thế nhưng chính vì có thêm những thành phần như tiên sinh chuyên chọc gậy bánh xe ra vẻ ta đây lên mặt đủ thứ đủ trò nên câu chuyện của chúng ta ngày càng sinh động và sôi nổi.
    E Hèm !
    Kính thưa tiên sinh và các chư vị.
    Ấy sự đời chuyên thế. Phàm là những con ếch ngồi đáy giếng kia nhưng luôn vỗ ngực ta đây ôi cái ông giời bé bằng cái vung kia thì đáng gì vv và vv . . . Tiên sinh và các thành phần chọc gậy bánh xe kiểu tiên sinh thực không biết đầu đuôi câu chuyện từ đâu đến đâu nhưng vẫn cứ thì à ừ bố biết bố nói cho mà nghe, nghe bố nói đây vv. . . .Chúng tôi và các bạn trực tiếp tranh luận đã thống nhất không nói thêm gì nữa nhưng những thằng ( tôi xin lỗi vì dùng từ này khá đúng) như tiên sinh lại đổ dầu vào lửa để cho lửa bùng lên. Phải chăng tiên sinh và những thằng như thế thấy làm khoái chá lắm khi được chõ mõm vào dạy đời ở đây? Tiên sinh phê phán là nhiều bài rác, nhiều bài spam, nhiều chủ đề chat chít nhưng thử hỏi tiên sinh đã đóng góp những gì để cùng các mod vực các topic học thuật lên hay chỉ biết nhảy vào chỉ tay năm ngón chửi đổng "mẹ chúng mày làm ăn thế à??" . Và hơi buồn thông báo là hình như không, không phải hình như mà chắc chắn là tôi chưa bao giờ nhận được một bài than phiền nào của tiên sinh về việc các mem spam cả!!
    Kính thưa tiên sinh và chư vị.
    Thôi thì để làm đúng bổn phận được giao, tôi một lần nữa đề nghị tiên sinh và chư vị ta tập trung bàn luận thêm về học thuật và thiết nghĩ topic này đã làm tròn nhiệm vụ sứ mạng lịch sử của nó xin được khoá lại. Tôi xin nhắc lại sẽ không nói thêm gì hay giải thích gì về các việc làm đã qua. Các mem đã bị lock nick hay hạn chế bài qua hết thời gian phạt theo đúng quy định của diễn đàn sẽ được xem xét mở khoá. Và xin cảnh cáo một lần nữa ai đó còn có máu me Spam linh tinh thì lưu tâm cải tính kẻo đến lúc bị khoá bị xoá thì đừng kêu ai!! Chúng tôi xin cố gắng mỗi ngày đầu tư thêm 2'''' để xoá và khoá khi cần thiết!
    Trân trọng
    Charles AQ
    Được aqcharles sửa chữa / chuyển vào 17:16 ngày 26/10/2005
  6. ductamphuc_222

    ductamphuc_222 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2003
    Bài viết:
    187
    Đã được thích:
    0

    Em xin các bác , tranh luận thì viết ngắn gon xúc tích thôi , em đọc không hết được , có khi không thèm đọc
    @hoangthuylinh : - 1) tôi làm Mod sao mà loạn ?
    -2) Nick tôi yêu cầu các Mod mở ( là nick : the_gioi_khong_con_ai ) không hề chửi bậy . ok ? lý do các mod khoá viết bài trên CC là vì Spam ( các mod nói thế ) , hơi nặng, có phần định kiến , tôi thấy tôi dùng nick này với nick kia như nhau , có mở hay không vẫn là tôi viết . hehe có mở nick kia vẫn hơn
  7. ductamphuc_222

    ductamphuc_222 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2003
    Bài viết:
    187
    Đã được thích:
    0
    @ hoantoanmayman : không không , bác không hề cản trở gì cả , tranh luận tí cho vui , Mod bênh mod thì mem bênh mem là đúng , không có gì gọi là cản trở cả
    Công lý chỉ là mộng tưởng mà thôi
  8. ductamphuc_222

    ductamphuc_222 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2003
    Bài viết:
    187
    Đã được thích:
    0
    Ặc ặc . Có thời gian ngồi đọc bài của bác Aqchare gì đấy tôi thấy không được , nên để lại topic này để nếu có việc gì thì mọi người có chỗ ra chỗ vào , mà tôi nghĩ topic này rất hữu ích , mọi người có chỗ nói lên suy nghĩ của mình . bao nhiêu Topic cả năm không ai động đến thì các bác không xoá lại xoá ngay cái này .
    Bác nên để lại ( phải xin xỏ nhục thế đấy , mà không biết có được không )
  9. aqcharles

    aqcharles Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    2.668
    Đã được thích:
    1
    Câu này của cậu là câu tôi thấy xuất sắc nhất từ khi cậu vào diễn đàn này đấy! Bao giờ cũng thế và ở đâu cũng thế DÂN CHỦ chỉ trong KHUÔN KHỔ thôi!
    Còn việc tôi bảo topic này hoàn thành sứ mạng của nó là tôi sẽ khoá lại vẫn để chứ không xoá đi đâu mà cậu phải xin xỏ. Cậu nên dùng từ cho đúng sao lại nhục mà nhục gì ở đây? Cậu muốn viết gì ở đây nữa?
  10. vinhaihong

    vinhaihong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2002
    Bài viết:
    1.735
    Đã được thích:
    0
    1.Box muốn là box có tính học thuật phải là box có những thành viên giàu tính hàn lâm, tức là những người thực sự có tâm và có tài. Bác quay lại đếm xem? Được bao người? Bản thân bác có có đủ tư cách để liệt vào số đó không? Bác tôi không lạ, không lạ ở những cái bài bác viết, quả là"mang tính học thuật lắm!". Bác đọc lại tất cả các bài bác viết xem. Một tháng gần đây bác vào những mục nào nào? Lời chúc và những Tin nhắn vui ư? Nhật ký CC ư? Bộ gõ tiếng Trung ư???Tôi khuyên bác một câu chân thành: Bác muốn nói được người khác, muốn khuyên răn người khác thì bản thân bác phải là mô phạm, bác phải có cái gì đó trong đầu. Chứ loại thùng rỗng kêu to, chỉ trực dạy đời thì không đủ tư cách nói với chúng tôi. Không xứng !
    2.Tôi không biết trước kia bác học cái môn Yuè dú lí jiẻ nó ra sao, nhưng tôi thấy bác đọc hiểu còn gặp nhiều vấn nạn lắm. Tôi viết, bác đọc, vậy mà đọc không thông, hiểu không kín kẽ. Tôi bảo tôi "dĩ lễ tương đãi" là tôi đãi những người thực sự vì CC, thực sự mong muốn gây dựng CC, và cống hiến cho CC. Còn cái kiểu "dĩ nha hoàn nha" là tôi dành riêng cho bác và một số mem không đủ tiêu chuẩn khác. Ngay cả việc tôi chỉ thẳng vào mặt, cũng là tuỳ với từng đối tượng, những bậc bác lãm quần thư, tài cao bát đấu tôi có bao giờ dám nói gì, tôi thậm chí còn khép nép đứng cạnh học hỏi nữa đấy.
    3.Tôi sạch, tôi biết tôi sạch, bởi tôi thấy đạo đức của tôi không có vấn đề gì cả. Còn tôi không hơi đâu ngồi kể với bác ngày tôi tắm mấy lần, tôi kì cọ ra sao...chỉ để chứng minh tôi sạch với người như bác. Tôi sạch ra sao thì bạn bè tôi biết, chí ít những người bên tôi biết. Cái này này nó "bất túc dĩ nhữ đạo dã". Còn cái chuyện nắn chỉnh ngay từ đầu ý, bác nói mà bác không có nghĩ. Bác tưởng là chúng tôi ngồi yên? Chúng tôi đã nhẹ nhàng nhắc nhở, nhưng phàm là sự vật hiện tượng, nó tất có giai đoạn của nó, xuất sinh, phát triển, cao trào, thoái trào và kết thúc. Có người bị ung thư, thằng cha thầy thuốc bảo rằng: Sao cậu ngốc thế, sao cái lúc trước khi bị ung thư cậu không đến tìm tôi, có phải tôi đã trị được tận gốc rồi không? Nếu nói như vậy thì quả là ông thầy ngu. Khi bệnh nó hiển lộ ra rồi thì người ta mới biết, lúc đó mới cần ông thầy thuốc. Bác hiểu không? Chứ cứ y chuẩn theo lời bác nói, tôi thấy bế tắc với bác lắm!
    Túm lại , tôi thấy cứ lời qua tiếng lại thế này mất sức lắm. Lẽ ra đã chẳng có gì, mọi việc êm êm rồi, thì bác lại nhảy vào. Lạy bác, bác để bọn em yên. Những lời của bác tôi thấy thừa thãi lắm. Hãy dừng lại đi. Nếu sau lần này, quả thực bác đóng góp nhiều kiến thức cho diễn đàn, thể hiện rõ cái tài cán, tri thức của bác, tôi sẽ đi sau hầu bút mực cho bác, khép nép học hỏi bác. Vậy nhé! Còn không, thì mời bác quét hộ tôi cái nhà!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này