Thảo luận về bóng đá Thế Giới - Bóng đá VN học được gì? (phần 6)

Theo tôi thì trận với Đức, Đức ko cầm được bóng lên tấn công được là do Đức bị "cóng" trước lối đá tiqui taca + với tâm lý bị thua hồi Euro 2008 (ngoài ra có thể cộng thêm nguyên nhân thiếu Muller). Rõ ràng là sau khi bị ghi bàn, Đức dồn đội hình lên là thế trận khác hẳn ngay! Như thế là trận đấu buồn ngủ ko phải do TBN, mà là do chính Đức. HL là 1 đội bóng lỳ lợm và quái, chắc chắn sẽ ko bị cóng như Đức đâu. Yên tâm là trận CK sẽ rất hấp dẫn và ko diễn ra 1 chiều như vậy!
Mà năm nay thấy Đức đá tổng lực như Hà Lan - ào lên cả lũ rồi lại ào về cả lũ còn Hà Lan lại thực dụng như Đức!
Robben thấy rất giống Văn Quyến hay Thành Lương nhà Vịt có mỗi cái chân trái đảo đảo sang rồi sút, chân phải thì như bị liệt, dạo này hình như bị các đối thủ bắt bài rồi thì phải!
Được ptsondr sửa chữa / chuyển vào 22:26 ngày 09/07/2010

Năm 78 Cruyff bị dọa bắt cóc cả nhà nếu đến Argentina ==> ở nhà cho nó lành + trận CK bị xử ép ===> có bàn tay của chính trị ở đây ko? Cũng giống như năm 34 Mussolini dùng quyền lực mang lại cúp vàng cho tuyển Ý.
Đồng ý với bác là tiqui-taca năm nay chán hơn 2008 rất nhiều, mà theo e là do Del Bosque ko bằng bác Aragones thôi. Chuyện j sẽ xảy ra nếu Đức đá thật rát như Thụy Sĩ hoặc Para, mà tấn công của Đức thì hơn 2 thằng kia nhiều,
Còn chú Paul thì có chú Vẹt mani chống lại rồi, he he. Ủng hộ HL vì họ đã cống hiến cho bóng đá quá nhiều huyền thoại mà chưa có cái cúp vàng nào.

Nếu TBN mà đá tiqui taca như cách đây 2 năm thì gặp mấy chú Nam Mỹ đi Ma Cao chơi mịe nó rùi! Lết được đến đây chính là nhờ thêm chất thực dụng của Del Bosque đấy ợ

lạm bàn một chút, không nói đến trận CK nữa. Chém gió tí
Bác nào bảo năm nay TBN đá kém năm 2008 thì e rằng sai lầm đó, mặc dù có thể TBN thất trận nhưng kém hơn thì ko phải mà ngươc lại. Aragones có một công trạng rất lớn là phát minh ra lối đá phù hợp với TBN dựa trên nền tảng của Barca và dũng cảm loại Raul, cầu thủ đá hay thì đội chơi dở và đặt niềm tin vào thế hệ trẻ
Năm nay TBN gần như chấp Torres ởHàng Công, vậy mà vẫn lọt vào CK thuyết phục, e rằng chưa chắc Aragones đã làm đc, chẳng phải chính Aragones đã thất bại ở WC trước đó sao?
Năm 2008 có lẽ là một năm thiên thời, địa lợi , nhân hòa với TBN khi mà Pháp và Ý xuống phong độ thê thảm, Nga thì thực sự không phải là một đối thủ mạnh, Đức thì...không thể bằng bây giờ. Nếu trận 2008 gặp ý mà Lucatoni đạt phong độ cao hơn ý thì ăn mấy quả đánh đầu chết ngất rồi, năm đó Ý đá chán mà TBN còn rất vất vả mới giữ hòa 90p để đá penalty đc.
Đạt được thành công đã khó, giữ lại nó còn khó hơn. Nếu so sánh Aragones và Del Bosque thì phải so sánh từ cấp CLB nữa mới chuẩn, tui ko nhớ là Aragones có tài gì mà lại đc phong "Nhà hiền triết" tuy nhiên Del thì đã giúp Real vô địch C1 2 lần, vô địch QG vài lần, sau khi ông đi khi giành chức VĐ TBN, Real....trượt dài đến tận năm nay chưa lần nào ngóc lên được. Nhất là ai đã xem Real năm 2001 vòng bảng bị Bayer thắng 4-2 và 4-1 (lúc đó ko phải Del dẫn) và đá bết bát ở giải TBN mới thấy DelBosque giỏi thế nào khi xoay đổi cục diện biến Real thành một đội bóng chặt chẽ và hạ chính lại Bayern năm đó tại BK và lên ngôi VĐ sau đó. Khi Del còn dẫn Real thì các cuộc đại chiến real-barca hầu hết real từ hòa đến thắng chứ ko chênh lệch như hiện nay.
Nếu Hà Lan vô địch năm nay... đơn giản là vì họ quá xuất sắc chứ ko phải vì TBN xuống phong độ .
So với thời điểm năm 2008 thì Đức bây giờ mạnh hơn, Có Muller, Sờ bai tai ger ( xin lỗi vì tên thằng này khó quá ) đá ngon hơn chú õng ẹo Ballack, Federick đá an toàn, xoay trở nhanh hơn Metzender...mà so ra thế trận Đức và TBN còn tệ hại hơn năm 2008, thế mà các bác bảo TBN kém đi chỗ nào?
Hà Lan nếu đụng phải Brazil có Pato, Adriano trên hàng công thì cũng chưa biết thế nào, không biết có lủng vài quả H1 không nữa, tóm lại là nhân sự sai lầm.
Mình vẫn đánh giá HL, TBN là chiếu dưới của Brazil nếu Brazil đá đúng phong độ. Về ông bạch tuộc dự đoán sắp tới...về cơ bản cũng không tin lắm vì thực tế trước đến h nó chỉ dự đoán trận có Đức thôi và cũng chẳng có cơ sở nào để tin với lại không biêt trận CK có phải mốc...đến kỳ đoán sai của nó không.

[/quote]
Sneijder chuyền kiểu gì cũng không bì được Xavi, bác.
[/quote]
Chắc bác là fan của Barca? Thực tế các quả đá phạt của Sneider khi cần chuyền vào ai đó có độ hiểm hơn nhiều so với xavi, có một con số bác để ý TBN ít khi ăn đc đá phạt dù người thực hiện thường là xavi
Hà Lan còn một cao thủ chuyền độc nữa nhưng chưa thấy xuất chiêu, đó là Rafael Van der vart , thực tế thằng này tat bóng nó còn liệng theo một cái kiểu chả thể đoán được khong hiểu nó bay theo kiểu gì, bác nào xem lại youtube các trận của HL năm 2008 sẽ thấy được điều đó

Theo tôi thì đúng là Sneijder và Xavi rất khó so sánh ai hơn ai vì chưa nói đến vị trí vai trò, mà cách đá cũng rất khác nhau. Xavi rất giỏi khâu ban chuyền ngắn, chọc khe trong khi Sneijder lại giỏi chuyền dài, tạt bổng, sút phạt và sút xa. Mà cách đá của 2 chú này cũng phù hợp với lối đá của mỗi đội mình, chứ nếu để Sneijder đá ở TBN và Xavi ở Hà Lan thì chắc gì 2 chú đã làm nên trò gì?

Van Bommel đâu phải cái tên gì xa lạ đâu, BARCA vô địch C1 năm 2005 thì cũng là Van Bommel đá giữa mà. Sau đó thì sang Đức và làm trụ cột của Bayern luôn từ đó đến nay, nói chung là một tay rất cừ với sức mạnh và sự điềm tĩnh.
============================
Ấy thế mà 2 trận Bayern và MU + Lyon cũng không nhận ra chú này . Nhưng trong tuyển HL nhất là trận Brasil chú ấy xuất sắc tàn bạo .
Nếu 2 năm trước khoái Toure nhà Barca. Năm nay khoái Motta nhà Inter thì giải WC nay tv thủ làm tui thích là chú Van Bommel này .
Một đội bóng vô địch là đội bóng có 1 tiền vệ thủ tốt Barca 2009, Inter 2010 và HL có thể kỳ này . Dĩ nhiên hàng thủ và công phải tốt .
Nếu:
Cambiasso đá cho Argentina giải này + Samuel được trọng dụng ...liệu Argentina có thua Đức lảng nhách . Không thể tin được những nhà vô địch C1 Âu Châu danh giá vậy (ăn 3) lại không có chổ đứng trong tuyển Argentina: Milito, Samuel, Cambiasso . Chẳng hiểu Maradona nghĩ gì nửa .
Motta được gọi vào tuyển Brasil trấn trung tuyến thay cho chú Alves chạy lắng quắng vô hại liệu Snijder và Roben có ghi được bàn . Khả năng và vai trò tv thủ của Motta thì đã rõ ràng tại Inter. Cái mà Motta có chính là cái hàng thủ Dunga cần.
Nếu Deco chia lửa cùng CR7...liệu TBN có vượt được Bồ .
Đó là những anh tài vắng bóng và họ đang thi đấu ở những clb có phong độ cao .

Theo e thì không phải vậy đâu. Vì nhiệm vụ của Torré là lôi kéo hàng thủ đối phương ===> khoảng trống cho Villa. Như thế chú Villa mới bem được 5 bàn.
Em thấy báo chí ngả mũ này nọ khen Del ở trận BK vì cho Pedro đá chính. Đó chẳng qua là Đức tự thua, chứ nếu Đức đá rát, ko ngại bem thì ko biết thế nào.

Nói Đức tự thua cũng ko đúng! Tự thua là khi người ta đá bỗng dưng kém hẳn so với phong độ thường thấy. Còn trận đó Đức phòng ngự rất tốt, tình huống Puyol đánh đầu là bất khả kháng. Đức ko lên được là do TBN cầm bóng quá tốt, các vị trí di chuyển hoàn hảo, bịt chặt mọi ngả lên của Đức, các cầu thủ TBN kỹ thuật tốt nên lấy bóng trong chân Đức 1 cách dễ dàng. Muốn chọi được các cầu thủ rất quái của TBN đòi hỏi phải có 1 đội ngũ dày dạn kinh nghiệm trong khi Đức toàn các cầu thủ trẻ. Tuy nhiên, WC lần sau thì đội Đức sẽ rất đáng gờm đấy!

Nhiều bác cứ nói rằng tại Đức không bắt chặt tiền vệTây Ban Nha nên mới thua, nếu đá rát thì cái lọ cái chai. Các bác nhìn ra, chẳng lẽ Xoa Chim không nhìn ra? Vấn đề là từ ý tưởng cho tới việc thực hiện nó là một khoảng cách.
Tùy lối đá truyền thống của đối thủ, TBN có thể mất điện trước một đội bóng tưởng như tầm thấp ( paraguay, thụy sĩ) nhưng lại chơi hay đột xuất trước một đội mạnh như Đức. Bóng đá là thế, không có phép bắc cầu. Tôi thì cho rằng Đức không phải là một đội mạnh về đá rát, kèm người chặt như cách đây chục năm nữa. Cái mạnh của họ là khả năng chọn vị trí và chuyền bóng chính xác nên đỡ tốn sức hơn, còn phòng ngưòi thì chủ yếu là bắt ngưòi theo khu vực.
Đức thua vì một lí do đơn giản: lộ quá rồi, cả về lối đá và triết lý. Anh Ma béo gà nên không nhìn ra điều ấy sau trận Đức - Anh. Nếu Mexico lọt vào gặp Đức, Đức có thắng được thì cũng vã mồ hôi hột.
Tất nhiên tất cả chỉ là phỏng đoán, vì nhiều khi trận đấu biến đổi chỉ vì một pha bóng hay một lỗi cá nhân rất trời ơi đất hỡi. Nhưng tôi tin rằng không thể tư duy theo kiểu đội bóng A có một điểm yếu chí tử, B chỉ tập trung đánh vào đó là chết ngay. Tất cả phụ thuộc vào diễn biến trên sân theo kiểu tư duy động, chứ không có gì là cố định cả.
Tiện đây, dù đặt tên topic là bóng đá VN học được gì, nhưng tôi vẫn nhớ lời lão Hải lơ: xem WC cho biết là chính, còn học thì khó lắm, vì không thể bắt chước theo họ bằng trình độ của mình