Thảo luận về bóng đá Thế Giới - Bóng đá VN học được gì? (phần 6)

Chuyện thực đơn để cải thiện tầm vóc thì dần dần sẽ cải thiện nhiều. HAGL - Arsenal đang đi tiên phong. Chuyện bơ sữa thì ko lo, dân Việt giờ bắt đầu quan tâm tới tụi nhỏ, trong nhà tui đứa nhỏ nào cũng được uống sữa hàng ngày từ nhỏ tới lớn. 1 thế hệ nữa tầm vóc người Việt sẽ cải thiện thấy rõ. Dân thể thao bao giờ cũng trội hơn hẳn người thường, nên nếu mặt bằng chung được nâng lên thì cầu thủ bóng đá cũng sẽ to hơn giờ rất nhiều.
Chuyện Thái thì là chuyện của nó, tui thì thấy VN đủ sức ăn Bắc Hàn với điều kiện dẹp đi mấy cái tên dở hơn Ngọc Anh SLNA, Đình Đồng, Hồng Tiến, cả Thành Lương, Tấn Tài cần thì dẹp hết. Nền bóng đá Thái cũng mê mấy chú loắt choắt ưa ngoáy, đá rất đẹp nhưng toàn bị đánh vỡ mặt. Ví dụ là trận thua Úc 0 - 4 ở Asian Cup.
Khách quan là khách quan. Nhưng chúng ta phải chọn ra 1 đội hình và 1 lối đá tốt nhất có thể. Với thực lực hiện nay, cộng với lối đá giống như của Slovakia vừa đè Ý thì VN hoàn toàn có thể đè TQ với Nhật.
Cái đội hình đầu bác Tuấn nêu thì quả thật đủ sức giữ trắng lưới nếu đá với Nhật, tụi Nhật cũng thanh mảnh chứ ko to con. Với Như Thành + Phước Tứ + Chí Công + Bật Hiếu trong vòng 16m50 thì đè tụi nó ko phải là khó. Nếu đá với Hàn thì chưa biết, sẽ bị cuốn vào 1 cuộc đua thể lực, những chú trên đây khó lòng đọ lại bọn Hàn.
Đội hình thứ 2 thì tui chỉ lăn tăn chỗ của Anh Đức. Theo những gì tui thấy được thì Anh Đức chỉ thích hợp với 1 vị trí duy nhất là tiền đạo cắm, vì chú này chuyền bóng cực kỳ tệ. Sút xa thì phải cần thời gian kiểm tra thêm. Nếu trong 1 đội hình tử thủ thì kéo Anh Đức về cũng tốt, nhưng nhiệm vụ là lấy bóng rồi phải chuyền ngay cho đồng đội, chứ chú này xử lý bóng rất chậm chạp, dễ dính đòn.
Theo tui thì nên cho Việt Thắng đá lùi, Anh Đức đá cắm sẽ tốt hơn. Anh Đức chớp thời cơ đánh đầu hoặc ra chân trong vòng cấm tốt hơn Việt Thắng. Anh Đức còn có khả năng khống chế bóng bổng chuyền tới bằng ngực khá chuẩn, cái này sẽ hữu ích trong vòng cấm. Trong khi Việt Thắng giỏi lôi kéo hàng thủ đối phương hơn Anh Đức. Quang Hải cũng nên gọi dự bị, nếu cần có gì thay đổi gây bất ngờ thì cho anh ấy vào ngoáy.
Còn 1 cầu thủ là Phan Thanh Hưng? Cao ráo, có tố chất nhưng chưa hoàn toàn chín. Tui nghĩ có thể đá ở vị trí như Snijder.

Nhật Bản đá hay quá h1 dẫn ** 2-0 .
Nhìn chú Endo lại nhớ tới Hữu Thắng (thòn) ...chắc hồi trẻ cũng tương tự nhưng đầu tư và chăm sóc nhân tài giử Nhật và VN khác nhau . VN chú trọng đầu tư hàng thải hay còi không có khả năng tiến xa như cở Hồng Sơn, Công Vinh, Tấn Tài, Đình Đồng, Hồng Tiến, Văn Học ...vvv và vvv. Những mẫu mà nếu sinh ra ở Nhật sẽ có cơ phát triển như Mạnh Dũng (Giáp), Hữu Thắng (thòn), Tấn Trường, Được Em, Anh Đức ...thì bị chê bai và vứt cho chó . Cho nên cái kết quả giửa Nhật và VN là 2 thái cực hoàn toàn khác nhau .
Những tay chuyên gia những kẻ định hướng và trách nhiệm cho hiện tại và tương lai của bóng đá VN có những bộ bóc mà chất đạm cở ngang ...bã đậu nên mới có những định hướng không giống ai .
Thực tế tui nhìn thấy tiềm năng VN hiện nay hoàn toàn có thể vào top 5 Châu Lục nhưng không phải = cái cách dùng và đối xử nhân tài như hiện nay.
Không thể xử dụng và đào tạo những hạt nhân không thể phát triển. Vấn đề nhìn thấy những cầu thủ tốt triễn vọng rất quang trọng .
Nói như bác Hùng Barca tui không đồng ý là VN không thể hy vọng vì không có năng khiếu và điều kiện cậu thủ cho bóng đá . Những nhận xét của bác không phải luôn luôn đúng . Tui đã nhìn thấy Inter Milan sẽ vô địch CL từ trận đâu tiên ....và nhiều người nói Inter không có những yếu tố có để vô địch CL . Barca mới chính là hội tụ tất cả ...kết quả chứng minh ngược lại . Do đó không thể nhìn vào thành tích VN trong quá khứ mà đánh giá hiện tại tương lai mà phải nhìn vào con người hiện tại và cơ sở từ đó xử dụng HLV tốt và cầu thủ cho môt lối chơi phù hợp và kết quả .
Nếu VN ra khỏi ĐNA chúng ta không mạnh hơn kỹ thuật hơn bất cứ đội nào ít ra 20 đội hàng đầu nhưng không có nghĩa chúng ta không thể xây dựng một cơ cấu chơi không thua và thắng tất cả bọn họ . Điều rất thuận lợi cho VN khi đụng tất cả các đội mạnh là họ thường coi thường và tấn công là thích hợp cho những chiến thắng dựa vào lối chơi phòng ngự phản công . Hy Lạp từng vô địch Âu Châu như thế . VN từng vô địch đna như thế ...thì sao không thể mơ 1 lần vô địch á châu nếu chúng ta định hướng và đầu tư đúng . Như tui nó những điều kiện cần để xây dựng 1 Inter Milan á châu cho VN là đũ...nhưng vấn đề là có thi hành hay không .
HLV cả Tồ và Mai Đức Chung rất giỏi phòng ngự phản công theo hơi hướng Mourinho .
Hậu vệ cánh những Quang Thanh, Đình Luật, Hoàng Quãng, Hải Lâm, Bật Hiếu là những hậu vệ tốt và phù hợp nhiều lối chơi biến tấu khác nhau của lối chơi phòng ngự phản công dự trên lên biên và trung vệ ảo . Vấn đề là xử dụng đúng người đúng năng lực cho từng trận .
Những Trung Vệ Như Thành, Phước Tứ, Chí Công, Minh Đức, Xuân Hợp, Cao Cường ...VN không thiếu trung vệ tốt .
Những tiền vệ trung tâm như Phước Tứ, Phước Vĩnh, Trọng Hoàng, Minh Châu, Công Minh nghệ và Hữu Thắng là những tài năng rất tốt và đa dạng cho việc xử dụng kết hợp hài hoà trong những lối chơi khác nhau .
Vấn đề xử dụng cầu thủ nhằm phát huy hết khả năng của họ và giảm thiểu những nhược điểm mà ai cũng có nhiều ít quan trọng . Những mẩu như Trọng Hoàng, Hữu Thắng, Việt Cường theo tui là những mẩu tiền vệ công làm bóng và tham gia tấn công kết thúc tốt ...nhưng phòng ngự không thể đá lùi về như trung vệ ảo .
Ngược lại những Minh Châu, Công Minh lại là những mẩu tiền vệ chốt chặn tranh banh quấy nhiễu và trám chổ cho hậu vệ cánh lùi vào rất tốt . Ngoài ra Phước Tứ và Chí Công cũng đá rất tốt vai trò này . Nhưng thực sự để xông vào dành bóng phải xử dụng họ MC và CM là những cầu thủ có thể chấp nhận bị chấn thương và thay người hơn là Phước Tứ và Chí Công là những mẩu tiền vệ trong mắt tui có thể đá trung vệ dập và tiền vệ công trong phòng ngự phản công như Motta . Nên nhớ Inter chỉ có 1 Motta cho kiểu chơi này thì việc VN có những 2 đối tác phù hợp là rất may mắn không phải lúc nào thời nào cũng có . 1.78m nhưng sức bật khả năng chơi đầu của PT và Chí Công ngang 1.81m Á Châu thể hiện qua việc hiệu quả chơi đầu ghi bàn của họ trong các giải ĐNA, Châu Á ở tuyển và CLB.
Tuy nhiên như tui nói vấn đề xử dụng nhân sự là chuyện rất buồn ở VN .
Nếu hàng tiền vệ có những Phước Tứ, Hữu Thắng, Được Em và Việt Thắng (Kesley) lên tấn công thì VN chẳng việc gì mà ngại việc tạt bóng bổng nửa ...cơ hội mở ra thêm cho VN ...cầu thủ dễ đá hơn đối thủ cũng e dè và khó kèm hơn ... những Vũ Phong hay Thành Lương sẽ có những khoảng trống và nhiều lựa chọn làm bóng hơn .
Với một đội hình như vậy khi phòng ngự
hai cánh bịt bởi Quang Thanh Đình Luật hoăc Hoàng Quãng .
Giử trước cầu môn bời Chí Công Như Thành và Phước Tứ .
Trên họ là Minh Châu Hữu Thắng Được Em và Vũ Phong
Không phải là một hàng thủ mà nhiều đội Á Châu có thể qua được trước khu 16,50 và trong 16.50 có những 5 cầu thủ 1.78m không chiến . Có những cầu thù nhỏ kè đá bóng chống bật tường . Không dễ mà vờn bóng đẩy bóng và câu bóng với ưu thế 100% với hàng thủ trung tuyến từ xa với những Hữu Thắng và Được Em có chiều cao 1.83m và 1,79m.
Cũng như không thể bật tường xông vào dễ dàng với những Minh Châu hay Vũ Phong nhẹ nhàng nhanh và gấu chó .
Với Chí Công và Phước Tứ trấn 2 bên + Như Thành đón lõng những quả câu bóng bổng rất khó đánh bại hoàn toàn họ . Còn đá bóng sệt thì khả năng đeo bám quấy nhiễu phá bóng của PT và Chí Công đã có thương hiêu .
Đó là những mẩu đang xung sức có thể dùng ngay trong 1-2 năm nửa . Họ đã chính mùi và sẵn sàng ...nhưng có thể giúp họ liên kết thành một đội ngũ đáng sợ hay không ? Ai sẽ làm nổi việc này . Với tư duy cùi bắp cá chuyên môn lảnh đạo VFF e rằng khó .
Khi tấn công những Đươc Em, Phước Tứ và Vũ Phong, Việt Thắng, Hữu hoàn toàn có cái sức chịu chơi và cái lắc léo và mưu mẹo cũng như cái mạnh để vùng vẩy quậy quọ làm 1 điều gì trong 90 phút .
Nếu họ không thằng công ....bóng đi ngược lại với Minh Châu Như Thành Chí Công Quang Thanh, Đình Luật chặn tuyến 2,3 không phải dễ qua mặt .
Một đặc điểm quan trọng nếu đã chơi phòng thủ phản công kiểu Mou không thể cho bẩy việt vị xa hơn 25m bao giờ 1 trung vệ thòng vẩn đứng rất thấp thấp hơn tđ cắm đối phương 15m nó không cho phép đối phương qua bóng dễ dàng và đối măt với tm từ xa hơn 20m nơi tm xuất ra dể bị tâng bóng qua đầu và sửa bóng . Hậu vệ thòng đứng thấp (Lucio) cho phép nếu bị phản công anh ta vẫn là chốt chặn cuối buộc cầu thủ đội kia phải vượt qua = đẫy bóng và vượt người , điều này buộc lần kế tiếp chạm bóng anh ta chỉ cách khung thành 15m hay ít hơn, tm kịp xuất trướng cản bóng hay phá bóng ...điêu khiến Cesar rất nổi bật mùa này hay Peter cech năm xưa .
Viêt Nam đá phòng ngự phản công với TQ thua thảm vì sợ bóng bổng không có ai không chiến nên cố gắng bẫy việt vị rất cao ...bẫy xập hụt chết + không chiến cũng chết 2 bài đơn giản như vậy mà chết thảm . Với 4-5 cần thì 6 cái đầu 1.78-1.85m rãi quân đóng chốt tự tin phòng ngự trước khung thành không cho đối thủ tự do đánh đầu hay ra chân ...thì khung thành sẽ trở nên ruồi bu và chật hẹp chẳng khác gì Inter ...cho TQ hay Hàn câu 100 trái đá 180 phút nó mệt mình còn sức ca cãi lương . Barca đá tốc độ bật tường khống chế bóng ...Inter đâu cần tranh chấp theo kiểu Barca. Messi đi bóng tốc độ qua người nó vây qua 1 còn 1, còn 1 nửa rồi cũng hết . Chelsea đá tốc độ sức mạnh và nhanh ở Anh. Nhưng không có nghĩa inter lúc nào cũng tốc độ và nhanh hơn . Chỉ cần đeo bám sẵn sàng can thiệp cầu thủ giử cự ly đội hình tốt và binh đến tướng đỡ là đủ . Khung thành lớn khi nó không đóng chốt đều và đặt những vị trí mà có thể kết thúc , Nếu những vị trí này chổ nào cũng có từ 1-2 người gác thì khung thành trở nên chật hẹp và rối rắm như hàng thủ mourinho .
Nếu đụng Hàn họ tăng tốc độ chạy ngoắng vòng ngoài thì tới đâu vị trí ấy đở những cầu thủ gần đấy nó sẵn sàng trợ chiến việc gì phải chạy ngoắng theo nó . Barca đưa bóng vẽ vời xa xa trước vùng cấm cầu thủ Inter đâu bị hút theo ...nhưng hể xông vô bất cứ nơi nào trong vòng 20m đổ lại khung thành sẽ bị 1 chú xông ra chặn chú nửa đón lõng + chú nữa đón lõng khi cần sau đó ...thì cũng kết thuốc bốc luôn .
Vâng triết lý Éo Thua = Thắng đôi khi chiến thắng tìm được rất nhẹ nhàng mà hiệu quả chỉ cần 3 cơ hội tận dụng 1 ...khỏi chạy tét bơ cứ trân cho kín ãi nhà thằng nào vô bẽ thằng đó ...đá 1/2 sân thì mệt chó gì mà VN không đủ thể lực . Không đủ thễ lực đá như vậy thì mơ gì đá nổi lối Barca hay MU chạy và khống chết áp đặt trận đấu . Trong chiến tranh bao giờ anh công thành cũng gấp đôi chết nhiều chắc thắng chưa. Có khi mà hoa tổn quân mã nó ùa ra chém 1 trận chết hết như quân Nguyên hay Quân Thanh tại VN vậy .

Nghe lời bác TuanUSA mà thấy bóng đá VN sáng lạng quá! Nhưng liệu chúng ta có thể "liệu cơm gắp mắm" như ý bác không?

Bóng đá chứ không phải bóng bầu dục mà bác Jannie lại có thể nói như thế ! Thể hình thể lực có thể tương đương nhưng kỹ thuật , chiến thuật , tư duy ... thì đuổi nhau còn dài. Băm bổ như Đan Mạch Nhật nó còn hấp được, tha gì mấy anh alamit nhà mình
@hungbarca : Lượng calo của cơm cung cấp cho cơ thể lớn hơn hẳn bánh mỳ hay khoai tây bạn ạ . Tuy nhiên với bơ, sữa, bít tết v v ... thì đúng là chất lượng ăn uống của chúng ta còn thua kém nhiều quá.

Bác Tuấn mơ mộng quá đấy...! Vô địch Châu Á cơ à...?Hãi thật...Hàng hậu vệ & thủ môn và chút nào đó là tiền đạo có thể yên tâm nhưng vị trí trung tâm hàng tiền vệ thì sao ? Minh Châu chỉ có thể vẫy vùng ở cái vùng trũng ĐNÁ mà thôi chứ bước ra ngoài gặp Tung của , Hàn Xẻng hay Nhật bổn có mà té ngửa...Phước Tứ thì có thể tạm cầm cự với đám đó,chỉ tạm thôi nhé vì Tứ còn thiếu độ dẻo và nhanh nhạy trong các tình huống phất bóng phản công nhanh...Bác biết cho TVN chơi phòng ngự phản công thì nếu tụi nó cũng chơi phòng ngự phản công như TVN thì bác nghĩ sao..?Nghĩa là TVN từ hòa tới thua...Tụi nó cứ từ từ banh đánh thẳng trung lộ TVN rồi bật tường 1,2 sau đó bất ngờ thọc khe cho tiền đạo thoát xuống...Lúc đó có cho tiền hậu vệ TVN cũng chẳng dám húc tụi nó vì dễ bị an thẻ và bị phạt dẫn đến thua trận ngớ ngẩn như thời TVN của Hủy Hoại
Hôm nay xem trận Nhật _ Đan Mạch thì mới thấy tụi Nhật chắt chiu cơ hội như thế nào...?2 quả phạt trực tiếp cách khung thành khá xa vậy mà tụi nó vẫn táng vô lưới **...TVN mình ngoài Minh Phương đang toan về già thì có lẽ chưa có ai có thể có đủ trình độ đá phạt như thế,Minh Phương đá kiểu gián tiếp thì chuẩn chứ trực tiếp thì vẫn chưa đủ tầm như thế...Thấy thằng Honda kéo banh qua người khi đang di chuyển rồi nhả bóng vào trong cho đồng đội ghi bàn thứ 3 thấy nó ngọt như thế nào..?Hiện nay và 10 năm nữa TVN muốn chơi ngang ngửa,tôi chỉ mong là ngang ngửa với tụi hàng đầu Châu Á như Nhật bổn hay Hàn Xẻng thì chúng ta phải cần tới ít nhất 3 ngoại binh trình cỡ Kesley, La, Ro Nguyễn...

Bóng đá không phải là môn thể thao có thể đốt cháy giai đoạn . Cần một thế hệ mới với tư duy, thể lực, kỹ chiến thuật vưọt trội hơn nữa . Điều tốt nhất có thể làm với hiện tại là tạo những bước đệm tốt , đừng làm thế hệ sau quá mất tự tin khi đối đầu với những đối thủ lớn hơn.
@laithuanua : Về đá phạt mà so sánh thì cầu thủ VN so với Nhật khác gì quạ đen so với phượng hoàng !? Nên nhớ cái hàng rào của tụi Bắc Âu tối qua là hàng rào >1m85 chưa kể sức bật . Sự lạnh lùng, chỉn chu khi thực hiện tốt pha đá phạt ở đấu trường tầm cỡ World CUp cũng là 1 đẳng cấp thật sự được tôi luyện, khẳng định.

Ngay cả Snijder một chuyên gia đá phạt sút xa nổi tiếng có ngày ghi 2 bàn trong 2 quả tại series A vừa qua cũng có những trận đá hoài mà banh cũng có vô đâu . Honda người ghi bà n đầu tiên = đá phạt cũng từng đá như vậy với CSKA trong trận đụng Inter cũng có được quả nào đâu . Endo và Nawamura cũng là những chuyên gia đá phạt của Nhật chuyện họ ghi bàn trong 1 ngày như ý cũng là chuyện bình thường . Không có nghĩa trình đá phạt của họ đã gọi là siêu việt gì . Nếu ss đẳng cấp đá phạt của họ so với Messi hay CR7, Kaka còn thua nhiều . Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là một ngày như ý + ít nhiều có sự xai lầm của thủ môn và hàng rào . Như ta thấy từ quả thua đầu bóng đá vào chổ cầu thủ nnhật làm hàng rào và thủ môn bị che tầm nhìn đón xai hướng bóng . Một khi bị như vậy tâm lý tm bị kém đi chuyện thua trái thứ 2 điều dễ hiểu .
Bao giờ trong tuyển QG cũng có những người đá phạt có kỹ thuật khá nhưng muốn đạt được một hiệu xuất và độ khó đá phạt như tầm cở Nhật thì cầu thủ và HLV cần phải có những bài phối hợp tương tự như họ và tập luyện công phu và bỏ sức công kiên trì . Vấn đề động lực cũng quan trọng . Khi anh có mục tiêu cao hơn và thi đấu với những đối thủ chuẩn hơn anh có động lực cao hơn mà phấn đấu . Với VN tuyển QG là mục tiêu giải ĐNA với tường ĐNA thì cầu thủ VN dù có khả năng đá phạt cũng không có nhiều động lực vượt tới độ khó châu lục . Còn giải cấp Châu Lục VN ta gởi U23 đi để học hỏi và bị loại cho sớm tý . Thế hệ chín chẳn có cơ hội cọ sát cho đẳng cấp cao . Thế hệ U23 đi học hỏi hôm nay 5 năm nửa nhường cho U23 lúc đó học hỏi ,,,,và cứ thế tiếp diễn và ca bài VN chưa đạt tậm Châu Lục vì A,B,C,D ...phải chờ thế lọ thế chai .
Nếu không có hôm nay . Chẳng bao giờ sẽ có ngày mai . Nếu hôm nay chúng ta không thấy nhân tài có thể đào tạo cho hôm nay thì ngày mai cũng chẳng bao giờ thấy nhân tài .
Thời trước có Văn Quyến, Quốc Vượng đá phạt. Không có họ thì có Minh phương, Tài Em. Nay thì Việt Thắng, Thanh Hưng ....họ đều có tố chất đá bóng căng điều quang trọng là một bài bản luyện tập để nâng cao hiệu xuất . Đây là chuyện 6 tháng 1 năm với cầu thủ phù hợp + người huấn luyện đúng đầu tư đúng người đúng $$$$ đâu phải chuyện 5 năm 10 năm . Nếu hôm nay đã không thấy và làm đúng thì 5-10 năm sau cũng vậy và lại ca bản hy vọng thế hệ n sau này nửa thôi .
Không có 1 dân tộc nào sinh ra có khiếu bóng đá . Bóng đá phát triên nơi nó được phát triển và yêu chuộng một cách thoả đáng. Nhân tài bóng đá cũng chẳng phát triền phải ờqg có IQ cao hay dinh dưỡng hệ thống đào tạo tốt ...nó phát triển bởi tình yêu và sự đam mê . Châu Mỹ la tinh là nơi đa số dân lao dộng nghèo, đa số cầu thủ họ xuất thân từ đây....không thể nói nền tảng thể lực hay kỹ thuật họ có điểm xuất phát hơn VN. Hay VN cần phải kt ngang Nhật mới có thể có nhân tài bóng đá như họ . Đam mê và khổ luyện và nghiêm túc với nghề sẽ cho ra những cầu thủ tốt . Nhưng họ phát triển được bởi vì họ có cơ hội cọ sát và phấn đấu trong môi trường đỉnh cao mà không bị rào cản thằng A,B,C mới được cô hội như vậy như kiểu VN. Khi anh bị tước cơ hội cùng nghĩa anh đánh mất động lực phấn đấu tác phong chuyên nghiệp .
Tui không có đặt hy vọng nhiều vào Ars- HAGL bởi vì với tôi nó chỉ mang tính thương mại và quảng cáo . Ngay dôi Aser tại Anh một năm họ cho ra mấy chú khoác áo đội 1 ???? Một năm có bao nhiêu cầu thủ Aser khắp thế giới được khoác áo đội 1 hay là tầm cở cầu thủ tuyển Nhật . Cả thế giới cả hệ thống đào tạo Asernal có biết được 5 mống hay không ...có cũng chưa đủ đấu với tuyển Nhật huống hồ cái Aser-HAGL . Bản thân nó đã là kiếm không dươc 100% những nhân tố gọi là ưng ý Nhất để đào tạo bài bản . HAGL lại đi hàng còi hàng dạt mà nó thải ra mang về hl làm bửu bối . 6 năm nay ra được 1 Tonglao hay Takasaki nào chưa . Như tui nói nhân tài bóng đá đâu cứ phải đào tạo bài bản lò A, B, C mới thành tài.
Cuối cùng thì bóng đá rất cần thể lực, thể hình kỹ thuật nhưng quan trọng hơn là sự tự tinh và 1 lối chơi đúng đắn hợp lý . Tuyển QG là môt tập hợp những cầu thủ tốt nhất và từ đó xây dựng 1 đội tuyển tốt nhất phù hợp nhất để hy vọng và đối chọi bảo vệ danh dự quốc gia . Chúng ta chưa bao giờ làm trên nguyên tắc như vậy . Chúng ta lãng phí, chà đạp nhân tài và không có những chính sách thu hút nhân tài . Chúng ta thà thua vinh (tức trung tâm là nghệ) hơn thắng nhục . Một chân lý chẳng giống thằng tây nào từ đen vàng tới trắng ....thì bóng đá VN cũng mãi bì bõm không giống ai vậy thôi .
Lẽ ra những Hoàng La, Kesley, Rô Nguyễn được trọng dụng, lẽ ra giờ này phải dụ dỗ những thằng như Leandro hải Phong hay Christiano ....nhập tịch , thì chúng ta lại cứ mãi hy vọng hay phải hy vọng vào những thằng dở người nửa điên nửa cuồng như Hồng Sơn, Công Vinh với đủ trò kịch cởm từ đau chim cu không thể đá tới vợ ốm con đau tới mất hộ chiếu cứ như tổ quốc là dành sẵn cho chúng nó và chúng nó làm như thể bố TQ thích thì ban ơn không thì năn nĩ ông cũng ị thèm vậy . Cuồng điên ver1 vừa xong, thì cuồng điên ver2 đang phải chịu đựng và tương lai lại là cuồng điên ver 3,4 ....Bóng đá VN phát triển nổi khi tuyển có 2,3 thằng phá thối như vậy ư .11 người đồng lòng cống hiến không mở miệng đòi hỏi như Tài Em. Minh Phương còn chưa chắc ăn ai nửa là .

Bác Tuấn quên mất cái gì gọi là xác suất thống kê rồi (statistics). Tôi không phản đối cầu thủ to cao, nếu to cao mà đá hay thì quá tốt. Vấn đề ở đây là gì?
Giả sử bọn Hàn, nó có 5 triệu thằng cao 1m78 trở lên, thì trong đó nó phải chọn được 23 cầu thủ xịn. Nếu như Việt Nam chỉ có chừng 10000 thằng, và chỉ 3-4 thằng đá hay, rồi những thằng kia đá không hay do kĩ thuật yếu mà vẫn cố gọi vào thì không phải hư hết à?
Tôi không hiểu sao đến giờ này bác vẫn pro những thằng vụng về như Bật Hiếu, Hùng Dũng... Còn Mạnh Dũng (Giáp) thì nhân cách có vấn đề, bệnh ngôi sao quá nặng thì làm sao sống trong tập thể? Hải Lâm thì tài năng chẳng bao nhiêu, nhưng là một cầu thủ mất dạy và đốn mạt hàng đầu của VN. Cũng cỡ Balotelli đó, bác giỏi thì cứ dùng.

Thật ra nếu chỉ nhìn thấy đối phương mạnh quá, đối phương a,b,c này nọ thì vô tình mình đã tự chặt chân mình. Còn cái lý luận là đợi thế hệ sau, tui đã nghe từ thời xa xưa với lứa Huỳnh Đức, Minh Chiến. Thế hệ sau là ai? 1 tg dài chúng ta cứ cho cái "thế hệ tương lai" đó đi làm thay nhiệm vụ cho thế hệ hiện tại với lý do là "cọ xát", tới lúc thế hệ tương lai đó lớn thì tiếp tục cất ở nhà cho thế hệ tương lai tiếp theo "cọ xát", rút cục nhận được gì ngoài mấy trận thua vỡ mặt.
Có 1 câu nói rất hay, tomorrow never comes. Ko chăm bón cho hiện tại, lấy gì mà tương lai?
Quả thật là muốn ăn Nhật với Hàn thì cơ hội cho VN là rất thấp. Nhưng tỉ số rùa 1 - 0 là điều chúng ta hoàn toàn có quyền đặt hi vọng. Coi kĩ 4 bàn thua trước Nhật Asian Cup 2007 thì tất cả đều có lý do từ thủ môn chọn sai vị trí, trung vệ ko đứng đúng vị trí, hậu vệ biên dâng cao chưa về, tiền vệ ko ai lùi về phòng thủ. 4 bàn mà VN thua Nhật đều từ 1 trong các lý do đó. Tại sao? Tại chúng ta ko có những hậu vệ có thể hình, tỉnh táo, ko có chuồi bóng 5 ăn 5 thua, 1 mình Như Thành gần như quán xuyến hết cả hàng thủ, sức đâu chịu cho nổi.
Rõ ràng, nếu thay Phùng Văn Nhiên, Huy Hoàng, Tài Em bằng Bật Hiếu/Đình Luật, Phước Vĩnh/ Chí Công, Phước Tứ, hàng thủ sẽ chắc chắn hơn rất nhiều.Thay Hồng Sơn bằng Tấn Trường, thì 2 trong 4 bàn thua ở Asian Cup sẽ ko xảy ra do thủ môn chọn sai vị trí. Phước Tứ, Chí Công, Phước Vĩnh đều đã chứng tỏ khả năng cản phá và thu hồi bóng rất tốt. Phước Tứ và Phước Vĩnh còn có ưu điểm là ít phạm lỗi sảng xung quanh vòng 16m50.
Khả năng thắng Nhật, Hàn với 1 đội hình tối ưu vẫn rất nhỏ, nhưng chúng ta có quyền đá đàng hoàng, gây khó khăn cho họ và thắng rùa họ trong 1 ngày đẹp trời nào đó. Với 1 tiền đạo biết xử lý nhanh trong vòng cấm như Anh Đức, hi vọng sẽ cao hơn là Công Vinh hay Thanh Bình như ở Asian Cup 2007. Ko thắng được thì cũng ko thua vỡ mặt 1 - 4. Mà nói thẳng, với đội hình chắc chắn thì VN dư sức hạ tụi Trung Đông với Ả Rập, mà hạ được hết tụi nó thì cơ hội vào chung kết World Cup là đã có rồi. Cần gì phải thắng Nhật, Hàn?
Cái lò Arsenal thì tui chỉ hi vọng nó xuất xưởng vài trung vệ đá tốt cỡ Như Thành, tiền đạo sút tốt như Văn Quyến, có thể hình và đá gọn gàng như Anh Đức. Được thì có vài tiền vệ cơ bắp nhưng biết chuyền bóng tốt như Minh Phương. Nói chung ngang bằng hàng sao ở VL hiện giờ, vài chú đá được ở Hàn hay Nhật là đã rất tốt rồi. Chứ nguyên 1 hệ thống ở nhiều quốc gia thế mà mấy năm qua chỉ có mỗi Adebayor là đá cho đội 1 Arsenal. Chẳng có nhiều hi vọng đạt đẳng cấp thế giới đâu.

Bật Hiếu theo tui thấy là 1 trung vệ rất có khả năng. Trong đám bán độ 2005 thì Bật Hiếu, Phước Vĩnh và Quốc Anh là những người nghiêm túc nhất và cố gắng nhất. Trước giờ tui vẫn ủng hộ giải pháp gọi lại Quốc Anh để có 2 cánh Vũ Phong - Quốc Anh. Nhân cách của Bật Hiếu thì cũng khá có vấn đề. Anh này còn có thể đá hậu vệ cánh nữa, tất nhiên tuyệt đối ko lên tấn công.
Mạnh Dũng theo tui thấy thì cá tính của anh ta quá mạnh, cần phải có 1 ông thầy có sức thuyết phục mới có thể dạy bảo cầu thủ này. Thật đáng tiếc, Tavares và Riedl đều là những HLV ko điên khùng thì cũng thụ động bảo thủ. Mấy ông HLV nội từng hl Mạnh Dũng như Vương Tiến Dũng hay ông gì đó của HAGL thì khỏi nói ở đây. Tui vẫn rất tiếc cho Mạnh Dũng. Bởi vì chuyện con người cá tính khác nhau là hết sức bình thường, 1 người lãnh đạo giỏi phải biết kết hợp nhiều dạng cá tính thành 1 tập thể đoàn kết.
Hải Lâm thì tui ko thích đạo đức của tên này. Nhưng năng lực hắn cũng có. Chí ít ko tào lao như Đình Đồng, Văn Học. Thích thì lên, thích thì ở nhà, lên chẳng giúp gì mà còn hở toang hoác.
Cái lý thuyết bác nói ko đúng. Xác xuất thống kê thì đúng, nhưng ko có định lý nào bảo rằng phải nhất định có 100 người to con mới có 1 cầu thủ to con đá hay. Những cầu thủ bác Tuấn nêu tui ko đồng ý hoàn toàn. Nhưng cơ bản họ đều có năng lực ổn, ko hơn thì cũng ko thua những vị trí tương ứng ở đội tuyển hiện nay. Và quan trọng, họ to cao hơn.
Tui thì khác với bác Tuấn 1 xíu, thích đội hình như ở dưới đây hơn:
Tấn Trường
Bật Hiếu Phước Vĩnh Như Thành Quang Thanh
Minh Châu Phước Tứ
Vũ Phong Trọng Hoàng Quốc Anh
Anh Đức
Có thể thay Anh Đức bằng Việt Thắng, hoặc Việt Thắng đá ở vị trí của Trọng Hoàng, lúc đó đội hình sẽ tương đối giống Brazil năm nay với Robinho - Fabiano. (Tất nhiên Việt Thắng ko thể so với Robinho).
Hoặc cũng có thể cho Thanh Hưng đá tiền vệ công thay Trọng Hoàng.