Thảo luận về bóng đá Thế Giới - Bóng đá VN học được gì? (phần 6)

Mascherano hung hãn sẽ chém chết thằng Pê đê Ronaldo. Thằng Pê đê này chỉ cần kẹp vài lần là sẽ nổi cơn hết chơi được, mà chú Mas rất khá khoản này. Còn Busquets sẽ kẹp chết Özil. Thằng Özil từ hồi ở Bremen chuyên chơi kiểu hoa lá cành, bật nhả nhẹ nhàng. Chú busquets chỉ cần sấn sổ vào kẹp là thằng này tắt điện ngay. 2 thang này bị kẹp chết thì đám còn lại của Real sẽ như gà mắc tóc. Lúc đó tha hồ kêu.

đồng ý với bác này, Mas mà đá từ đầu thì nguyên hàng tiền vệ của Real gặm cỏ hết , lấy đâu ra bóng mà đòi ăn

Các bác cứ chém, Barca đá sân nhà thì có 1.5 cơ hội thắng rồi. Em dự 0-0. Hòa cả làng.

Top 100 bàn thắng của Messi cho Barca tại Liga: http://culevn.byethost6.com/index.php/lionel-messi-club/2601-messi-toan-tp
Mời các bác xem trong lúc chờ siêu kinh điển. Hic, trận này đá muộn thật, chả hiểu ngày hsau đi làm kiểu j

Tôi cũng có cảm tưởng là mấy đội Mou dẫn (Porto, Chel, Inter...) đều ở dạng ăn xổi ở thì, rất thiếu tuyến trẻ kế cận, nhưng ko chắc là có phải do Mou ko. Vì thật ra, theo tôi nghĩ, Mou khác Fờ ở chỗ là Fờ chỉ trung thành với MU thôi nên chắc chắn là Fờ phải luôn luôn lo lắng cho tương lai đội bóng. Còn Mou thì chỉ cần thành tích, xong rồi lại phắn sang CLB khác, thế nên Mou đi lo cái đấy làm gì cho mệt? Cho nên ko thể đổ lỗi cho Mou, mà cái này phải do bản thân CLB đó phải luôn có 1 đội ngũ rất năng động để đi tìm những tài năng trẻ. Fờ rất giỏi khâu này, toàn đi tìm tài năng tuổi teen ở tít đẩu đâu thế mà lớn lên toàn trở thành hàng khủng thôi!

Ở đây tui ko bàn cãi tài năng của Mou. Nhưng tui ghét kiểu lão Tuấn Mẽo mở mồm ra là chê bai thiên hạ này nọ, nhưng chê cóc đúng (chuyện lão ca Mou thì mặc lão). Như vụ lão kêu Fer ko đào tạo CR7 gì, ban đầu còn cho đá dự bị cho Park, mk, đọc mà muốn vả vào mồm lão vài cái cho rụng hết răng. Vì thằng Park năm 2005 mới về MU, trong khi CR7 về từ năm 2003. Thằng về trước đá dự bị cho thằng về sau, thế mà cũng nói được. Mà đây ko phải là lần đầu tiên, cũng ko phải là 1 chỗ trong bài lão Tuấn. Chê mà chê cóc đúng, chê tầm bậy tầm bạ, ai nghe!

Fer ko phải là thánh tướng gì, cũng có nhiều lúc sai lầm. Bác ***movie nói ra 1 điểm chính xác, đó là thường ko thành công lắm khi mua về các siêu sao. VD hiện h là Berbatov, trước là Veron. Cái này nó có nguyên do, vì Fer là dân Scot, trung thành với bóng đá Anh truyền thống, ko linh hoạt như Mou. Fer chuyển biến chiến thuật thế nào, rốt cuộc vẫn quay về màn đánh biên. Hơn nữa MU là 1 đội bóng Anh, lứa đào tạo trẻ của nó cũng mang tư tưởng Ăng-glê, nên rõ ràng MU ko đào tạo ra các cầu thủ trẻ chơi bóng sệt như Arsenal của Wenger. Fer đã từng thử nghiệm mềm mại hóa hàng tiền vệ của MU khi đưa Veron về, kết quả sai lầm, h là Berbatov. Lối chơi của MU được Fer xây dựng thực tế cần các cầu thủ khỏe mạnh, kĩ thuật cơ bản tốt, nhanh nhẹn xông xáo, nếu có thêm sự mềm mại thì càng tốt. Veron với Berbatov ko hạp với MU vì họ là tuýp cầu thủ chơi nhàn nhã, Fer tưởng gò được họ theo lối chơi MU, nhưng hóa ra là tưởng bở. Ngược lại, những Cantona, Giggs, Yorke, h là Ronaldo, Nani kĩ thuật ko kém Veron, Berbatov nhưng thuộc tuýp chơi nhanh, nên hợp với MU. Ronaldo hồi trước, h là Nani ban đầu cũng chơi rất rườm rà, nhưng vì còn trẻ nên Fer có thể gò được. Chứ như Veron hay Berbatov nó đã ăn vô máu, làm sao mà Fer gò?

Nói chung chê Fer đúng thì tui hông có ý kiến, nhưng đã chê bậy, lại còn lôi dẫn chứng bậy, thì phải bật lại!

Thôi thôi mấy bác tha cho lão Tuấn đi. Lão ấy chửi thần tượng của các bác chứ đâu có chửi các bác? Các bác muốn trả đũa thì các bác cũng lôi Mou ra mà chửi. Lão Tuấn ko có cái kiểu như các bác đâu. Nếu chửi thần tượng của lão ấy thì lão ấy sẽ lập luận để bảo vệ, chứ ko gây hấn các bác đâu ạ! Trước tôi cũng giống các bác đấy, nhưng đã rút kinh nghiệm rồi! [r23)]

Chú muốn vả vào mồn tui à KP ** nhà chú ....bướng vừa chứ . Chú tự seảch xem 2005 hay 2005 những trận MU đá có phải thằng Park thường xuyên đá chính và CR toàn vô dự bị không rồi gân cổ cải nhá . Hàm hồ . Mặc dù tui không xem trước số liệu nhưng tôi khá chính xác vụ nảy. Bởi vì chính thôi là thằng viết ngay trong diễn đàn này vụ tại sao cứ cho thằng Park đá bắt CR7 ngồi ngoài. Mà hình như lúc đó Mou có nó CR& xứng đáng đượng đá nhiều hơn .

** nói thẳng ra thì lão Fờ nhà chú nó trong 1 trận nào đó lúc tuyệt lộ tung đại thằng CR7 vô đá xuat cuộc , rồi cứ thế mà nó lên .

Ai xem Mu đều biết Fờ rất ghét việc cầu thủ nó đá xai vị trí chạy lung tung . Vì lý do đó mà CR7 phải ngồi ngoài vì thằng Park nó ở yên ngoai cánh . ** cái học thuyết MU dấm dớ này đã ăn sâu vào nhiều nhm mộ đến một dạo hể nó hv cánh đá trung vệ và ngược lại là nhiều ông nhoi lên cãi .

Chú mà lếu láo tôi sẽ search đủ thời gian thi đấu thằng CR7 cho chú im họng . Mịa tui không có thời giờ nha .

Thằng CR7 là thằng duy nhất mà Fờ phá lệ cho chạy lung tung trong đội hình của MU ....theo kiểu Fờ.

2 thằng khác cũng hay đá kiểu này là Nani và thằng đen Sần gì đó thì bị gò vô hay ngồi dự bị luôn .

Cách chơi từng vị trí của MU rất khác Mou nhất là ở hàng thủ khi ta thấy hậu vệ cánh của Mou hay chui vào trong bọc lót như trung vệ . Ramó và Marcelo đá như vậy rất nhiều mùa này . Chuyện hầu như khá hiếm của MU .

Hiện nay thằng Berbatov nó cũng đíu làm ăn gì được ở MU sao Fờ không đào tạo nó đi .

Có những mẩu cầu thủ có thể đá vị trí cố định có mẫu không . Những Messi, CR7, Kaka, Ronaldinho là những mẫu khó có thể nói nó đá vị trí nào, cánh hay tiền đạo hay tv công ...và Berbatov cũng thuộc loại vậy . Bởi vì Berbatov nó không hẳn là td9 cắm hay lì mà Fờ điếu biết đường dùng luôn .

Nói định nghĩa đào tạo nói thế nào mới chính xác . ** mấy thằng cở Mou và Fờ có thời giờ xuống U14-15 mà đào tạo à ? Còn 19,21 thì kỹ thuật nó định hình mợ nó rồi ...chỉ có chỉ nó phải đá thế nào chạy chổ ra sao mà thôi .

Thực sự phải nói là sử dụng mới đúng , chỉ nó cách chơi cho hiệu quả . Với Mou là xem cầu thủ mạnh yếu mặt nào từ đó chọn lối chơi . Còn với Fờ là chơi theo khuông ổng muốn thắng nào đíu gò vô ....bật bãi .
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
2004-2005
FA
15 August 2004ChelseaA0 – 1
10 May 2005ChelseaH1 – 3
Carling Cup
12 January 2005Semi-final
First legChelseaA0 – 0
26 January 2005Semi-final
Second legChelseaH1 – 2

2005
FA
6 November 2005ChelseaH1 – 0
29 April 2006ChelseaA0 – 3
2006
26 November 2006ChelseaH1 – 1
9 May 2007ChelseaA0 – 0


Tôi nói Fo cầm c cho MU . ông cải bằng cắt khúc rồi nói doi dầu Fo hon Mou ...dm ông nói chuyện hay thật .
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Tính luôn Inter Milan 2008-2009
Inter vs Mu 0-0, 0-2.

2004 Porto FC vs MU 1-1, 2-1

Trong tất cả những lần đối đầu giửa Mou và Fo

Tỷ số là 6 thắng, 5 hoà, 2 thua ....vậy mà nói Fo cầm c là có ông Fan Mu đíu phục cắt khúc ra làm bùa ....bất bại .

Tuấn Mẽo, trước khi tranh luận thì phải nắm rõ 2 điều:

1/ Lập luận dẫn chứng có thuyết phục ko.

2/ Đối phương có phát biểu ko.

==> Cho nên:

1/ Ông kiếm ra dữ liệu thằng Ronaldo đá dự bị cho thằng Park + Mourinho "chỉ bảo" Ferguson vì để CR7 ngồi dự bị cho Park đi thì hẵng to mồm. Đừng giở giọng "đíu có thời giờ" ra đây. Nếu đã ko có thì giờ search thì đừng đi tranh luận với người có thông tin đầy đủ.

2/ Tui ko có nói lấy so sánh đối đầu trực tiếp để chứng tỏ Fer hơn Mou nha. Đừng có học bọn Phóng Tinh Viên nhét chữ vào mồm tui. Đó đíu phải là cách chơi của hảo hán!

Còn nữa:

1/ "2 thằng khác cũng hay đá kiểu này là Nani và thằng đen Sần gì đó thì bị gò vô hay ngồi dự bị luôn ."
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Quái... TTVN bị sao nhỉ, sửa lại bị mất bài

------------

Tuấn Mẽo, trước khi tranh luận thì phải nắm rõ 2 điều:

1/ Lập luận dẫn chứng có thuyết phục ko.

2/ Đối phương có phát biểu ko.

==> Cho nên:

1/ Ông kiếm ra dữ liệu thằng Ronaldo đá dự bị cho thằng Park + Mourinho "chỉ bảo" Ferguson vì để CR7 ngồi dự bị cho Park đi thì hẵng to mồm. Đừng giở giọng "đíu có thời giờ" ra đây. Nếu đã ko có thì giờ search thì đừng đi tranh luận với người có thông tin đầy đủ.

2/ Tui ko có nói lấy so sánh đối đầu trực tiếp để chứng tỏ Fer hơn Mou nha. Đừng có học bọn Phóng Tinh Viên nhét chữ vào mồm tui. Đó đíu phải là cách chơi của hảo hán!

Còn nữa:

1/ "2 thằng khác cũng hay đá kiểu này là Nani và thằng đen Sần gì đó thì bị gò vô hay ngồi dự bị luôn ." <--- Thằng Anderson là chấn thương. Còn thằng Nani còn thằng CR7 mới đá dự bị, sau khi CR7 nó còn dự bị ko? Ko coi MU đá thì đừng phán bừa!

2/ "Hiện nay thằng Berbatov nó cũng đíu làm ăn gì được ở MU sao Fờ không đào tạo nó đi ." <--- Có biết đọc chữ ko? Tui có phủ nhận Fer thất bại khi mua Berbatov ko?

Giờ là quyết định, giương mắt lên đọc cho kĩ hen: Thống kê mùa 2005-2006, chỉ tính PL

+ Ronaldo + Park chung đội hình xuất phát: Đá chính 11 trận, thắng 8, hòa 1, thua 2. Park BỊ thay ra 4 trận, Ronaldo ĐƯỢC thay ra 5 trận. (nghĩa là Ronaldo khi thay ra chỉ để nghỉ mệt)

+ Ronaldo by himself: Đá chính 13 trận, vào sân từ ghế dự bị 9 trận, trực tiếp thay thế Park từ ghế dự bị 4 trận. Thắng 8, hòa 3, thua 2.

+ Park by himself: Đá chính 12 trận, vào sân từ ghế dự bị 11 trận, trực tiếp thay thế Ronaldo từ ghế dự bị trận. Thắng 8, hòa 3, thua 1.

+ Có 1 trận 2 thằng đều vào sân từ ghế dự bị.

+ Có 1 trận 2 thằng ko đá

(Đủ 38 trận EPL nha)

Đó là chưa tính CL, năm đó thằng Ronaldo đá chính hết 8 trận. Còn Park thì dự bị thay thế được 6 trận, NHƯNG ko phải thay Ronaldo. Carling cup Ronaldo đá chính nhiều hơn Park 1 trận, FA cup Ronaldo hơn 1 trận làm dự bị.

Vậy cái câu "Thằng Ronaldo phải đá dự bị cho Park" hay "Park thường xuyên đá chính, CR7 phải dự bị" có đáng quăng vào sọt rác chưa? Đek muốn chửi thề đâu, nhưng Tuấn Mẽo câm cái mõm thối chửi thề của ông lại đi hen.

Mà nhớ cho nhé, thằng này chưa từng phát biểu "Park phải đá dự bị cho Ronaldo" hay "Park về MU toàn đá dự bị" đâu, đừng có nhét chữ vào mồm thằng này.

Sao, cãi nữa đi, còn cãi vụ Ronaldo dự bị vào sân phút 70 nữa ko? Cần đưa số liệu chi tiết phút nào CR7 vào sân, phút nào nó ra sân, nó ghi bao nhiêu bàn ko?

Ờ, đang nói mùa 2005-2006 hen, nhắc kĩ mất công nóng quá mất khôn lôi 2 mùa 2003-2004 + 2004-2005 rồi kêu Ronaldo đá dự bị cho ... Park thì tổ làm trò cười cho thiên hạ. Còn 3 mùa 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 chắc khỏi cần số liệu hen.

Đó, giờ thằng nào vả rụng răng thằng nào?



-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Anyway, tui ko có vấn đề gì với việc ông Tuấn Mẽo cuồng Mou, bởi vì Mou giỏi là chuyện tui công nhận. Chỉ cần Mou đoạt 2 cái CL liên tiếp là tui phong ổng danh hiệu HLV xuất sắc nhất liền, hơn cả Fer, vì rõ ràng Fer ko làm được. Nhưng mà ông cần biết tôn trọng người khác. Ông chửi thề với tui, chẳng lẽ tui lại chửi lại ông.

Còn ông nói sai, tui chữa cho ông ko cám ơn tui ko care. Nhưng ông đừng có gân cổ lên cãi bướng rồi bù lu bù loa tui cắn trộm ông. Cắn trộm ông làm cái chó gì?

Tui cất công lấy số liệu kì này để chứng tỏ cho tất cả ở đây thấy tui là người ko bao h nói chuyện hàm hồ linh tinh thiếu căn cứ. Cái gì tui nhớ chắc tui mới nói, ko thì tui check lại trước khi nói. Đúng ra vụ này ông Tuấn Mẽo kêu "Ronaldo dự bị cho Park" + "toàn vô sân phút 70" thì ông phải đưa ra dẫn chứng, chứ ko có cái kiểu n-gụy biện "tui nhớ khá chính xác" rồi kêu người khác đi kiếm số liệu, bản thân đek rãnh. Mk, đó ko phải là cách 2 người có ăn có học tranh luận với nhau. Nếu ko rãnh để tra số liệu thì tạm dừng chủ đề, đừng gân cổ cãi!

PS: Mk, cái bộ lọc TTVN điên thiệt, có mỗi chứ "n-gụy" mà nó cũng lọc.

Cái này sao mâu thuẫn vậy ta????????????
Vậy thì HLV xác định lối chơi rồi chọn cầu thủ hay là có cầu thủ rồi tìm lối chơi?
Nếu cái 1 đúng thì Fer làm đúng rồi. Nếu cái 2 là đúng thì Mourinho cần gì năm nà cũng yêu cầu cả 100 triệu mua cầu thủ, mà cứ có cầu thủ nào dùng cầu thủ đó. Những hàng Abramovich hay Moratti tự ý mua cũng đâu phải quá xoàng.
Bác thấy bác mâu thuẫn chưa. (Ê, đây là tranh luận nhé, không thôi bác 1 chặp lại bảo tôi là Pro-Nghệ)
Quan điểm của tôi là HLV chọn cầu thủ theo chiến thuật.