1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thảo luận về Kinh thánh, Jesus Christ và các vấn đề liên quan.

Chủ đề trong 'Học thuật' bởi vimouze, 09/04/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vimouze

    vimouze Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/02/2003
    Bài viết:
    1.535
    Đã được thích:
    0
    Nghe giọng điệu châm chích của bác chắc lại là newgod, nhưng bác là ai cũng mặc. Phật ở tại tâm mà cũng không hiểu thì bảo là bàn luận cái giống gì. Như bác nói chết nghĩa là hết sống, thì Phật ở tại tâm tức là không ở cửa miệng. Lắm người phun ra một rừng thông tin quote được trên mạng rồi cho là mình hiểu biết. Còn việc người tam tin gì, thì bác cũng chả có tư cách gì thắc mắc. Người theo công giáo thì tin thiên đàng, tin Chúa sẽ hồi sinh họ, còng người theo đạo Phật thì tin vào nhân quả, đầu thai.
    Nhắn chung với newgod và có clone của newgod, từ khi bác im cái giọng điệu khích bác, châm chích topic này đã trở nên bình yên,các thành viên thảo luận với nhau rất nhẹ nhàng hoà thuận, nên bác cũng liệu mà giữ mồm giữ miệng, cái lối chăm chích của bác thì chả ai ủng hộ, còn nếu muốn bàn gì thì tui đã có một bài nói thẳng với bác từ phía trên đọc kỹ rồi hẵn nói tiếp. Chúc vui.
  2. FairPlaynha

    FairPlaynha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/05/2004
    Bài viết:
    60
    Đã được thích:
    0
    Bác này lại nói linh tinh cái gì ấy nhỉ ?
    "Phật tại tâm" nhưng mà Phật ấy là Phật thế nào hay là chỉ có một chữ "Phật" thôi ngòai ra chẳng hiểu Phật là cái gì hết . Bởi thế tôi mới dùng hình ảnh con vẹt .
    Bác đã nói là Phật của bác là đang tại tâm của bác nên tôi mới hỏi để bác giải thích , chứ tâm của bác thế nào có ai biết đâu ? Nếu bác không giải thích được hay không muốn nói ra thì phát biểu "Phật tại tâm" làm gì !? Nói cho người ta biết một chuyện người ta không thể biết thì nói ra làm gì ?
    Có thế mà bác không hiểu , lại còn gán ghép tôi với ông nào nữa đây Có bác luuthuy làm chứng xem IP tôi và ông kia có giống nhau không cái nhể ?
  3. luuthuy

    luuthuy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/06/2002
    Bài viết:
    2.109
    Đã được thích:
    1
    Mods giờ bị cắt chức năng soi IP rồi. Mà có soi thì cũng chẳng nói lên điều gì vì IP của VN là IP động. Ngoài ra bác có thể ra ngoài hàng post bằng một nick và nhà post bằng một nick thế là có IP khác nhau.
    Tôi chỉ nói thế thôi, chứ ko có ám chỉ gì đâu nhé.
  4. vimouze

    vimouze Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/02/2003
    Bài viết:
    1.535
    Đã được thích:
    0
    Thì bác nói sao tôi nói y như vậy. Bác ói chết nghĩa là hết sống, thì Phật ở tại tâm tức là không phải ở của miệng, một câu nói rõ nghĩa như vậy mà cũng phải giải thích sao.
  5. CATBUITRANGIAN

    CATBUITRANGIAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2004
    Bài viết:
    210
    Đã được thích:
    0
    -----------------------------------------------
    Bạn thân mến
    Tôi không nói Nhà thờ hiện nay không có quyền, nhưng tôi muốn nói rằng: Nhà thờ có những công việc (Hoặc có thể gọi là quyền) trong các công việc tín ngưỡng của họ đói với những người theo tôn giáo của họ mà thôi. Có thể những điều Nhà thờ làm, thì ở Việt nam không được coi là có giá trị Pháp lý như việc làm Lễ cưới. (Dù đã cưới ở Nhà thờ , vẫn không thể coi là vợ chồng về mặt Pháp lý nếu chưa đăng ký).
    Những việc Nhà thờ làm như: Việc công chứng như bạn nói, hoặc việc quyên góp giúp đỡ từ thiện v. v... chẳng qua là do Lòng tin đặt vào nhà thờ của những người khác đó thôi. Vì ở đó ít có hiện tượng như việc "quyên góp cứu trợ đồng bào bão lụt miền trung" của Nhân dân Nghệ An trước đây: Góp được 3 tỷ đồng, các bác nhà mình ở Hội chữ thấp đỏ thấy mình cũng cần cứu trợ nên "tự cứu trợ" mất 1 tỷ, còn hai tỷ nộp lên trên, không hiểu lên trên rồi các đồng chí còn tự cứu trợ mất bao nhiêu nữa thì không rõ. Vì vậy mà nhà thờ làm công việc từ thiện đó có người tin và có hiệu quả, mới hôm qua dây thôi tối đaọc thấy tin: Tu sĩ Công giáo chăm sóc bệnh nhân AIDS do Đức Hồng Y Phạm Minh Mẫn cử đến (Xem http://www.vnn.vn/xahoi/tuongtro/2004/05/133358/ ). là vì vậy đó bạn ạ.
    Nhà thờ cũng có quyền xử án, nhưng họ xử những vụ án liên quan đến vấn đề đời sống thuộc về tôn giáo như: Việc li dị ( huỷ bỏ hôn nhân) của người Công giáo. Ở toà án đó, họ điều tra và mở Toà để xem xét vấn đề : Cuộc hôn nhân đó có thành sự hay không thành sự ( Đã hợp với Giáo luật hay chưa) để xem hai người có thể sống hay không sống với nhau hay không.
    Việc đóng vai trò thế nào đối với đời sống thì do từng người nhận xét.
    Được CATBUITRANGIAN sửa chữa / chuyển vào 20:54 ngày 13/05/2004
  6. CATBUITRANGIAN

    CATBUITRANGIAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2004
    Bài viết:
    210
    Đã được thích:
    0
    -----------------------------------
    Bạn thân mến
    Tôi không hiểu có nên so sánh hơi khập khiễng rằng: Thiên Chúa có 10 điều răn thì điều 1 là: Thờ phượng một Đức Chúa Trời và kính mến người trên hết mọi sự" .... điều 4 là : "Thảo kính Cha mẹ", vậy điều bạn nói trên có thể coi tương ứng với điều mấy trong 10 điều răn ở trên?
    Tôi đã thấy: thực chất mọi học thuyết, tôn giáo đều có mục đích là để phục vụ mục đích chính trị của giai cấp cầm quyền. Kể cả trong Công giáo cũng vậy. Chỉ khác một điều: Những "cán bộ" cầm quyền trong Công giáo khác với các cán bộ của các chế độ khác ở chỗ: Họ thật sự là những người "Vô sản" đúng nghĩa của nó: Không gia đình, sống độc thân, không vợ con, tài sản nếu có trong quá trình sống không được đưa về cho thân nhân của mình. Sau khi chết, cũng không được đưa về chôn nơi quê nhà nữa. Họ làm mọi công việc phục vụ không hề có tính chất vụ lợi cho bản thân và gia đình mình. Sẵn sàng vâng lời và hi sinh. Chỉ vì mục đích lý tưởng sống đã chọn: Dấn thân phục vụ tha nhân, bất kể dó là ai, là bạn, là thù....
    Vì vậy khi bàn đến Tôn giáo, là bàn đến nó trong thời điểm lịch sử, chế độ chính trị, khu vực địa lý và đối tượng phục vụ mà tôn giáo đó tồn tại, không thể bỏ qua mặt nào.
    Được CATBUITRANGIAN sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 13/05/2004
  7. amnotangel

    amnotangel Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/05/2004
    Bài viết:
    15
    Đã được thích:
    0
    wow, một câu trả lời đầy thú vị.
  8. FairPlaynha

    FairPlaynha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/05/2004
    Bài viết:
    60
    Đã được thích:
    0
    Và sau đó sẽ bị xóa bài khóa nick vì "Đả kích tôn giáo" hay "kỳ thị tôn giáo"
  9. CATBUITRANGIAN

    CATBUITRANGIAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2004
    Bài viết:
    210
    Đã được thích:
    0
    --------------------------------------------------
    Nếu nội dung bài viết của mình không có gì kỳ thị, mà chỉ là tìm hiểu hợc góp ý, điều đó(Xóa bài) là sai , nhưng nếu chỉ để đả kích cái mình không tin, không cần tìm hiểu và học hỏi gì cả, thì điều đó là đúng.
    TIÊN TRÁCH KỶ, HẬU TRÁCH NHÂN[/size=3]
  10. socialistme

    socialistme Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    160
    Đã được thích:
    0
    Câu nói này chứng tỏ bạn chẳng biết gì về tôn giáo cả. Hồi trước mình cũng vậy, cũng chửi , cũng cãi đạo chúa ... Nhưng càng lớn càng hiểu được, tôn giáo suy cho cùng cũng là mục đích để giúp con người sống tốt hơn mà thôi. Còn chuyện tin hay ko tin, đó là "cảm", là "biết" , chứ nó ko thể diễn tả bằng lời nói suông , chỉ cần nói 1 cái là người khác tin ngay được. Bản thân của mình thì mình ko theo đạo gì hết, cũng ko tin vào thần thánh ,thượng đế gì hết. Nhưng tôi tôn trọng đức tin của những người khác, người ta tin chưa chắc là người ta dở hay ngu, hay là chưa văn minh hơn mình, đó chỉ là sự lựa chọn cá nhân. Tương tự , đối với những người đạo Thiên Chúa cũng vậy, người ta ko tin thì đó là quyền của người ta , ko nên nói rằng người ta ko tin là ngu dốt .... (mà cái này ít thấy, chỉ thấy vế trên là nhiều ).
    Chỉ vì lòng tin khác nhau , mà biết bao xung đột, biết bao cuộc chiến đã qua ... hỡi ôi
    Được socialistme sửa chữa / chuyển vào 12:39 ngày 18/05/2004
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này