Thảo luận về Kinh thánh, Jesus Christ và các vấn đề liên quan.

Đạo Thiên Chúa cũng là một đạo tốt , tin lành tránh dữ . Có người nói đạo Thiên Chúa cho phép sám hối để rồi người ta tiếp tục .. phạm tội tiếp , thế là bậy . Xưng tội chỉ là một biện pháp rút bỏ gánh nặng mà thôi . Khi bạn có gan xưng tội thì bạn cũng phải có gan sửa chữa các lỗi lầm cũ .
Về các lời trong Thánh Kinh thí dụ như " lìa bỏ cha mẹ bạn bè v.v.. ", khi đọc các câu đó thì các giáo sĩ giảng ra sao nhỉ ? Tôi nghĩ có lẽ chỉ là một biện pháp tu từ để khẳng định và nhấn mạnh niềm tin nơi Chúa mà thôi .
Về Trinity , dịch Holy Spirit thành thánh thần cũng đâu có sai , vì Spirit là linh hồn ,tinh thần . Holy là thánh . Thánh thì sống trên linh giới ( thế giới của các linh hồn ) . Vậy thánh linh cũng có thể coi là thánh ( nhưng khác với thánh sống ) .

Tôi đã đọc qua bài viết trên, và với uy tín của tác giả có thể là đúng. Tuy nhiên có vài điều, thứ nhất việc tôn giáo bị lợi dụng vào những mục đích khá nhau không ít. Khi xem bộ phim "Jesus" (bộ phim hoàn toàn do các diễn viên Do Thái tham gia) có một đoạn được thêm vào là đọan Santan và Jesus trò chuyện với nhau, và Satan đã đưa Jesus đến tương lai, cho Jesus tận mắt thấy những cuộc chiến mà những bên tham chiến đều mang trong đầu một suy nghĩ là họ nhân danh chúa mà giết hại người khác. Đó chính là tôn giáo bị lợi dụng.
Về độ chính xác của kinh thánh cũng có nhiều cái để bàn. Bốn tông đồ Matthew, Mark, Luke và John viết sách về Jesus vào những thời điểm khác nhau, tuy rất có thể họ thần thánh hóa Jesus lên, nhưng họ có nhiều điểm giống nhau, cho nên không thể loại trừ khả năng trong đó cũng không ít sự thật, lại thêm chưa có bằng chứng nào nó được là cả bốn người họ cùng nhau tạo nên hư cấu.
Có nhiều những luận điểm khác nhau đối với tôn giáo, thí dụ quan niệm về Maria đồng trinh, hay tục rửa tội, hay ngày sinh của Jesus không trùng với thời điểm cai trị của vua Herod, những cái đó đều có thể giải thích, chỉ khác là quan niệm của mỗi một nhánh của Thiên chúa giáo thì có cách nhìn nhận khác nhau.
Cái nữa là tại sao nhiều tín đồ có gáng ghép những thứ họ tìm thấy và có chút gì liên hệ đến tôn giáo để tạo nên sự thần thánh. Điều này rất đơn giản thôi, tất cả các tôn giáo đều muốn củng cố niềm tin của mình, ngay trong đạo Phật của tôi cũng không ít các truyền thuyết được gán ghép như sự thật.
Được vimouze sửa chữa / chuyển vào 01:10 ngày 14/04/2004

Cứ tạm cho cái câu chuyện bác kể trên là thật đi thi cũng chẳng nói lên điều gì, một tính đồ trong hơn hai tỉ tín đồ trên thế giới không thể tiêu biểu cho bộ mặt của Thiên chúa giáo nói chung. Ngược lại chẳng hạn, Larry Jones một tín đồ của đạo Tin Lành, nổi tiếng là người sáng lập ra tổ chức FEED THE CHILDREN (www.feedthechildren.org) một tổ chứ từ thiện chuyên cúu đói cho những nạn nhân của nạn đói ở các nước thế giới thứ ba. Mỗi một đồng bạn đóng góp cho quĩ cũng đuợc ho trân trọng,họ luôn thông báo cho bạn biết tiền của bạn đã được dùng mua lương thực cho những ai, cứu sống bao nhiêu sinh mạng. Bản tậnh tôi cũng là một hành vên của tổ chức này.
YTrên chỉ là một vì dụ cho bác thấy không thế quơ đũa cả nắm. Có vô số những người nhân danh Chúa để làm những điều tốt không thể tưởng tượng nổi.
Chắc bác nghĩ họ làm thế chủ yếu vẫn để quản bá tôn giáo của họ, có hay không không ai biết, nhưng trước mắt nhânda nh Chúa, họ đã làm những việc rất tốt.

Tôi không phải là người đạo Chúa .
-----------------------------------------------------
Đạo nào không chủ trương phục vụ con người mà để tuân phục đấng vô hình không có thật thì không thể là tốt được . Không tốt ở đây theo nhiều khía cạnh :
- Về khoa học : đây là thứ niềm tin mù , tự lừa dối mình không dám nhìn sự thật , không biết suy nghĩ và suy xét , tin là tin , cứ tin là được ...
----------------------------------------------------------------
Nếu nói như bác chắc là Giáo Hoàng không chấp nhận vụ nổ Big Bang . Ngay cả khoa học cũng không chắc chắn lắm về ma cỏ , các hiện tượng siêu hình .Bác nói vậy có hơi quá khích , ngoài Thiên Chúa Giáo La Mã ra còn vô số các giáo hệ tiên tiến khác . Hơn nữa TCG chỉ nói là tin Chúa , tin vào điều Thiện , không làm ác để tránh ngày phán xét cuối cùng chứ không cấm người ta xài tủ lạnh , coi ti vi hoặc đọc báo v.v.... nói chung là không cấm tiếp thu thông tin . Giáo hội cũng công nhận Big Bang rồi đấy thôi .
-------------------------------------------------------------------
- Về xã hội : phân biệt giới tính , phân biệt tôn giáo ---> dẫn đến chiến tranh , mâu thuẫn xã hội .
------------------------------------------------------------------
Phân biệt nam nữ ở đâu ? Còn phân biệt tôn giáo -> dẫn đến chiến tranh , v.v.. thì bác nên nghiêm túc xem xét lại . Đó là do bản chất con người , không phải do đấng siêu hình nào xúi bác cả .
-----------------------------------------------
- Về nhân bản : không tôn trọng con người , coi con nguời như con vật được chăn dắt ----> trong bản chất không hướng đến việc giáo dục cái tâm chân thật của cuộc đời làm người ----> cuồng tín , giả dối , thực dụng ... nhằm phục vụ kẻ trên mà chuộc lợi (bánh vẽ) .
Những lời Kinh Thánh nói mà bác có thể coi là tu từ thì tớ thua Từ nay trở đi , ai nói gì đi nữa ta cũng có thể coi là tu từ ... Nhạc sĩ Bảo Chấn nói là ông sáng tác bài TTXX cũng là tu từ nhằm nhấn mạnh là lời bài hát được nhạc sĩ sáng tác hay đến mức nào ...
----------------------------------------------
Tôi nói là biện pháp tu từ , thế mà bác xuyên tạc đâu ra tới Bảo Chấn . Ý ở đây nhấn mạnh là bạn muốn làm tông đồ của Chúa ( tức là đi tu ) thì phải bỏ xả tất cả . Còn nếu bạn làm cư sĩ thì đâu có sao . Chỉ có từ " con chiên " mà bác cho là lăng nhục giáo đồ Thiên Chúa thì .... bác cũng dùng biện pháp tu từ hơi quá đáng đấy
-----------------------------------------------
Bác nên nhớ là những người theo Kito giáo trước khi ăn hay làm gì đều cầu nguyện Chúa mà không bao giờ nói lời cám ơn thực tâm đến cha mẹ , ông bà hay ân nhân ...............
-----------------------------------------------
Cái này tôi không biết . Còn đoạn sau thì không đọc Bible bao giờ nên cũng không biết nốt .
Còn về những đoạn bình luận của các nhân vật như Napoleon Bonapart v.v... tôi không có ý kiến gì . Chỉ mong bác đừng dùng các biện pháp tu từ + bóp méo quá đáng thì tốt
Vê đức mẹ Teresa : Tôi xin miễn bình luận , vì nhớ đến 1 câu nói " Một trong các cách đánh gục 1 con người là đạp bằng nhân phẩm của người đó " . Vụ này giống như có vài quí ông cho rằng Lý Tiểu Long còn dở võ hơn mình . Sao họ không nói thế khi họ Lý còn sống và nói ngay trước mặt họ Lý ?

Tuần tự từng ý :
- Thứ nhất : vấn đề khách quan không liên quan đến việc bác hoặc NewGod theo đạo nào cả .
- Thứ hai : bác biết là chính giáo hòang John Paul II đã công nhận Thuyết Tiến hóa và Big Bang , phủ nhận thiên đường vật chất và hỏa ngục vật chất . Nhưng miệng nói , thâm tâm giáo hòang không như vậy . Bản chất Vatican là dùng thần quyền uy hiếp thế quyền . Giáo hòang công nhận , giáo hội công nhận . Nhưng rồi sao nữa ? Có phổ biến không ? Các linh mục vẫn cầm Thánh Kinh lải nhải , vậy đây chỉ là sự ngụy tạo giả dối .
Nếu công nhận thực tâm Thuyết Tiến Hóa và Big Bang rồi thì Kinh Thánh thông điệp "tin lành" còn gì là ý nghĩa nữa !? Chúa làm gì có thật !? Adam Eve làm gì có thật mà có tội tổ tông ?!?
Chẳng qua là trước sự rành rành đó thì giáp hòang ậm ờ chấp nhận nhưng hành dộng và lời nói không đi đôi nhau . Nếu đúng là chấp nhận thật sự thì lẽ ra giáo hội giải tán , tôn giáo kết thúc bởi vì mục đích ra đời của nó thật vô nghĩa !
- Thứ ba : thế nào gọi là "việc Thiện" trong Kito giáo và các đạo thờ thần ? Việc tốt , việc "thiện" đó luôn được chỉ dạy là "Giáo hội dạy rằng" , "Kinh Thánh nói rằng" , "Chúa dạy rằng ..."
Mục đích là phục vụ tôn thờ Chúa . Vậy liệu những gì Chúa nói có thật là "thiện" và tốt không ?
Thiện hay Ác là nhận thức của từng con người . Họ không thể TỰ ý thức được thế nào là tốt hay thiện khi chỉ biết làm theo lời Chúa một cách lập trình .
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG TỎ CHƯA CÓ MỘT TÔN GIÁO NÀO ĐẦY NHỮNG VIỆC CÓ HẠI CHO NHÂN LỌAI NHIỀU NHƯ CƠ ĐỐC GIÁO .
- Thứ tư : phân biệt nam nữ Nói chuyện dĩ nhiên ai cũng biết thì thừa quá .
- Thứ năm : phân biệt , kỳ thị tôn giáo . Nói ra không hết , xin lấy vài ví dụ :
Còn hễ ai nghe lời ta đây mà không làm theo , ví như kẻ ngu dại cất nhà mình trên cát . Có mưa tuôn , nước đổ , gió thổi , đạp vào nhà ấy , thì bị sập , đổ nát rất lớn" (Matthew 7:26 - 27 )
"Nay búa đã để kề gốc cây rồi ; hễ cây nào không sanh trái tốt thì đốn mà quăng vào lửa" (Matthew 3 : 10 )
"Kẻ nào không thuận ta là là nghịch cùng ta, ai không theo ta thì tan tác" (Matthew 12:30)
"Với những kẻ không muốn ta làm vua của chúng , chúng là kẻ thù ta . Hãy đem chúng đến trước mặt ta mà giết ngay" (Luke 19:27)
John 9:1 - 18 , Jesus tự cho mình là con đường duy nhất của hạnh phúc và hòa bình, kẻ nào không theo Jesus mà theo cách khác thì dù là cách nào đi nữa cũng chỉ là quân trộm cướp , hủy diệt , muông sói . Cũng như cái chuồng chiên (dành cho các con chiên là con người nhưng muốn làm con vật ) có cái cửa . Cái cửa ấy là Jesus . kẻ nào không vào chuồng chiên qua cái cửa Jesus mà vào nơi khác thì chỉ là quân trộm cướp .
- Thứ sáu : Chuyện Theresa :
Bác so sánh chuyện Lý Tiểu Long ra đây là sai bét . Sự việc khác nhau rất nhiều ở vài điểm sau :
- Họ không nói xấu : họ chỉ nói sự thật .
- Các nhân chứng đều đưa ra dữ kiện khách quan tùy nhận xét của người nghe .
Bản thân dữ kiện không mang tính phe phái hay nói tốt nói xấu . Phán xét nhân phẩm của Theresa ra sao là tùy người , nhưng những chuyện có thật bị phanh phui thì không ai phủ nhận được .

Bác NewGod có vẻ cực đoan quá nhỉ. Em chưa được đọc toàn bộ Kinh Thánh mà mới chỉ biết phần Truyện của Kinh thánh thôi. Nó chỉ như một cuốn sử, đúng hơn là tập hợp những huyền thoại về lịch sử hình thành nhà nước Do Thái mà thôi, chả khác gì thần thoại Ai Cập hay Hy Lạp cả (Khác mỗi cái Do Thái giáo là tôn giáo độc thần), trong đó bi kịch giết chóc đầy rẫy, con người cũng phải hy sinh thân mình, hy sinh người thân... để thờ phụng thần thánh, rồi cũng anh em giết nhau, loạn luân... Nó phản ánh một thời đại mông muội của loài người. Nhưng bác dựa vào đó để chứng minh thiên chúa giáo tồi tệ thì em e không hợp lý. Thiên chúa giáo ra đời trên cơ sở DoThái giáo nên tiếp thu nguyên bộ kinh Cựu ước, nguyên cả những truyện thần thoại ấy, nhưng trong Tân ước đã cố gắng rất nhiều để tạo nên một bộ mặt mới cho đức Chúa, đại khái một đấng tràn đầy nhân từ và yêu thương, đấng đã hy sinh Con mình để chuộc tội cho thế gian (Chúa trong Do Thái giáo thì chỉ có phục tùng, răn dạy với trừng phạt, ít có tình thương). Chuyện kinh thánh em không nhớ nhiều, nhưng em biết ít nhất những ông Abraham, David... không phải là THÁNH, mà là người trần tục hoàn toàn, bác nói các ông ấy là Thánh dường như muốn người khác hiểu nhầm --> thánh thần của đạo Thiên chúa toàn những gã chẳng ra gì. Nếu thế phải bắt đầu từ "thánh" Adam, kẻ bị "nữ thánh" Eva quyến rũ. Riêng về phần bác nói Jesus hỗn hào với cha mẹ, có phải ý bác muốn nói đến câu nói của Jesus lúc ở trong Đền Thờ: "Tại sao cha mẹ phải tìm kiếm con? Cha mẹ không biết con đang ở trong nhà của Cha con sao?" Theo em thì câu đó đơn giản chỉ muốn thể hiện nguồn gốc thánh thần của CHúa, còn từ sau đó theo Kinh thánh Jesus đã ngoan ngoãn đi về nhà và rất vâng lời cha mẹ Không hiểu bác suy diễn thế nào mà thành hỗn hào. Các phần khác em không nhớ, đúng sai no comment.
Có một điểm mà em cũng đồng ý: Thiên chúa giáo không coi trọng lắm mối quan hệ gia đình (khác hẳn đạo Khổng nhỉ), vì đặt tình yêu Chúa trên hết. Nhưng thiên chúa giáo cũng biết thay đổi để thích nghi, những giáo dân là người châu Á vẫn được phép có bàn thờ ông bà tổ tiên cạnh bàn thờ Chúa. Nếu không thì có lẽ TC giáo chẳng có đất sống ở xứ châu Á này.
Nhân vật tội nghiệp nhất trong kinh thánh là Joseph, chồng đức mẹ Maria. Biết rõ mình bị cắm một cái sừng rất to trên đầu thậm chí trước cả khi cưới mà hổng làm zì được.

Chuyện nhận định đối với tôn giáo như thế nào là quyền của mỗi người thôi. Tuy nhiên có nhiều người lấy nền tảng của một tôn giáo này ghán ghép để nhận định một tôn giáo khác đã tạo lên những hiểu lầm
Nhiều ý kiến nói rằng Tin lành hay Thiên chúa không biết kính trọng cha mẹ. Tại sao những lời Jesus dạy tông đồ lại luôn có vẻ như kêu gọi họ bỏ cha mẹ. Trong cuốn Exodus là 10 điều răng của Chúa, trong đó có nói đến: "Honor your father and your mother"m chứng tỏ Kinh thánh có dạy về việc kính trọng cha mẹ. Nhưng tại sao có những lời dạy có vẻ như ngược lại. Tin lành và Thiên chúa nói chung vẫn tôn sùng God, và coi God như cha mẹ, vì họ tin rằng God là người khai sinh ra tất cả. Cho nên God vẫn là một cái gì đó vượt trên con người. Jesus kêu gọi những tín đồ theo God chính là theo cha mẹ của mình, và đặt God cao hơn tất cả.
Rửa tội - cũng có bài viết là tại sao Jesus lại phải làm phép rửa tội trong khi con của God thì làm sao có tội, với tai sao lại để John the baptist một người mà kinh thánh luôn nhấn mạnh như một người đi mở đường cho Jesus. Có thể nói như vậy, tục rửa tội mang ý nghĩa là hiến âng thân xác cho Chúa trời. Nên nhớ trước khi rử tội Jesus sống như bao người bình thường khác, và hành nghề thợ mộc. Sau khi rửa tội, là Jesus chính thức hiến dâng thân xác cho Chúa trời, bắt đầu nhiệm vụ mà Chúa trời giao cho. Hơn nữa trong John 13 cũng có nói đến Jesus rửa chân cho các tông đồ. Nên cho dù Jesus để John the baptist rửa tội cũng không quá lạ.
Mari the virgin - Cũng có những bài nói Jesus có anh em, nghĩa là Mari không thể là virgin. Như vậy, từ khi đính hôn với Joseph, Mari va Joseph không có quan hệ ******** và bào thai được tin rằng do Chúa trời cấy vào, nên mới gọi là Mari virgin. và Jesus không phải là con của Jeseph. Nhưng sau khi sinh Jesus, Mari và Jeseph có con thì có gì mà lạ. Họ là vợ chồng đúng nghĩa.
Những giả thích trên là theo ngành theology (thần học) theo quan điểm của Christian Seventh Day Advantis được giảng dạy tại trường đại học. Những quan điểm của các nhánh khác có thể khac biệt.
Được vimouze sửa chữa / chuyển vào 00:48 ngày 15/04/2004
Được vimouze sửa chữa / chuyển vào 01:26 ngày 16/04/2004

Chủ nghĩa Cộng sản phủ nhận thần thánh và cũng gây chiến tranh đầy dẫy trong lịch sử đấy thôi. Rồi chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quốc xã nữa. Các vụ xung đột sắc tộc trên khắp thế giới hiện nay ở Nam Tư, ở Kosovo, ở Phi Châu có cần phải có thêm yếu tố tôn giáo đâu.
Vậy chiến tranh là bản chất xấu xa của con người, không phải là do tôn giáo. Chẳng qua con người thấy cái gì tiện làm lý do để đánh nhau thì lấy nó làm lý do thôi. Không có tôn giáo thì họ ko đánh nhau nữa ư? Chuyện nực cười!
Còn các bài của Charlie Nguyễn lấy từ Giao Điểm xuống thì một người có tư tưởng đúng đắn ko thể tin cậy được. Chính những người như Charlie Nguyễn mới là cực đoan, cực đoan hơn cả những tín đồ Thiên Chúa Giáo ngày nay nữa.

Xin chào các bác, mình xin đề nghị các bác không được phép bôi bác về tôn giáo như thế, nếu như các bác làm như vậy nếu như là ở Mỹ thì chắc chắn rằng các bác đã phải hầu toà. nếu như các bác chưa rõ về đạo thì xin đừng bôi bác.
Điều thứ nhất, nói đạo Kitô giáo không quan trọng hoá về gia đình thì hoàn toàn sai lạc, trong 10 điều răng (10 commendmént) thì chỉ có 3 điều là nói đến Thiên Chúa, 1 điều nói về cha mẹ, còn lại 6 điều nói về luật luân lý của con người. trong sáu điều này có liên quan rất nhiều điều về gia đình.
Còn về 1 Chúa mà có 3 ngôi: Ngôi Chúa Cha (God of Father), Ngôi Chúa Con(God of the Son), Ngôi Chúa Thánh Thần(God of The Holy Spirit). có lẽ điều này hơi mâu thuẫn cho các bạn, và điều này vốn đã không thể giải thích được, vì nó là mầu nhiệm của Thiên Chúa, nó là một trong 3 mầu nhiệm chính của Kitô giáo. mình có thể giải thích sơ qua như thế này: Ngôi Chúa Thánh Thần được diễn tả bằng tình yêu, là tình yêu của Chúa Cha và Chúa Con, tình yêu của Thiên Chúa đối với con người. "Thiên Chúa là Tình Yêu" và tình yêu này chính là Chúa Thánh Thần (God of Holy Spirit). Còn Thiên Chúa Cha thì chắc chắn rằng mọi người không thắc mắc. từ thuở xưa khi con người phạm tội (tức là tội bất tuân)đối với Thiên Chúa, tội này đã sinh ra những tội khác và làm cho con người thêm ra xấu xa. Thì Thiên Chúa đã hứa ban một Đấng xuống thế để cứu chuộc và vì Đấng Thánh này Thiên Chúa sẽ tha thứ tội tổ tông (tội bất tuân) Jesus đã xuống thế làm người và đã chịu chết để cứu chuộc tội lỗi cho người ta, vì xưa kia tổ tông phạm tội bất phục tùng mất lòng Đức Chúa, thì bây giờ Jesus xuống thế chịu chết để tuân theo Thiên Chúa, và vì sự vâng phục này Thiên Chúa đã tôn phong Người Con lên và đặt mọi sự dưới chân Người Con, theo thánh Gioan ''Từ nguyên thuỷ đã có ngôi lời, và ngôi lời luôn ngự giữa chúng ta, và nhờ ngôi lời, muôn vật đã được tạo thành" thật vậy vua David có nói: "Đức Chúa phán cùng Chúa Thượng tôi, bên hữu Cha đây, con lên ngự trị. mọi kẻ thù con, "Cha sẽ đặt làm bệ dưới chân con" các bạn nghĩ kĩ xem trong kinh thánh thì Jesus xuất thân từ dòng dõi vua David, nếu như Chúa Giêsu là con của Vua David thì sao vua lại nói: là Chúa Thượng tôi được??
về phần tháo Paul, theo thánh sử ghi lại thì Thánh Paul là một người rất ghét đạo Kitô giáo và ông đã đi khắp nơi có người Kitô giáo để tìm và giết, ông là người có tham gia vào vụ giết thánh Têphanô, người Công Giáo tử đạo đầu tiên, trên đường đi tìm và giết đạo Chúa, thì Ông đã bị Jesus Christ quật ngã và sao đó ông bị mù, nhưng Thiên Chúa đã cứu chữa ông và từ đó ông đã hăng sai rao truyền đạo Chúa...
nếu như các bạn nói Chúa Giêsu là đồ giả mạo thế thì tại sao đã có hàng triệu người khắp nơi trên thế giới đã chết và tin theo Ngài. Tiêu biểu là thánh Peter và Paul nếu như các bạn nói Chúa Kitô không chết trên thập giá và sống lại thì tại sao thánh Peter đã chết tại La Mã và xin cho chết trên thập giá giống Đức Kitô, nhưng xin treo ngược đầu lại, còn thánh Paul là một công dân La Mã tại sao vì danh Giêsu mà phải chết? theo thánh sử ghi thì thánh Peter là một người chài lưới không biết chữ, nhát gan thì tại sao lại có thể xin được cái chết trên thập gía? tại sao lại được ban nhiệm vụ là người thủ lãnh của đạo Kitô? tất cả đều là phép lạ Chúa làm.
có rất nhiều dẫn chứng cho thấy Jesus là thật, là con Thiên Chúa Thật, và Đạo Công Giáo là thật.

bạn nói Joseph không thể nghe tinh mà về nguyên quán được sao? bạn nghĩ kĩ lại xem khi Tàu đặt ách áp bức lên người thì sao? có nhiều người Tàu hay ít nhất là quan lại của Tàu ở một địa phương không? đế quốc La Mã cũng sử sự như vậy thôi. theo Lịch sử Italy thì vào đúng năm sinh của Chúa Giêsu thì đế quốc La Mã có kiểm tra dân số.
còn bạn nói Jesus không đi ra khỏi nơi sinh quán 90 dặm thì rỏ ràng trong kinh thánh có nói là năm lên 12 tuổi Jesus có lên Giêrusalem như vậy chẳng lẽ là sai? trong kinh thánh có nói là Jesus chịu đóng đinh dưới thời thượng tế Kê-pha và tổng trấn Philatô, lịch sử Do Thái và Italy có nói điều đó.
Còn về chiến tranh giữa Israel và Arab thì không phải lỗi của Israeli hoàn toàn. nếu như bạn đọc kĩ thì bạn sẽ thấy rõ ràng không phải lỗi của người Israel, theo như địa lý thì xung quanh nước Israel toàn là Hồi Giáo, vào những năm lúc Israel bắt đầu khai quốc, theo thỏa hiệp của Anh Quốc thì trước khi Anh quốc rút khỏi thì diện tích của Người Israel giống như diện tích bây giờ (ngoại trừ thủ đô Jerusalem và dãy đất Gaza) thế như những nước Arab không đồng ý họ đã nhiều lần liên hiệp với nhau để đánh Israel và muốn tiêu diệt đạo Do Thái để có một tôn giáo duy nhất trên vùng trung đông. mặc dù quân lực đông và mạnh hơn gấp 3 lần Israel nhưng Israel đã đánh thắng và Chiếm được dãi đất Gala, bán đảo Sinai, và Golan. thế nhưng sau này người Israel đã trã lại dãy đất Golan và bán đảo Sinai cho người Arab vì họ đã nói rằng đó không phải là vùng đất của tổ tiên họ nên họ đã trả lại, và lúc này Aicập đã ký hiệp định hoà bình về Israel, thế nhưng sau đó Arab một lần nữa tiến đánh Israel và nhờ sự trợ giúp của Liên Xô, vì một sự không công bằng, nên Israel đã cầu viện trợ của Mỹ, và Israel đã bảo vệ được đất nước. vì vậy nên nhiều nước cùng phe với Arab điều không thích Mỹ. đó là lý do tại sao.
còn về chuyện của Chúa Giê su là truyền thuyết, sai lầm đó chính là sự thật. điển hình là Jesus đã được các vị ngôn sứ tuyên báo về trước và điển hình là John Baptist. và cũng chẳng có ai mà rảnh viết về một người bị đóng đinh mà chết cả, cũng chẳng ai rảnh để viết về một người bình thường cả, vì thay vì viết như vậy tại sao họ lại không viết về bản thân họ, thưa tại vì Jesus là một người của Chúa, nếu như nói giáo hội Kitô giáo là nhảm nhí là dị đoan thế thì tại sao những năm đầu tiên thành lập giáo hội mọi người đều khinh ghét nếu là người kitô giáo thì phải bị chết, và Kitô giáo đã phải chịu thử thách suốt hơn 300 năm liền dưới đế quốc La Mã, nếu là hội thánh của người phàm liệu có thể bền vững như vậy không? nào là bị Arab dày xéo, bị những người độc tài tống tù giết chết, khi truyền đạo vào những đất nước ngoài tôn giáo thì bị lệnh cấm đạo, nào là những vị vua phản bác vì giáo lý cấm làm cho con người nghịch với lẽ phải (ly dị, nhiều vợ...) liệu Jesus là một người phàm nhân thì tôn giáo Kitô giáo đi về đâu, thế nhưng hôm nay đã có hơn 2 tỷ tín đồ tin vào Jesus.
Vatican City là một nơi tuyệt đẹp, phồn thịnh nơi của Giáo Hoàng ngự trị, những đạo khác hoặc là vô thần thường ghen tị về điều này, thế nhưng họ có nghĩ rằng, tôn giáo hay đất nước nào lại không muốn cho trung tâm mình thật đẹp? Kitto giáo cũng vậy, thật ra Vatican City chỉ là một ngôi đền thờ chẳng có gì, công đồng Vatican cũng chẵng có gì, nó chỉ là một bộ máy mà thôi, Đức Giáo Hoàng cũng chẳng có gì, chỉ là ''tôi tớ của mọi tôi tớ mà thôi" thế nhưng những cái này được cả thế giới kính trọng và biết đến bởi vì nó là nơi để mọi người hiệp nhất với nhau, là nơi để mọi người cung kính và thờ phượng Thiên Chúa hết lòng, là nơi mà thánh Peter đã hy sinh thế nhưng Ngài đã dẫn dắt tôn giáo không bị đánh gục "cửa hoả ngục không thắng được" các giáo hoàng đều gọi là kế vị thánh Peter.
còn về bạn nói Satan là God ngôi thứ tư là sai, vì Satan vốn dĩ là Tổng Lãnh Thiên Thần cũa Đức Chúa, là thiên thần mà được Thiên Chúa ban cho được có nhiều quyền phép, thế nhưng đã phản nghịch Thiên Chúa, và bị Chúa đánh phạt. theo truyền thuyết trong Kinh thánh thì tổ tông loài người cũng phạm tội phản nghịch. trong Tân Ước nói Chúa Giê su xuống thế làm người là vâng phục Thiên Chúa, khi bị ma quỷ cám dỗ, nếu đọc rõ thì ta thấy ngay là ma quỷ cám dỗ Jesus phạm tội phản nghịch Thiên Chúa, ma quỷ xưa kia đã cám dỗ tổ tông loài người phản nghịch Thiên Chúa nay lại cám dỗ Đức Ki tô, thế nhưng nó đã không thắng được. nếu như có ai coi ''The Passion of The Christ'' chúng ta thấy khi Jesus vâng lời chịu chết trên thập tự thì ma quỷ đã gào thét thảm thiết, vì đã thất bại và Jesus đã vâng phục Đức Chúa. trong thánh sử có nói, ''vì Đức Kitô đã vâng phục, bằng lòng chịu chết, nên Thiên Chúa đã ban cho Người danh hiệu trỗi vượt hơn mọi danh hiệu" chỗ khác có nói, ''Thiên Chúa đã suy tôn Đức Kitô lên ngôi vị Thiên Chúa, và đặt trong lòng Thiên Chúa, và những ai suy tôn Đức Kitô thì phải ca tụng Đức Chúa là Thiên Chúa"...
Về phần nói về Messiah: thì có nghĩa là đấng Chúa Hứa Ban, hay Đấng được sức dầu tấn phong, có người nói là Đức Chúa Giê su chưa được sức dầu tấn phong thì làm sao là Đấng Messiah được, nếu như chúng ta đọc rõ kinh thánh thì chắc chắn sẽ không phản đối điều Đức Kitô là đấng Messiah, vì khi Jesus chết và an táng trong mồ thì các môn đệ đã đỗ dầu và tẫm xác người và đây là một biểu tượng của sức dầu. và ngoài ra thì trong thánh kinh phần Cựu Ước có ghi lại một vị tư tế Men-di-khê-đe người này còn cao trọng hơn cả ông Ảbraham(Father of Faith) Abraham phải nộp thuế cho vị tư tế này, và vị tư tế này được gọi là Kitô, và là người của Thiên Chúa, lúc bấy giờ tư tế Levi vẫn chưa có và không có ai cao trọng hơn ông để sức dầu tấn phong ông ngoại trừ Thiên Chúa, và Thiên Chúa đã gọi ông là vị tư tế đời đời. theo như các thánh trong tân ước thì Đức Giê su Kitô giống như vị tư tế đời đời theo phẩm trật Men-đi-khê-đê.
Người ngự bên hữu Thiên Chúa và phụng thờ Thiên Chúa. những tư tế người do thái chỉ phụng tự trong đền thờ và phụng thờ hòm bia giao ước mà thôi.