Thảo luận về Pa Võ trọng Nghĩa - trường ĐHKT Tp.HCM

Mọi người yên tâm. Chú Win nhà ta có đầy đủ các PA dự thi và Nhiệm vụ Tkế. Sẽ Post lên cho anh em được xem đầy đủ và khách quan tất cả các PA vào ngày đầu tuần tới.

Bạn open mục trả lời ------> Click vào dòng chữ Ấn vào đây ( Chèn ảnh hoặc đính kèm file)------->Hiện lên bảng Tải file lên TTVN ,bạn tiếp tục click vào Browse chọn file cần tải , chờ một lúc tải xong click vào đóng lại ------->Click tiếp Tải file này lên ! Vào mục trả lời là xong rùi đó ! Chúc thành công !

À quên , nhớ là resize hoặc giảm pixel của ảnh khoảng 200KB trở xuống thôi nhé, dạo này mạng hay bị lỗi lắm đó !
Được hoasosac sửa chữa / chuyển vào 21:00 ngày 10/04/2006

[
Xin có ý kiến thẳng thắn với anh lintinhman là tôi nhận thấy anh có luận điệu đả kích cá nhân. Vấn đề Circulation ở PA này là có sự phân tích rõ ràng về môi trường gió (theo thuyết minh của tác già) và kết quả nó đạt được xét về mặt này là giữ các hướng lưu thông gió cần thiết với vận tốc gió ổn định 0.5 - 0.7 m/s trong hầu hết các mùa thời tiết. Điều này thì PA của Singapore có vẻ như không đạt được.
[/quote]
, bác làm gì mà nghiêm trọng thế, em chỉ muốn tranh luận thuần túy về kỹ thuật thôi, ko co ý đả kích gì đâu .
bác nói pán của VTN có tốc độ gió 0.5-0.7 còn các pán khác thì ko, bác cho em số liệu cụ thể nhé.bởi căn bản bố cục phân tán cộng với việc hướng và hình khối hợp lý đã mang lại việc thông gió và chiếu sáng khá tốt rồi . chỉ khi nào hình khối bất hợp lý mới cần phải thông gió thôi bác ạ, mà pán của VTn là 1 ví dụ.hơn nữa việc hy sinh những yếu tố như cảnh quan, công năng chỉ để phục vụ cho thông gió thì chính đó mới là sự lãng phí.lãng phí cả hai khúc sông để đào cái rãnh nước chạy vòng quanh y như cái thành thời trung cổ..nếu pán của sing chỉ thông gió được 50% so với pán của VTN thì vẫn có thể bổ sung bằng thông gió và chiếu sáng nhân tạo, nhưng việc thiếu tầm nhìn của pán VTN thì........ hết thuốc chữa.hơn nữa , kiến trúc ko chỉ có vấn đề thông gió, đó chỉ là chuyện phụ, cái chính vẫn là..........KIẾN TRÚC cơ..à, còn cái nay nữa, bác bớt dùng tiếng anh vào bài viết nhé , nói nhỏ với bác là em dốt tiếng anh lắm, hơn nữa em thấy giáo sư tiến sĩ ở trường em cũng chẳng nói một lúc tới hai thứ tiếng như bác đâu, như thế coi bộ khó hiểu lắm bác a..

, bác làm gì mà nghiêm trọng thế, em chỉ muốn tranh luận thuần túy về kỹ thuật thôi, ko co ý đả kích gì đâu .
bác nói pán của VTN có tốc độ gió 0.5-0.7 còn các pán khác thì ko, bác cho em số liệu cụ thể nhé.bởi căn bản bố cục phân tán cộng với việc hướng và hình khối hợp lý đã mang lại việc thông gió và chiếu sáng khá tốt rồi . chỉ khi nào hình khối bất hợp lý mới cần phải thông gió thôi bác ạ, mà pán của VTn là 1 ví dụ.hơn nữa việc hy sinh những yếu tố như cảnh quan, công năng chỉ để phục vụ cho thông gió thì chính đó mới là sự lãng phí.lãng phí cả hai khúc sông để đào cái rãnh nước chạy vòng quanh y như cái thành thời trung cổ..nếu pán của sing chỉ thông gió được 50% so với pán của VTN thì vẫn có thể bổ sung bằng thông gió và chiếu sáng nhân tạo, nhưng việc thiếu tầm nhìn của pán VTN thì........ hết thuốc chữa.hơn nữa , kiến trúc ko chỉ có vấn đề thông gió, đó chỉ là chuyện phụ, cái chính vẫn là..........KIẾN TRÚC cơ..à, còn cái nay nữa, bác bớt dùng tiếng anh vào bài viết nhé , nói nhỏ với bác là em dốt tiếng anh lắm, hơn nữa em thấy giáo sư tiến sĩ ở trường em cũng chẳng nói một lúc tới hai thứ tiếng như bác đâu, như thế coi bộ khó hiểu lắm bác a..
[/QUOTE]
To linhtinhman,
Tôi chỉ mong anh đánh giá khách quan, có luận chứng đàng hoàng và không nên có ngôn từ đả kích cá nhân trong các bài bình luận của mình. về PA của Võ Trọng Nghĩa thì tôi đã nói rõ quan điểm của mình ở các bài trước, tôi nghĩ không cần phải nhắc lại.
Còn về tiếng Anh tiếng U, tôi trình bày song ngữ ở đây là có mục đích tham khảo cho bạn nào có đọc tài liệu thấy từ chuyên môn tiếng Anh cũng biết, ví dụ như Cảnh quan đuờng phố (streetscape) hay Hình thức đô thị (urban form).
P/S: Nói nhỏ với anh là mắt tôi kém lắm, lần sau anh có thể dùng ít smiley hơn không, chứ tôi thấy hơi hoa mắt. Em gái tôi nó cũng không mặc quần áo nhiều màu sắc như anh.
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 21:48 ngày 10/04/2006

Professional Practice 101 - Chapter 2: Do The Right Thing
Tóm lược:
Toà nhà Citycorp Center 95 tầng tại NY, USA do Hugh Stubbins Jr. thiết kế kiến trúc, kết cấu do Ks. William J. LeMessurier thiết kế, thi công Bethlehem Steel đảm nhận.
Tại góc khu đất của công trình có một nhà thờ hiện hữu xây năm 1905 theo kiến trúc Gothic. Để tạo không gian thoáng cho nhà thờ này, trong thiết kế, 4 cột của toà nhà nằm ở 4 cạnh thay vì 4 góc, và tầng thứ nhất của tòa nhà bắt đầu ở một cao độ phía trên nhà thờ hiện hữu, tạo ra một không gian trống phía dưới.
Toà nhà được xây dựng xong, cho đến một hôm, một sinh viên gõ cửa LeMessurier xin thông tin về toà nhà. Trong dịp này, qua tính toán lại, LeMessurier phát hiện ra toà nhà có vấn đề.
Toà nhà đã chịu được gió thổi vuông góc vào 4 mặt theo quy chuẩn thiết kế cao tầng. Tuy nhiên khi gió thổi vào góc của toà nhà, theo góc 45 độ thì rất nguy hiểm, mà điều này không có trong quy chuẩn xây dựng hiện hành.
Tệ hơn nữa là LeMesurier cũng phát hiện ra nhà thầu đã thay đổi những liên kết thép trong kết cấu. Thay vì dùng mối hàn như thiết kế ban đầu, họ dùng đinh tán cho rẻ, mà vẫn chịu lực đủ tiêu chuẩn. Điều này càng làm giảm khả năng chịu gió 45 độ vào góc của toà nhà.
LeMessurier có thể mặc kệ, nhưng ông quyết định can thiệp. Qua tính toán bằng đường hầm thông gió (wind tunnel) dưới điều kiện giông bão, toà nhà rung bần bật. LeMessurier vận động các bên tiến hành sửa lại kết cấu toà nhà, cụ thể là hàn lại các mối nối.
Việc thi công khó khăn và tốn kém do toà nhà đang sử dụng, và họ phải tiến hành thi công vào ban đêm, huy động nhiều nhân lực. Sáng ra các căn phòng được dọn dẹp sạch sẽ để nhân viên các công ty vào làm việc. Mùa bão đang tới gần. Đúng hơn là một cơn bão đang đến, Hurricane Ella.
Cuộc chạy đua cứu toà nhà thành công với chi phí hơn 4.3 triệu USD, công ty bảo hiểm cho LeMessurier đồng ý trả 2 triệu, các bên đều thiệt hại về tài chính, nhưng danh tiếng thì tăng lên đáng kể.
Câu chuyện trên là một ví dụ về Đạo Đức Hành Nghề của một người chuyên nghiệp. LeMessurier phát biểu "Bạn có một trách nhiệm với xã hội. Thay vì lấy một chứng chỉ hành nghề và được tôn trọng, bạn cần biết hy sinh và đặt xã hội lên cao hơn lợi ích của khách hàng và của bản thân bạn".

Nếu anh em có thời gian lên thư viện để đọc sách thì hãy tìm quyển JA số mới nhất với chủ đề viết về 2 KTS người Nhật
"JA61" - Kazuhiro Kojima + Kazuko Akamatsu / CAt
Theo JA, phương án trường ĐHKT TP Hồ Chí Minh là do Kazuhiro Kojima (KTS chủ đề JA số 62 này) thiết kế có sự tham gia của Mr. Võ Trọng Nghĩa thuộc Kojima Lab., Tokyo University of Science. Không có phần nào nói về ý tưởng hay đề xuất của Mr. Võ trong này cả. Điều đó có thể chứng tỏ rằng PÁ dự thi là do KTS Nhật sáng tác và Mr. Nghĩa có vai trò tham gia và đi bảo vệ ở VN mà thôi.
Anh em nếu có chê thì chê thằng Nhật thiết kế còn tội cho Mr. Nghĩa với vai trò đi present và lobby mà thôi.

Cảm ơn arctrung về thông tin này
Xem sơ qua tạp chí JA61 Online tại đây:
http://www.japan-architect.co.jp/english/2maga/ja/ja0061/work/01.html
___________________________________________________________________________
Kazuhiro Kojima + Kazuko Akamatsu / CAt

work Ho Chi Minh University of Architecture
location Ho Chi Minh City, Vietnam
spricipal use university
site area 364,000m2
building area 54,700m2
total floor area 86,600m2
structure reinforced concrete, partly steel frame and PC
scale in building 2 stories (dormitory; 3 stories 1 penthouse, administration building; 7 stories)
maximum height academic building;14.6m, administration building; 27.5m
architects Kazuhiro Kojima / CAt + Vo Trong Nghia + Kojima Lab., Tokyo University of Science
cooperated architects Manbou, Chuo Archi, STARBURSTAR
engineers Oak Stractural Design Office
mechanical engineers Scientific Air-con***ioning Institute
___________________________________________________________________________
Được Adamour sửa chữa / chuyển vào 10:49 ngày 13/04/2006

trên vnexpress cũng mới đưa một công trình của võ trọng nghĩa. Mình khoái cách tư duy của anh Nghĩa. Hy vọng có dịp gặp gỡ và học hỏi anh.