Thảo luận về tác phẩm Suối nguồn - The Fountainhead

Câu trả lời của bạn rất hay. . Nếu ngồi đối diện với bạn tớ sẽ mỉm cười, bởi vì bạn gần như đọc được những ý nghĩ của tớ (ít nhất là trong vấn đề này).
Tớ rất hay nghiệm lại cảm xúc của mình để so sánh chúng tại các thời điểm khác nhau. Tuy nhiên nói về cái này quá nhiều thì dễ sa đà với chủ đề chính.
Lại có 1 vấn đề khác trong Suối Nguồn.
Tớ không bàn đến cái mà họ nói là Cực đoan. Vì tớ chấp nhận điều đó.
Tớ không bàn đến các nhân vật được xây dựng lên.
Tuy nhiên tớ muốn hỏi, Dominique, theo các bạn, có thể được sống theo 1 cách khác (không lựa chọn việc bán linh hồn mình bằng cách cưới Peter) nhưng giá trị của tác phẩm được không hề thay đổi và (có thể) được nâng lên 1 cách cao hơn không? Thực sự là tớ không thể diễn đạt được cái ý mơ hồ này của mình nhưng cứ luôn luôn bị day dứt vì nó.
Được silver_place sửa chữa / chuyển vào 09:28 ngày 11/06/2009

Theo em, việc Dominique cưới Keating k phải là hành động bán linh hồn mình. Cô cầu hôn Keating để bản thân không được phép hạnh phúc trong một thế giới bẩn thỉu và hèn hạ đã vùi dập Roark của cô. Ngay từ khi xuất hiện, Dominique đã tìm đến với những thứ cô coi thường để không phải thấy thế giới vùi dập những gì cô yêu quý và coi trọng.
Chi tiết này là k thể thiếu đc vì nó nhấn mạnh tính cách nhân vật, thậm chí còn làm giá trị tác phẩm đc đẩy cao lên, vì NV Dominique qua hành động này khẳng định rõ thái độ k compromise với nhg gì bẩn thỉu của XH, dù theo cách nào. Nó cũng nhấn mạnh tình yêu và sự đồng cảm, lòng tin tưởng của Dominique và Roark. Thêm nữa, đặt bên cạnh hôn nhân sắp thành của Keating và cái cô gì gì ý nhở :"> nó cho thấy rõ sự yếu đuối và xuẩn ngốc của Keating, k biết cái j tốt cho mình, từ chối cái có thể cứu rỗi linh hồn mình.
@ chị silverplace: Em k có ý nói mọi ng ở đây tại cũng vừa discuss với mấy đứa bạn lại đọc cái bài kia nên hơi bức xúc thế thôi . Sao em k vào đc link blog của chị

Hihi. Những gì bạn nói đều đúng, tuy nhiên theo mình, tất cả những ý của bạn chỉ giải thích cho việc Dominique đã tự bán linh hồn mình, như cách Wynand nói một cách rõ ràng hơn. (Wynand nói cũng là tác giả nói). (Việc Dominique chấp nhận làm vợ Peter, và chấp nhận làm vợ Wynand - khi chưa biết thực sự bản chất sâu kín của con người Wynand).
Link blog chỉ cần click vào là được mà
Được silver_place sửa chữa / chuyển vào 14:08 ngày 11/06/2009

anh ta bên box tâm lý học mà bạn
bạn qua bển chơi đi
ai cũng dễ thương như hollow đó
xin nói như sau: ngôn từ là giới hạn cho nên việc dùng ngôn từ để diễn tả cảm xúc là giới hạn
giới hạn cảm xúc đó ở đây là đối với người nghe
còn với người nói thì cảm xúc đó vẫn tràn trề
há chẳng phải nói ra giới hạn thì ko nói ra thì mất luôn cảm xúc ah?(đối với người nghe)
khi ta nói,năng lượng liên tục tuôn chảy ra
khi ta ko nói nó tích tụ rất lớn
nếu năng lượng đó là cảm xúc tích cực thì 1 lời phát ra là cả 1 vườn hoa (phù dung ?)
còn nếu năng lượng đó là tiêu cực,thì nhiều trường hợp dám tự tử lắm ah
cho nên nhiều khí ta phải nhìn nhận đúng
và thật là đẹp nếu ta cảm nhận sai
chả quan trọng gì cả
nếu đó là từ con tim
đầy nữ tính của bạn
đàn ông thương phụ nữ là thế nhỉ

Suối nguồn
đó là tiểu thuyết vĩ đại nhất mà tôi từng đọc
từ vĩ đại này càng ngày càng đc resize cho big hơn ,tin là thế
cho nên tôi chủ quan cho rằng,nó khó thể dựng thành phim
các bạn đọc truyện tam quốc chả phải thất hay hơn nhiều khi coi phim ư?
Dominique
tôi ,khi đọc về cô ấy...chỉ nghĩ đc 1 điều....phải trả 1 cái giá bạn ah
cái giá khi yêu 1 nguòi như Roark
làm việc tốt khi yêu Howard nhưng phải trả giá sao....?
bạn đọc rồi chắc hiểu cái thời đại mà họ sống thì viêc Roark đó,tình yêu đó...có tốt ko?
nếu có...
e là sẽ có 1 Dominique khác]
và tiểu thuyết...vô nghĩa hoàn toàn
chừng nào cảm thấy còn thua thiệt Ayn Rand thì chừng đó bố cục này vẫn là số dách
Chào đoàn kết và quyết thắng( just kidding)

Đây cũng chính là lí do khiến k muốn đọc cuốn này mặc dù nó đang chiếm 1 chỗ khá lớn trên kệ sách.
Phàm những cuốn nào đc rộng rãi dư luận khen tới tấp thường.... dở ẹc.

ây da
đó là suy nghĩ của bạn đó ư
Ayn viết suối nguồn
nguời mẹ vĩ đại sinh ra mabun
nguời mẹ và cha,những ng lớn thân yêu mabun
thuơng mabun
và nuôi bạn lớn đến giờ
con của con nguời yếu nhất trên hành tinh này
mabun đc sanh ra
ko đuợc nuôi mabun đã chết
dư luận luôn cho là mabun đáng đuợc sống
....
mabun có thể nói là:
phàm những cuốn nào đc dư luận (đã đọc) khen tơi tấp
điều đó làm mất đi cái hứng đọc cuốn đó của mabun
chuyện này mình và nhiều ng nũa cũng giống mabun mà
ta ko muốn giống thiên hạ
luôn có cái mầm đó trong mỗi cá nhân đáng yêu
......
thiên hạ tới tấp khen cuốn sách trong khi họ chưa đọc
thì thật đáng buồn
hay dễ hiểu hơn:
ai đó chưa tìm hiểu mabun mà đã bảo mabun xấu xí,ko đẹp trai hay xinh xắn gì đó....
-----------mấy lời chân tình
vì lúc trc mình cũng từng nói 1 câu như bạn
Được nonstophit sửa chữa / chuyển vào 19:52 ngày 15/06/2009

"Không muốn giống thiên hạ" và "không quan tâm tới chuyện của thiên hạ" là hai vấn đề khác nhau.
"KHông muốn giống thiên hạ" và "Không quan tâm đến hình ảnh của mình qua lăng kính thiên hạ " lại còn khác nhau hơn nữa.
mabun có thể không muốn giống thiên hạ. Thế thì, mabun không phải vào cái diễn đàn này để gào lên "tôi không giống các nguời đâu!" vì như thế lại giống thiên hạ rồi. Không thích đọc Suối Nguồn, không thích những cái gì là phong trào - lố bịch - nông cạn, mabun cứ việc lặng lẽ quăng nó đi, không nhất thiết phải làm việc đó truớc đám đông cho công chúng nhìn thấy nhìn thấy hành động khác nguời và anh hùng của mình.

Một cách nhìn hay nhưng cũ mèm. Định kiến tạo ra cặp mắt kiếng bị che mờ. rồi bạn mang đi nơi này nơi kia, chán rồi thì ngồi 1 chỗ ôm khư khư. vì cái ôm khư khư này cũng là một phẩm màu tối để nhuốm 1 cuốn sách hay.
Chỉ có sự minh triết trong bạn cần phải hiện hữu. Bạn mang cái định kiến mà không để ý rằng phần đầu Ayn Rand có nói nếu bà viết cho thời kì của bà thì bà bẻ bút mịe cho rồi. Đồng ý là dư luận khen nhiều. nhưng bạn có thấy là khen từ lúc bạn đang là hạt cát hay thứ gì ở đâu đó cũng chẳng biết nữa.
Bạn có biết rằng tiếp xúc 1 cuốn sách mới thì cần phải có gì hay không? ban chỉ có nguyên tắc thôi chứ gì? cách này của bạn hay, nhưng thiếu sót. Nguyên tắc không phản bội bạn, nguyên tắc có cái dở là quá cứng nhắc.Ban cũng hiểu mà. phải không?
Bạn có đọc tôi cũng chẳng có giàu lên, tôi cũng chẳng có thêm kí lô nào hết. đây chỉ là vài dòng chia sẻ. Chúc vui khi đọc và vui nếu chẳng bao giờ đọc. Cả hai con đường bạn đều hài lòng là được. Đi đâu không quan trọng miễn sao đó là đôi chân của bạn.
Ah, một điều nữa, nếu bạn đọc thì gột rửa tâm hồn trước khi đọc nha.Chỉ mang theo 1 tư duy độc lập cho bạn. Sau đó là tất cả không tồn tại, chỉ có bạn và sách thôi.
Được hollowheart sửa chữa / chuyển vào 06:18 ngày 16/06/2009

Eo ôi sao phức tạp thế
Lúc đầu cũng khá bức xúc về bài post của mabun, nhg sau đọc kĩ lại bài mabun quote em cũng hiểu tại cái bài của nonstophit đúng là hơi sáo rỗng thật
K thể vội nói mabun muốn khác người được, bởi k thể phủ nhận là 1 phần rất lớn nhg cuốn sách đc rộng rãi dư luận tung hô bây giờ thật ra chẳng đáng đc nthế, nhiều quyển còn phải nói là nhạt nhẽo nông cạn rẻ tiền, làm nhiều người có định kiến như vậy. Tuy thế chỉ dựa theo sự chú ý của dư luận vào 1 quyển sách để đánh giá nó hay hay dở thì lại k đc rồi :"D. Dư luận cũng có nhiều chiều, có gu này gu kia, đc dư luận tung hô cũng có quyển hay quyển dở. Nhg quyển k ra gì rồi về sau cũng bị quên lãng mà thôi. Suối nguồn k phải vô cớ mà sau hơn 60 năm vẫn đc ngta yêu thích như vậy :"D.
Được moscovitz sửa chữa / chuyển vào 13:04 ngày 16/06/2009