Thảo luận về "Thất kiếm hạ thiên sơn" đê.

He he, tớ cũng từng choải nhau với bác này roài, nhưng vì mới ra ràng nên há miệng mắc quai. Đành chịu thua vậy.
Có điều hỏi khí không phải, bác vinhattieu có thể giải thích hộ em, từ một tiểu thuyết dài đến hơn nghìn trang mà biến thành bộ phim ngắn cũn cỡn có 2 tiếng rưỡi ko hiểu để làm cái quái gì thế ko biết? Dù có là trích một đoạn trong truyện thì cắt đến ko đầu ko đũa thế thì còn gì là tiểu thuyết của người ta? Làm sao phim có thể lột tả hết ý nghĩa trong truyện?
Chán là phải. Thà xem Anh hùng hay thập diện còn hay hơn. Ít ra cốt truyện mấy phim này còn mạch lạc.
Được phicau sửa chữa / chuyển vào 03:06 ngày 18/09/2005

Từ đầu TK đã được giới thiệu là làm dựa theo một vài chương trong chuyện Thất Kiếm Hạ Thiên Sơn rồi, đương nhiên là nó chỉ diễn tả một phần của câu chuyện, phần thành phim tương đối xuyên suốt và có mở có kết, thành một câu chuyện nhỏ, nên chuyện này chấp nhận được, còn làm ra phim để làm gì thì câu hỏi của bạn thật khó hiểu, thế bạn đi xem phim để làm gì.
Anh Hùng xem còn được, không kể về kỹ xảo, nội dung của AH sâu sắc phải cuối mới nhận ra. Còn Thập Diện Mai Phục xem nhạt thếch, không có một cái gì đọng lại cả, đoạn cuối còn kinh dị đến mức chiến đấu xuyên thời gian, chẳng hiểu được. TDMP kỹ xảo đẹp, ngay sau khi chiếu người ta ai cũng cho rằng phim được làm quá coi trọng kỹ xảo, do vậy không có được nội dung hay.
Mấy bác có biết ở HN chỗ nào còn bán đĩa Đao không thế, tôi xem lâu quá rồi, từ ngày còn xem bằng băng từ ấy, bây giờ muốn mua đĩa DVD về xem cho sướng mắt, bác nào biết chỉ tôi cái.

@Phicau: Tất nhiên để chuyển thể đầy đủ từng chi tiết của tiểu thuyết trường thiên thì đã có phim truyền hình rồi. Nhưng mà bọn Tàu nó vẫn thích làm phim điện ảnh kiếm hiệp rút gọn, thường là có 2, 3 tập gì đó. Như hoantoanmayman nói, Thất kiếm sẽ có ít nhất là phần 2. Có lẽ đây là sự ảnh hưởng từ hí kịch Trung Hoa ngày trước. Một bộ Tam Quốc dài thượt nó chỉ trích một hồi để diễn kịch: Quan Vân Trường đơn đao phó hội, Gia Cát Lượng thiệt chiến quần nho v.v...
Hong Kong có nhiều phim điện ảnh theo kiểu đó: Tiếu ngạo giang hồ (Lý Liên Kiệt, Lâm Thanh Hà), Bạch phát ma nữ (Trương Quốc Vinh, Lâm Thanh Hà), Lộc đỉnh ký (Châu Tinh Trì), Thiên long bát bộ (Củng Lợi, Lâm Thanh Hà). Chính ở phim điện ảnh mà đạo diễn - biên kịch mới phát huy sức sáng tạo - nói cách khác là bóp méo tác phẩm theo ý mình, nhưng những bộ phim này vẫn để lại ấn tượng rất mạnh. Anh không rõ Thất kiếm thế nào, nhưng chắc cũng chẳng tôn trọng nguyên tác lắm đâu, vì Từ Khắc không phải là mẫu đạo diễn như thế.

Tại hạ mạn phép bé vin hạt táo dụng công chắt lọc lại những phần tinh tuý nhất của bé này trong những bài phát biểu của bé tại chủ đề;
Vin hạt táo 1: Một điều rất ngộ trong cái thế giới mạng này là có rất nhiều chú công khai thú nhận cái sự dốt của mình một cách thật thà đến phát sợ
Vin hạt táo 2: Chỉ bảo em thế này thôi: xem một lần mà không hiểu phim nói gì thì đầu tiên nên tự hỏi "có phải mình ngu quá không hiểu nổi không?", rồi hãy nghĩ đến chuyện chê bai
Phê bình nghệ thuật đòi hỏi cái đầu, đòi hỏi kiến thức và trình độ thẩm mỹ chứ không phải nhắm mắt chê bừa là hay
Một điều làm anh rất kinh là nhiều chú cứ tưởng mình là bố của thiên hạ, chỉ mình mới nhìn ra những sai lầm thiếu sót, còn đoàn làm phim toàn một bọn mù không biết gì
Vin hạt táo 3: Con người ta không thể dùng cảm tính để đi đến hiểu biết được, cưng ạ. Đấy là cái ngớ ngẩn thứ nhất.
Em xem một bộ phim 150'''', nhưng em lại đòi hỏi tác phẩm phải có những chi tiết nhỏ nhặt cụ thể như phim truyền hình nhiều tập, đấy là cái ngớ ngẩn thứ hai
Em thưởng thức một tác phẩm điện ảnh, nhưng em lại gạt bỏ tất cả những yếu tố liên quan đến nó như phong cách tác giả, kiến thức nền lịch sử - văn hóa, thế thì em lấy cái gì để đánh giá chất lượng của nó, đấy là ngớ ngẩn thứ ba
Muốn xem được Thất kiếm, trước hết phải xem Đao (chắc đây là cái ngớ ngẩn thứ tư??)
Vin hạt táo 4: Một người bạn của tôi ở Chinese Club đã dịch xong phần Phi lộ và 2 hồi đầu tiên, tôi sẽ hiệu đính lại về mặt ngôn ngữ và dịch những bài thơ - từ trong truyện trước khi đưa lên Vietkiem
Vin hạt táo 4: Đây chẳng phải là một tiên đề theo kiểu Euclid, đơn giản chỉ là một lời gợi ý, nhưng tiếc là có mấy thằng ít óc cứ cố hiểu theo hướng đó. Nó cũng tương tự như toán học vậy, giải một bài toán chính tắc trước rồi mới chuyển sang dạng không chính tắc, hẳn sẽ dễ dàng hơn đôi chút.
-----------------------------------------------------------
Vãi đái, bái phục mức độ tự tôn của các hạ. Đọc mấy cái này, tại hạ lại giật mình nhớ đến câu nói của thằng ăn mày ngoài phố, đại loại là: "người càng giỏi càng khiêm tốn".
đây là lần đầu tiên tại hạ tham gia một cái tranh nuận trong kím hiệp cốc, mới thấy sự hiểu bít của mình còn thật là nông cạn. Mới thấy mức độ khoe mẽ của người đời và khả năng mạt sát của một kẻ có chút học vấn nó trơ trẽn đến bực nào. ở lần post bài gần nhứt, tại hạ đã cố công kêu gọi giang hồ bạn hữu tranh nuận thì cứ tranh nuận, đừng mạt sát đến ai, đừng vì mình hiểu bít mà chửi người khác ngu, đừng vì mình hơn tài mà đạp lên đầu người khác. Như vậy chẳng khác kẻ chỉ bít cậy khoẻ mà bắt nạt yếu. Tại hạ cũng vô cùng ngạc nghiên khi thấy bé Kiều phong là mod đã rất dụng công cắt đi những bài gây chiến trong chủ đề, nhưng lại không dụng công cắt những đoạn mạ lỵ nhân phẩm người khác của gã này. đề nghị mod xem lại. Cũng biết mod sẽ cắt phần lớn bài này của tại hạ đi, nhưng mong các mod để cho bé vin hạt tiêu đọc được một lần, đặng có lúc nhìn lại ngôn từ huênh hoang mà mình sử dụng, may ra có thể thay đổi tính tình hắn một chút được chăng? Tại hạ cũng biết viết thế này thì chắc chắn gây oán với bé vin hạt tiêu. Nhưng xét đi xét lại, thấy có mấy cái kông sao:
thứ nhất, bé đọc được rồi may ra biết chuyển biến tâm tính, đem kiến thức mình biết được để đi phổ biến cho người khác bằng một giọng chân thành thì sẽ được nhiều người hưởng ứng hơn. Chắc bé cũng hiểu không ai muốn nghe người khác hạ nhục mình trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Và vì bé đọc chưởng nhiều, chắc cũng hiểu kiến thức và võ học là biển rộng mênh mang, triết lý "ngoài trời còn có trời" của Kim Dung chắc cũng thấm nhuần. Dù có hiểu biết đến đâu, cũng đừng vội cho là mình biết hơn người khác.Còn nếu bé vẫn giứ thói cũ thì cũng đành chịu, tại hạ đành coi như bưng tai bịt mắt, chẳng có điều gì phải nói với bé nữa.
Thứ hai, tại hạ bất quá là người qua đường, chẳng quen chẳng biết, chỉ vui đâu chầu đấy, thấy có kẻ ba hoa thì ghét, phàm gặp đứa kiêu căng thì chê. Đấy cũng là cái bẩm tính trời sinh của tại hạ, chẳng biết làm thế nào. Nếu bé có giận, hoặc mod có xoá bài này vì cái cớ đi lạc chủ đề thì cũng chẳng sao. Chẳng qua đều là nước chảy mây trôi, có cũng là không mà không cũng là có. Viết xong thì cũng không còn bận tâm vì thứ ngôn ngữ kiêu căng ngạo mạn kia nhiều lắm nữa...

@doan-hoang-nam:
Ông nói người khác thiếu tôn trọng trong cách dùng từ nhưng mình thì sao?.Chỉ riêng cái kiểu cố tình "lói" ngọng ấy là đã đủ để người ta đánh giá thấp ông rồi.
@ vinhattieu+loving+wildchild :
Đáng tiếc mình ở Đà Nẵng nên chưa được xem Thất Kiếm nhưng Đao và TNGH cũng như Hoàng Phi Hồng thì đã xem qua.Tất cả đều thích nhưng bây giờ nói ra những cái hay thì mọi người đã nói cả rồi,mình nói không qua được nên chả nói nữa ngoài một điều : Trong tất cả thì Đao để lại ấn tượng mạnh nhất về sự khốc liệt.
P/S : cho hỏi cái là trong Đao có một nhân vật gái giang hồ do ai đóng vậy?.Cho xin cả tên tiếng Anh luôn nhé,cám ơn !
Được bactinhlang sửa chữa / chuyển vào 22:18 ngày 18/09/2005

Nói thật là anh rất mệt với mấy bài rao giảng đạo đức của mấy chíp hôi như kiểu chú doan_hoang_nam, vì thế anh cũng bố thí cho chú (và cả các chú khác nữa nếu có) mấy câu trước khi chấm dứt hẳn chuyện dạy dỗ em chã ở cái topic này.
Thứ nhất, anh bảo cho chú biết, đời chẳng có thằng nào giỏi mà khiêm tốn cả, đó chẳng qua là một thứ lý thuyết rởm, và nếu chú tin rằng "người càng giỏi càng khiêm tốn" thì anh phải thú nhận là cái sự dốt của chú nó vượt ra ngoài sức tưởng tượng của anh đấy. Nhiều thằng bất tài vô dụng mà còn khệnh khạng chết cha chết mẹ, nói gì thằng giỏi. Thằng nào giỏi chắc chắn sẽ kiêu ngạo, chỉ khác nhau ở cách thể hiện, thế thôi.
Thứ hai, cái này đặc biệt dành cho chú và một số chú khác. Dân Việt mình có cái thói rất thối là ghen ăn tức ở một cách bần tiện, nên bỏ đi thì hơn, vì các chú càng ghen tức thì càng làm cho những thằng như anh khoái trá mà thôi, chả giải quyết gì đâu. Hôm trước anh bận việc không vào được, rẽ qua nói một câu "đi công tác không ở HN, hẹn vào post sau", vậy mà cũng có thằng vào dè bỉu một cách đầy khó chịu. Mà đấy là anh còn rất cẩn thận không viết nơi đến vào vì e người ta bảo mình khoe khéo rồi đấy. Hôm nay anh bảo anh chuẩn bị dịch thơ của Thất kiếm, lại đến lượt chú hậm hực. Việc anh dịch thơ chẳng lẽ làm chú khó chịu đến thế à? Nếu không thì chú làm ơn giải thích hộ anh vì sao một câu nói đơn giản như vậy chú cũng quy kết là anh kiêu ngạo? Chẳng lẽ anh phải giấu nhẹm đi không dám cho mọi người biết đấy là thơ anh dịch, để được cái tiếng khiêm tốn, như thế mới phải đạo, mới vừa ý chú à?
Thứ ba, anh bảo cho chú biết, chừng nào chú chưa phải là thiên ngoại chi thiên (có hiểu bốn chữ này không, hay lại phải đợi anh dạy?), thì chú đừng mong anh nhớ câu "thiên ngoại hữu thiên" khi nói chuyện với chú. Chú đi ngoài đường, gặp thằng lùn thì nhìn xuống, gặp thằng cao thì nhìn lên, gặp thằng bằng mình thì nhìn ngang, đấy là chuyện hết sức tự nhiên. Núi cao tất có núi cao hơn, đúng. Nhưng như thế không có nghĩa là vì biết có những quả núi cao hơn ở đâu đó mà tự cho rằng mình chỉ là cái mô đất, đấy không phải là bản chất của anh.
Chừng nào chú cao hơn anh, khi đó không cần đợi chú rao giảng, tự khắc anh sẽ ngửa cổ lên cung cung kính kính nhìn chú đầy ngưỡng mộ. Còn nếu chú thấp hơn anh, anh đương nhiên sẽ nhìn chú từ trên xuống, chứ đừng bao giờ hy vọng anh khuỵu gối nhìn ngang, chú hiểu chưa?
Như anh và Loving chẳng hạn, tuy có chỗ bất đồng về quan điểm, nhưng anh vẫn trao đổi một cách tôn trọng và đàng hoàng, vì anh nể cái kiến thức của anh ta. Còn chú, chú có gì để anh nể nào? Đến một câu anh viết, chú highlight cũng thiếu mất của anh một chữ: "thơ - từ", chú còn gì để nói nữa? Từ là một thể loại văn học, vì thế trong câu đó nó đứng ngang với thơ, chứ không phải là một giới từ với cái nghĩa thô thiển là "from" như chú hiểu đâu, biết chưa?
Thế thôi, anh không phải là Đặng Hùng Võ hay Mai Ái Trực, các chú cũng chả phải dân đi kiện tụng nhà đất gì, anh không có thời gian dành cho các chú nữa đâu. Nếu ai có hứng bàn về Thất kiếm, anh chiều. Còn nếu định au ảu như chó cắn ma, cứ tự nhiên, anh không tiễn.
Được vinhattieu sửa chữa / chuyển vào 22:57 ngày 18/09/2005

Đây là topic bàn về Thất Kiếm chứ kô phải topic bàn về Mod. Nếu thích thì đã có 1 chủ đề trong "Kiếm hiệp cốc đồ", chịu khó moi lên đê.
u?c kieuphong s?a vo 00:43 ngy 19/09/2005

Quan điểm của tôi: Tự cho bản thân mình "khôn" và nói người khác "dốt" kô phải là mạt sát cá nhân. Có người coi đó là kiêu ngạo, có người lại cho nó là một điều hết sức bình thường. Tôi chỉ quan tâm đến nội dung chứa đựng trong bài viết chứ không để ý đến cách tác giả truyền tải nội dung ấy. Nếu tôi sửa những bài của VNT thì tôi cũng có thể đẻ ra muôn vàn lí do (vô lý) để sửa bài của @mabun. VNT viết như thế, đó là cách thể hiện của VNT, tôi kô có quyền can thiệp và cũng kô nên can thiệp. Còn những bài viết tôi xóa thì nó hoàn toàn xa rời nội dung của topic + sa đà vào việc mạt sát cá nhân vô căn cứ.

Nếu biến thì cứ im lặng mà biến, cần gì phải vào thanh minh thanh nga.
u?c kieuphong s?a vo 02:46 ngy 19/09/2005

Treo chú vì cái tội spam. Có thể bảo anh trả thù cá nhân cũng được. Nhưng bài học cho chú: Muốn chửi thằng có chức có quyền thì chú phải chửi làm sao cho nó kô có cớ để làm gì chú được.
u?c kieuphong s?a vo 02:47 ngy 19/09/2005