Thất bại là mẹ thành công

-------------------
Thực tế ở QT ta đã thực hiện một chiến thuật không "thông thường lắm" đối QDND VN đó là dàn hàng ngang tấn công vỗ mặt với sự huy động tối đa về hỏa lực của pháo và xe tăng. Chiến thuật này đẩy bộ đội vào thế đối mặt với hỏa lực vượt trội từ máy bay và pháo hạm của Mỹ ngụy. Đây có thể coi là sản phẩm của tư tưởng "cách mạng tiến công" trong thời kỳ này.----------> Bậy bạ hết sức. Đã là chiến tranh, đánh vào 1 chiến trường trọng điểm thì ở đâu mà chả đối mặt với hoả lực máy bay, ...

Em xin có vài ý kiến góp với các bác.
Cũng đúng thôi bác ạ. Đây là lần đầu tiên ta chiến đấu hiệp đồng binh chủng qui mô lớn. Thiếu sót là chuyện không tránh khỏi. Nghe các cụ kể chuyện, hôm tập trận có cả TBT Lê Duẩn xem, xe tăng chạy tít mit để bộ binh lại phía sau. Dân quân tự vệ làm quân xanh trèo được cả lên thành xe ngồi chi chít như trên gốc đa đầu làng. Nhưng cái chính, có lẽ là sau Đường 9 nam Lào, ta đã không tính hết được sự vào cuộc hùng hậu đến vậy của vũ khí kỹ thuật Mỹ, có phần quá tự tin vào sức mạnh của bản thân. Bộc lộ mình quá sớm, dẫn đến không phát huy được thắng lợi và không có phương án hiệu quả để đối phó với sự phản kích qui mộ lớn cường độ cao của địch.
Tư tưởng "cách mạng tiến công" chả phải chỉ ở năm 72 mà còn ở nhiều thời điểm khác nữa. Không chỉ ở trong chiến tranh mà cả sau đó, những năm cuối của thập kỷ 70 cái tư tưởng này còn nở rộ nữa là đằng khác.
Năm 72, nói ta lo ngại về phòng thủ vĩ tuyến 17 là cũng có cơ sở. Vì căn bản của lối đánh dàn trận là ngoài cứng, trong mềm. Khi vỏ ta bị suy yếu thì bên trong gặp nguy hiểm là tất nhiên. Tuy nhiên, về thế và lực Thiệu đều không đủ để làm một cú thọc sâu, bài học đường 9 còn đó. Thêm nữa, nếu đánh ra thì chỉ cùng lắm là đến được sông Nhật Lệ, tỉnh lỵ Đồng Hới. Chiếm thêm cái rẻo đồng bằng đó chả có nhiều ý nghĩa chiến lược mà lại rước hoạ vào thân. Hồi còn đông người nhiều súng, cũng chả phải vô cớ mà Mỹ cũng không ngó ngàng gì đến cái ý định này.

100 vạn quân là 1 triệu đúng kô?Theo mình biết đân số Đại Ngu lúc đó giỏi lắm là vào 3 triệu người.Nếu để huy động được 1 triệu quân thì có lẽ Nam lấy từ 16-60,Nữ từ 17-40 may ra gần được chỗ ấy(Dân đi lính hết còn gì gội là chiến tranh nhân dân?)

100 vạn quân là 1 triệu đúng kô?Theo mình biết đân số Đại Ngu lúc đó giỏi lắm là vào 3 triệu người.Nếu để huy động được 1 triệu quân thì có lẽ Nam lấy từ 16-60,Nữ từ 17-40 may ra gần được chỗ ấy(Dân đi lính hết còn gì gội là chiến tranh nhân dân?)
[/QUOTE]
Hồ Quý Ly chỉ có 7 vạn thôi, ngay cả khi nói vống lên thì cũng chỉ dám nói có 21 vạn.

Sai lầm trong chiến tranh là điều đương nhiên, không tránh khỏi.
Bởi vì hoàn cảnh chiến tranh là một hoàn cảnh đặc biệt rồi, trong hoàn cảnh ấy, tâm lý con người đã ở một hình thái không bình thường.
Theo quan điểm của riêng mình, với một đội quân "sợ chết" như lính Mẽo thì phải có những trận đánh đẫm máu mới có thể làm cho chúng khiếp sợ. Người Phương Tây coi trọng con người thì ai cũng rõ cả.
Nếu trong kháng chiến chống Mỹ, không diễn ra những trận đánh áp sát, đẫm máu thì chắc chắn Mẽo sẽ không rút khỏi VN.

Chả có gì là đúng hoàn toàn đâu bạn ơi!Bọn Mẹo nó cũng có dân thành thị dân nông thôn chứ.Nếu ai đã xem "Farenhit 11/9".
thì đều biết lính Mẹo kô có bọn công tử mà toàn dân nghèo kiết xác phải đi lính để kiếm tiền hoặc dân nhập cư nhưng chưa có quốc tịch Mẹo.Bọn đấy mà kô đi lính thì cũng tham gia các băng đảng đường phố bắn giết nhău như trong GTA:SA ấy.
Mà kể cả những kẻ yếu đuối khi bị dồn đến chân tường hoặc bị lửa hận thù thôi thúc thì họ cũng có thể làm những điều kô tưởng chứ(Ví dụ là những người mà "ai cũng biết là ai" đấy).
Thêm nữa ai cũng biết cả bọn Mẹo với bọn Khựa đều vào trận với tư tưởng chủ quan với ưu thế vượt trội của chúng và kết quả là thế nào thì mọi người đã rõ.
Đời có câu:"Cẩn thận kô bao giờ thừa" à thêm nữa "kẻ thù lớn nhất của chúng ta chính là chúng ta"(Chả biết của ai nữa)

Có điều khác biệt là "người mà ai cũng biết là ai đấy" chiến đấu có tư tưởng lâu dài, kiên nhẫn và dùng đầu óc chứ ko phải cố cùng liều thân. Rốt cục so gan với nhau ai thắng đã rõ

Chịu bác thật, phán cứ như là "thánh ị trong niêu" ấy

Uh thì cứ cho là bọn Mẹo nó nhát đi!Thế nó ko biết cầm M 16 khạc đạn vào các bác chắc?Nhát thì có nhát đấy nhưng nếu để tồn tại tui cũng dám giết người.
Mình thấy nhiều người có tư tưởng lạc quan thái quá khi so sánh giữa ta với bọn Mẹo!Có lẽ do mình đã thắng nó nên các bác chủ quan sớm,ko thèm để ý đến thằng này nữa,mà chỉ thích nói về bọn Ghẻ thôi đúng kô?
Mình thấy chủ đề này rất hữu ích nên mới vào nhưng gặp nhiều ý kiến như vầy mình cũng lo lắm!
1.Nước ta >20 năm nay chưa đánh nhau thêm lần nào,còn thằng Mẹo nó đánh Irak 2 lần,đánh Nam Tư,đánh Afganistan,...ai chả biết lính nó chỉ đi 1 năm rồi về,nhưng những thành fần ưu tú hoặc có năng lực đặc biệt được fát hiện hoặc trưởng thành qua chiến đấu thì bọn Mẹo nó Ngu lắm hay sao mà kô biết giữ lại?
2.Ai chả biết Mẹo có nền văn hoá nhuốm màu sắc bạo lực,nhiều kẻ đi lính chỉ để thoả thú bắn giết .Thêm nữa với nền khoa học tiên tiến thì việc tìm kiếm và phát hiện trong vài trăm triệu dân của mình những kẻ thú tính ,bản năng sát thủ hoặc cái gì đó tương đương thì có khó kô nhỉ?
Trong 1 cuốn sách nói về NC nó có tự đặt câu hỏi:NC là 1 dân tộc thiện chiến hay 1 dân tộc hiếu chiến?tác giả đã tự trả lời rằng DT đó nằm ở giữa 2 khái niệm.Còn người Mẹo thì mình cho rằng họ đã và đang ở 2 đầu khái niệm!
3.Như đã biết trong các cuốn sử của các đơn vị NC đều dành fần lớn nội dung để kể về chiến thắng,còn thất bại thì hầu như ít được nhắc đến hoặc bỏ hoàn toàn(Chỉ có gương hy sinh anh dũng là nhiều)Mà đã thắng rồi thì lần sau cứ thế mà đánh như xử án ấy làm gì phải rút kinh nghiệm cho mệt ra?
Trong cuộc chiến với ta nó thua,vì thua nên nó phải rút kinh nghiệm để lần sau kô thua nữa:Thực tế cho thấy cuối những năm của cuộc chiến bọn sĩ quan bình định của Nguỵ tỏ ra hết sức khôn ngoan,chúng thi hành chính sách mềm mỏng với nhân dân khiến nhiều nơi cơ sở bị đánh bật khỏi quần chúng.Nhưng may mắn là chủ lặc đã vào nhiều quân ta đủ sức đánh lớn nên chúng ta mới có cái Happy ending này và cười vào mũi bọn Corean.Hồi đấy thằng Nixon cũng ngu cứ máu me ăn thua đủ với PK_KQ của ta (Chắc bị bọn cố vấn bịp)Nên mới thảm thế,chứ nó mà cứ kiên trì duy trì chính sách "NC hoá war" thì chắc bây giờ mình đã đi B rồi

Vụ 100 vạn này phải điều trần thật. Thực ra lần đầu tiên đọc tôi cũng hoài nghi giống các bác thôi.
Có 3 khả năng: (1) sách in lậu không giấy phép, (2) sách in sai nhưng không đính chính, (2) sách in sai và đính chính nhưng tôi không biết.
Tuy nhiên tôi cũng đã tìm ra một số lý lẽ như sau:
1. Cả sách ta và sách tàu đều thống nhất có tới 80 vạn quân Minh. Như vậy, với đẳng cấp của Minh Thành Tổ thì chắc chắn không phải đoàn quân này được điều đi để chỉ chiến với 1 hoặc 2 chục vạn địch quân; Trong cuộc chiến này quân Minh dùng chiến thuật tằm ăn lá dùng tới vài tháng chuẩn bị cho mỗi trận đánh lớn, điều đó đủ thấy mức độ thận trọng đến thế nào trước sức mạnh của quân Nam;
2. Với một hệ thống trận địa phòng ngự qui mô có chiều dài hàng trăm km từ Phả Lại tới Phú Thọ đòi hỏi lực lượng đồn trú cỡ rất nhiều chục vạn người. Ngoài ra, như ta biết sau khi thất thủ phòng tuyến Phú Lương, phòng tuyến chủ yếu được coi là xương sống của hệ thống phòng thủ với các chi tiết như "thây chất ngang mặt thành" mà Hồ Qui Ly (HQL) còn có lực lượng để phản công vào đạo quân 80 vạn hùng hậu vậy ở Hàm Tử thì binh lực ắt không thể dưới 50 - 60 vạn.
3. Đối với HQL mặt Bắc luôn là mối lo ngại lớn nhất vậy mà trong 7 năm cầm quyền ông đã 3 lần đánh Chiêm Thành với lần cuối tới 20 vạn bao vây thành Chà Bản tới hết lương mới về, mở rộng bờ cõi tới địa phận Quảng Nam, Quảng Ngãi ngày nay. Vậy, khó có thể tin rằng ông đã dám dùng từ một nửa đến một phần ba lực lượng vào công việc này.
Tôi cũng thấy rất khó hiểu nếu nhìn vào dân số Đại Ngu tuy nhiên vẫn có thể lý giải cho điều này bởi việc mở rộng đất đai của HQL và sự tăng dân số từ quân và dân tỵ nạn nhà Tống. Ta đừng quên khi chống Nguyên Mông dưới trướng của Phạm Ngũ Lão có tới 1 vạn binh lính nhà Tống đấy.



u?c chiangshan s?a vo 14:57 ngy 10/11/2006