Thật NHỤC khi học võ CHINA ?

hi` Tôi có đọc thấy bài của bác lúc trưa, đáng ra tôi ko định trả lời vì cho rằng bác chả có hiểu biết gì ngoài việc "đụng chạm tí " là "ngoác miệng lên đứng giữa đình rạch mặt ăn vạ cả". Nhưng vì thấy bác VeVoiVoVan có hứng và cách thức " điều chỉnh diễn biến tư tưởng " của bác ấy có phần có học thức hơn nên tôi trả lời bác để tiếp tục phần quan điểm của tôi.
Tôi đã nói rõ ở bài trước " yêu ai, ghét ai là chuyện của mỗi người ". ( sorry bác bana em lôi bác vào tí ) Tuy bác bana có quan điểm ngược lại các quan điểm của tôi, thậm chí nếu tôi đoán ko nhầm bác bana trước đây có tham gia vào quân lực VNCH nhưng ko vì thế tôi ghét bác bana, chuyện bác bana quan niệm thế nào đếch quan hệ gì đến tôi, bát cơm của tôi và gia đình tôi thì tôi phải giữ, việc đếch gì tôi phải đá bát cơm của tôi và gia đình tôi và đa số người dân VN để làm 1 cái việc mà tôi biết chắc nó chỉ vì quyền/lợi của 1 số cá nhân/nhóm người. Bác bana có tinh thần bảo vệ dân tộc Việt và tinh hoa văn hoá của dân tộc Việt dù có quan điểm khác tôi về chính trị tôi vẫn trân trọng như thường. ko vì bác bana nóng tính nói chuyện nhiều lúc thiếu hoà nhã mà tôi quy chụp bác ấy.
Còn bác, trước đây tôi cũng nghĩ bác "có học" ( hơn tôi ). Nhưng bác làm tôi thấy thất vọng đấy.
Bác cho rằng bác đúng rồi bắt người khác phải nhai lại cái mớ hổ lốn bác nhè ra hay sao. Với tôi ba cái chuyện " Diễn biến hoà bình, bạo loạn lật đổ, chuyển hoá tư tưởng, khơi dậy ý thức dân tộc... " chả ăn nhằm gì. Tôi đề cập đến vấn đề chính trị trên này các Mod và Admin chắc còn khó chịu hơn bác nhiều. Tôi ko giở trò " cả vú lấp miệng em " với bác, bác việc gì mà phải "rạch mặt ăn vạ".
Nếu bác nói đúng tôi ko thể nói bác nói sai, nếu Đảng làm sai tôi ko thể bảo Đảng làm đúng. Cuộc đời con người ta có những lúc còn ko thể khẳng định được hành vi của mình thế là đúng đắn, chưa nói đến việc đứng trên góc độ nhìn nhận khác nhau. Còn chuyện 1 số cá nhân trong Đảng, trong chính quyền làm sai khác với việc cả cái tổ chức đó làm sai. Bác đừng vơ đũa cả nắm. Trong 2 bài trước tôi đã viết có tính chất gợi mở để những người có quan điểm, chính kiến khác nắm được cách thức hoạt động và chỉ đạo của nó. Có thể tôi chưa hiểu hết/hiểu đúng về nó nhưng ko có nghĩa là tôi ko biết gì về nó. Bác chê bai Đảng CS và chính quyền VN hiện nay. Vậy tôi hỏi bác, bác làm được cái gì có ích cho dân tộc VN, cho đại đa số người dân VN hay là ngoài việc khen cái hay của thiên hạ và chê bai/đả kích những cái sai của những người đang dẫn dắt dân tộc mình. Bác đem lại quyền lợi gì cho dân tộc Việt mà to tiếng chê bai nhưng người đang hàng ngày phải xoay sở giữa sự nghèo nàn, dốt nát, bảo thủ... của nhiều người trong nước và áp lực kinh tế, chính trị, quân sự, ngoại giao... của các nước khác. Nếu bác tài giỏi, bác về nước mà làm, mà thay đổi. Đừng đứng ngoài rồi biết vài việc, vài khía cạnh rồi ra vẻ ta đây cái gì cũng biết, cái gì cũng hay. Hay bác thích cảnh ở VN từng đoàn người bỏ việc đi biểu tình đòi những cái người ta còn chưa biết chính xác nó là cái gì, và như thế nào? hay bác thích ở VN bom nổ khắp nơi, thây người đầy đường thì mới thoả chí, cam lòng? Điều hành hoạt động cả 1 đất nước đâu phải chuyện Bố nói với Con: mày làm đi nếu ko tao từ mày. Còn bác ko dám về nước để làm/thay đổi XH theo quan điểm của bác cho là đúng mà chỉ đứng ngoài xách mé, kích động, chê bai... thì bác cũng chỉ làm chất xúc tác để Đảng nhìn nhận các khía cạnh để nghiên cứu những cái hay cái dở mà điều chỉnh nội tại mà thôi. Hai bài trước tôi đã mở vấn đề ra tương đối rộng rồi, bác đọc ko hiểu được là chuyện của bác, bác ko thích nói chuyện với tôi cũng chả sao. Đừng nói bác là người ngoài, với ngay người trong môn phái, nếu ko thích nói chuyện với tôi, tôi cũng rất tôn trọng cái " sở thích " đó của họ.
"Quốc có Quốc pháp, Gia có Gia quy". Tự mình ko nên thân lại trách người ta quá đáng. Tôi nói những điều trên ko có nghĩa tôi cho tất cả các chính sách đã được đưa ra của NN từ trước đến nay đều đúng đắn, cái gì cũng có thời kỳ và giai đoạn của nó, hôm nay nó đúng mai nó có thể sai, nếu ko thay đổi nó thì nó thành có hại. Chửi Xít ta lin ( tôi viết âm tiếng Việt ) độc tài, quyết đoán nhưng ko có cái sự quyết đoán độc tài đó thì LX đã thành nô lệ của Đức quốc xã và Thế giới hiện nay ko phải cục diện để cho Mĩ huyênh hoang khoác lác. Chửi chế độ bao cấp của VN, nhưng ko có chế độ bao cấp đó liệu bao nhiêu người VN ngay nay biết chữ, có công ăn việc làm ổn định... hay là vẫn cắm đầu vào đít con trâu. Hay là ngày nay giàu có, có học, có thế lưc... thì quay ra chửi cả những người tạo cho mình cơ hội lúc thủa hàn vi. Chuyện thay đổi những thứ "cổ hủ, lạc hậu" tôi ủng hộ. Nhưng cái gì cũng có chừng mực và phương pháp ko phải cứ đứng giữa đình "rạch mặt ăn vạ" rồi thì mọi thứ sẽ thay đổi. Tôi định viết với bác dài dài 1 chút, nhưng tôi thấy tạm thời thế là đủ và có lẽ nó cũng chả cần thiết.
Chúc bác vui và chóng chuyển hoá được hệ tư tưởng, ý thức của cả dân tộc Việt học theo lối của nước ngoài.
Được daiviet999 sửa chữa / chuyển vào 18:49 ngày 19/12/2007

Giá như giờ còn cái VST thì tốt biết mấy!!! Bác ko biết thì đừng nói càn, những người ở VN họ cười cho.
Tôi vẫn vào các trang có quan điểm chính trị khác với quan điểm của CP VN mà chả cần phải dùng tường lửa. Chả qua đọc ko thấy có gì hay ngoài 1 sự kêu ca, chửi bới, chê bai, dè bỉu... mà ko thấy có cái gì đóng góp để xây dựng cho dân tộc cường thịnh, XH văn minh tiến kịp với tốc độ của các nước khác nên ít khi tôi vào mà thôi. Còn những trang sử dụng những ngôn từ bẩn thiểu để vu cáo, quy chụp, dẫn dắt tâm lý người đọc đi lệch ra khỏi sự thật thì chả CP nào chấp nhận chứ đừng nói đến CP VN.
VN chưa giầu có như các nước phát triển, nhưng từ 1 nước thuần nông, đói ăn, ít học mà có được như giờ cũng ko phải là dễ. Lam thì mới khó chứ đánh giá, chê bai, bới móc cái yếu, cái dở của người khác thì dễ thôi.
Bác ko cần dở giọng bề trên/có học ra làm gì. Các Cụ nói " đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy ". Tôi ko cũng ko hứng để nói qua nói lại với những người lúc nào cũng chỉ cho là mình đúng, là nhất, là chân lý còn thiên hạ đều ngu cả.

Bác check lại thông tin đi rồi hẵng viết. Tuy tình tôi hơi lười dung google thật nhưng...
Tôi chả cố tình hay vô tình gì cả. Tôi làm cái tôi cho rằng cần phải làm. ko cần người đấm người xoa với tôi làm gì. Quan điểm của bác và tôi khác nhau. Nếu bác nói trên khía cạnh khách quan và có lợi chung cho cả dân tộc thì nói chuyện còn ko thì đó là việc của "người khác".
"Quốc có Quốc pháp, Gia có Gia quy", bây giờ ko phải thời chiến hay là lúc cần giải phóng dân tộc để mà cần phải đổ máu. Hàm ý mấy bài vừa rồi của tôi rất cụ thể và tương đối đẩy đủ, bác ko hiểu hoặc cố tình ko hiểu cũng chả sao.
Đây là Box võ thuật, tôi cần nó tồn tại để khuếch trương võ thuật Việt và văn hoá Việt chứ ko phải để làm chính trị hay kiếm bát cơm ăn.
Cho dù có cần phải giáo dục ý thức dân tộc cho lớp trẻ và những người chưa từng quan tâm đến nó cũng ko nhất thiết phải đưa đẩy kẻ khác vào biển lửa. Bây giờ các bác mới nói đến chuyện Hoàng Sa, Trường Sa, nhưng tôi được Bố tôi kể cho nghe từ những lúc tôi còn nhỏ kia... Tôi chỉ nói ngắn thế thôi, còn tuỳ...

tất nhiên bạn có lý, ở VN đâu có đảng phái nào nữa có đủ khả năng tập hợp nhân dân.
ngày xưa hồi nhỏ ai mà chả ca bài đảng đã cho ta 1 mùa xuân một mùa xuân mới tràn ánh sáng khắp nơi nơi
bác nào có thể mang 3 mùa còn lại cho dân chúng thì được bầu liền thì !
rồi còn bài khăn quàng thắm vai em ghi chiến công anh hùng cách mạngtiếng thơm muốn đời còn vang sáng ngới ý chí đấu tranh tiếp cha anh trên đường vinh quang của Đảng tiền phong dẫn đường !
thế rồi hôm rồi bỉu tình có 2 con bé dụ khị mua vé số iu hát chu ô ! cảm thấy bẻm mép hết biết lun nè !
mà lão M kể cho nghe hổm rùi lão cua gái mấy lần gặp ma cô vậy ?

@ Mot: Tui '" rằng lĂo khĂng hifu hết từ "tương tĂn" nĂn m>i viết như thế, dĂng từ g'c "HĂng" theo thĂi quen nĂ tai hại thi?t hic...
Tui ch? sử dụng phương phĂp so sĂnh (gi'ng như Thiếu LĂm) vĂ nĂ gi'ng thế thực, vĂ mọi người chẳng ai hifu sai về 'iều nĂy.
Xin im lặng từ 'Ăy vĂ e rằng cĂng nĂi cĂng rời xa 'iều mu'n nĂi.
@daiviet999: H"i xưa bĂn VK cĂ 'ấu lĂo v>i huynh về 'ạo vĂ vĂ thuật, cứ tưYng huynh dĂn vĂ biền, ai dĂ lĂ luận cũng khiếp. BĂi phục, bĂi phục! Tui khĂng thf viết những 'iều sắc bĂn, 'anh thĂp như thế!

em theo 20 ăn 1

1. Bác viết dài dòng nhưng bác vẫn chưa trả lời về chuyện bác có nói hay không nói (theo lời bác MSGVoVit) trên VST. Bác nói Yes hay No một tiếng, để tui biết mà lựa lời với bác.
2. Bác nghe Bố bác nói, nhưng chắc gì Bố bác nói đúng. Mà sao bác biết là đến bây giờ tui mới biết. Mà tui cũng hổng biết chắc Bố bác và bác cộng lại, kiến thức về sự thật (tức không phải qua tuyên truyền, tạo dựng) của 2 người có hơn là của tui không. Câu nầy nghe qua rất mất lòng, nhưng tui nghĩ sao nói vậy. Cho tui kiêu căng, cũng OK, vì tui hiểu tui nhất, và tui biết tui có kiến thức lẫn trình độ
3. Tui đợi bác trả lời câu 1, rồi tui góp ý với bác tối nay.

Câu trả lời của bác ờ đây
http://video.google.com/videosearch?q=doc+bao+vem&sitesearch=

Nhạt, thối đek ngửi được .

"muốn đánh thắng địch phải hiểu địch", các bác ABC ở hải ngoại muốn XYZ gì đó thì cần update thông tin hơn, nếu trưng cầu thì tỷ lệ có lẽ không đến 99,99% nhưng chắc cũng khá cao, không phải là vì mọi người tin tưởng tuyệt đối vào Đ và NN mà là người dân muốn sự yên ổn để mưu sinh, thà nghèo một tý mà yên lành còn hơn sống trong cảnh các đảng phái đấu đá nhau (không chỉ đấu mồm ở nghị viện mà là đổ máu, ám sát, ly khai, nội chiến,.....). Cũng sẽ nhiều bác bỏ phiếu chống, kiểu như:
- ah, mày không chịu hoàn thuế VAT cho công ty ông để công ty ông phá sản à.
- ah, mày xử án oan tao để tao vác đơn đi kiện cả 10 năm nay rồi à.
- ah, ...
Đó là với người dân nói chung, còn với giới công chức làm trong các cơ quan công quyền thì nhiều người quan điểm Đ chỉ là một cái tên, vấn đề không ở chỗ đúng hay sai, tin hay không tin, hiểu hay không hiểu những vấn đề lý luận của nó, mà ở chỗ cái tên này cần được duy trì để có thể có được 1 tập hợp ổn định các cá nhân để lo việc phát triển kinh tế cho đất nước.
Nhân tiện nói về chuyện nên hay không nên vào Đ đối với những người đang đi làm ở trong nước (nhưng người đang làm trong các cơ quan nhà nước thôi chứ không liên quan đến các bác hiện đang làm ở khu vực tư nhân), bác thì bảo nên vào, bác thì bảo không nên, bác thì bảo được mời mấy lần nhưng không thèm vào. Tôi nghĩ thế này:
- Nếu là người quan tâm đến chính trị, thực sự tin vào những điều cần thiết phải duy trì Đ (số này có lẽ hiếm nhưng không phải không có) thì vào Đ là đương nhiên rồi.
- Nếu là người không quan tâm đến chính trị, chỉ lo mưu sinh cho cá nhân và gia đình, thì trừ phi có khả năng ra ngoài làm, tự kinh doanh làm ăn thì không nói, còn nếu xác định ở lại làm trong cơ quan công quyền thì rất nên vào vì dù tin hay không tin, yêu hay gét, thì đó cũng sẽ công cụ để mưu sinh.
- Nếu là người quan tâm đến chính trị, quan tâm đến quốc gia, nhưng phản đối chế độ hiện tại, muốn thay đổi một cái gì đó, thì lại càng nên vào. "Một hạt cát không làm nên sa mạc, nhưng sa mạc được tạo bởi các hạt cát". Đến một lúc nào đó thì những vị trí cao nhất của Đ cũng là từ những người thuộc thế hệ chúng ta mà thôi. Vậy là không tốn một lời nói, một giọt mồ hôi mà vẫn có thể thay đổi được những gì ta cho là sai lầm. Tự lịch sử sẽ là câu trả lời. Cái đúng sẽ chiến thắng, cái hợp lý sẽ tồn tại.