Thất vọng quân đội Nga!!!

Ủng hộ với cả không ủng hộ, thằng Taliban là con đẻ của Mẽo, nó muốn làm gì con nó thì làm chứ

Hiệp sĩ ở dưới biển nên không rành địa lý, có thể thông cảm được. Bạn nên làm 02 việc:
1. Học địa lý để khi lên cạn biết đường mà ăn nói, giở bản đồ ra xem Pakistan cách Mogadishu bao xa, xe tăng đi bao lâu thi72 tới.
2. Xem lại phim Balck Hawk Down vài chục lần, ghe cho rõ, nhìn phụ đề cho kỹ và ghi chép lại xem toàn bộ sự việc nó diễn ra trong bao lâu, có kịp để tank đi cứu viện như bác nói không?
Sau đó ta chit chat tiếp.

Dù sao thì qua những tin tức chiến trường các bác post lên em cũng thấy rằng trình độ của Nga vẫn y nguyên
_ Phương thức tác chiến vẫn cổ điển như cũ , nã pháo ầm ầm sau đó là xe tăng xung phong
_ Không quân đóng vai trò thứ yếu !
_ Vẫn giữ đc " truyền thống " là lính dù chuyên môn nhảy xuống hậu phương của quân mình . Truyền thống này đã có từ WW 2
Trong 1 cuộc xung đột hạn chế ntn thì cũng khó bộc lộ hết sức mạnh của quân Nga , nhưng điểm yếu thì đã thấy nhiều
Sau khi Nga tham chiến đc 1 ngày thì quân Gru cũng k0 bung hết sức ra chống trả , nó đánh theo kiểu cầm chừng , k dám chọc giận Nga thêm nữa , để mà còn có đường " lui binh "
Nếu đồng ý với quan điểm Nga đánh chưa hay vì k0 đưa các loại hàng khủng vào , mới chỉ toàn hàng thải ... thì cũng phải đồng í thêm 1 luận điểm : họ quá coi thường sinh mạng binh lính chính họ , giữ gìn vũ khí còn cẩn thận hơn con người ...
Có lẽ người Nga đã đặt yếu tố con người xuống hàng thứ yếu , cho phù hợp với thời đại của sức mạnh khoa học kĩ thuật

Bác nên đọc lại diễn biến quân sự , Gru đã từng tổ chức lại quân đội và phản công nhằm chiếm lại thủ phủ NO nhưng không thành công bị quân Nga đẩy lui

Em cũng rất thất vọng vì cách dùng từ của vài bác, quả thực em đọc tới đây thì mắt nổ đom đóm, mất hứng hoàn toàn.

Em thấy quân Nga cũng kém thật . Nhưng nếu muôn đánh ngang cơ với nó chắc phải cần đến Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Trung Quốc, Ấn độ, Brazin, Úc, Thổ, Bồ , Ucraina, Ba Lan, Séc, Mông Cổ, Nhật, hàn, Canada đánh và Việt nam thồ gạo hậu cần thì may ra mới được. Bác chủ Toppic này trình độ , kiến thức quân sự chắc cũng học kỳ I Vỡ Lòng giống em thôi. Tốt nhất là lắng nghe bác ạ.
Không biết mà cứ nhảy ra nói thì người Hoa có câu:
" Không nói thì chưa có ai bảo mày Ng....." ( Không khôn )

cảm ơn anh em tha thứ, tôi nghĩ chẳng có gì mà thất vọng vì đó là chiến thuật của mỗi nước,mình mà hiểu được thì đã là lãnh đạo thế giới, chỉ Nga và Mỹ nó mới hiểu thôi còn các nước khác cũng chỉ hùa theo chú biết thế nào được

Sao không thấy bạn Ăn Rau xuất hiện trong topic này nhỉ ????

"Thứ hai, mục tiêu tiến quân là để bảo vệ dân Nga, phải đánh trong thành phố, hai bên giao chiến gần nhau, lại giống nhau về sắc phục, không cho phép tấn công ồ ạt bằng pháo binh và không quân"
Ct nào mà ko có đánh nhau trong tp hả? Mà nói tp cho oai, chứ nó bé tí, vài chục ngàn dân thì nói làm gì! Hơn nữa phần lớn dân cũng chạy nạn hết rồi. Vụ sắc phục càng bùn cười, giống cái gì? Nga đánh với gru chứ có fải đánh với O đâu mà giống?
"Thứ tư là đánh Ỉraq là đánh hội đồng, hàng chục nước góp quân mà cũng phải mất đến một tháng ròng dù quân Ỉraq rệu rã, chưa thấy địch đã chạy"
"chưa thấy địch đã chạy" ,một tràng pháo tay cho óc hài hước của bác.
chưa tới 200k quân mà trong 1 tháng đã thôn tính xong 1 đất nước lớn như vậy, thế với bác vẫn còn lâu à?
"Tóm lại, trong 5 ngày mà đánh tan cả hơn 20000 quân Gru (tấn công SO) tiêu chuẩn Nato là khủng rồi, tôi nhận xét thật đấy, ko hề thiên vị."
đánh tan là thế nào, nó có đầu hàng chưa, giết đc mấy thằng? Mà gru theo nato hồi nào thế?
"BAGHDAD (AP) ?" At least 3,240 civilians died across Iraq during a month of war, including 1,896 in Baghdad"
Đã mất công tô màu thì sao ko suy nghĩ thêm luôn về sự khác nhau 1 trời 1 vực giữa quy mô 2 cuộc chiến đi?
"Nếu đúng là G mất 2000 quân thì cũng coi như lực lượng chẳng sứt mẻ tẹo nào."
Chúc bác tiếp tục có những giấc mơ đẹp như thế.
"Cái này phải hỏi bác mới đúng, bác biét gì về đời sống dân dưới thời taliban? Ủng hộ ai là quyền của mỗi quốc gia, Mỹ là bố đời à mà yêu cầu quốc gia này ủng hộ với cả không ủng hộ."
ai mà chẳng có quyền yêu cầu, Pakistan tự nguyện đồng ý đấy chứ, chính xác hơn là TT của nó. vì đổi lại là một đống quyền lợi. Có qua có lại. Thời taliban thì cũng bình thường thôi, trộm cắp vật bị chặt tay, phụ nữ ko được đi, đi làm, trẻ con ko được chăm sóc y tế, buồn buồn thì kéo pháo ra bắn mấy tượng phật ngàn năm chơi. Có công tư Al-Queda International qua muốn mở mấy chục cái ''chi nhánh'' thì bảo ''mày cứ vô tư''.

Del tất cả các bài viết của Omavn kể từ bài chửi bậy, các bài quote lại hay trả lời do đó bị dọn dẹp theo. Do bác Omavn đã xin lỗi anh em trước khi mõ can thiệp nên thoát án leo cây nhưng vẫn phải quét dọn cho hết rác rưởi.
Chào thân ái và quyết thắng!