1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thất vọng quân đội Nga!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi aegisk, 14/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Swing_of_Valma

    Swing_of_Valma Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/03/2003
    Bài viết:
    517
    Đã được thích:
    0
    During the post Vietnam war era, the F-111A''s of the 347th TFW at Korat continued flying combat missions in Southeast Asia (mostly Cambodia and southern Laos)
    http://www.f-111.net/F-111A/F-111A-in-SEA.htm trong cái trang này nó nói đó, nó được sử dụng phần lớn ở Cam Puchia và nam lào. Không hề có một phi vụ nào ở năm 72 Bắc Việt cả. Mà sao báo Đảng lại bảo bắn rơi 5-6 chiếc do dân quân bắn rơi bằng súng phòng không cao xạ 14 ly, lại còn chụp ảnh, bảo tàng nữa
  2. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Không những bị bắn rơi, mà sau đó sửa qua còn bay lại được, tôi đã bảo bạn là ông nội tôi (hiện còn sống ở HN) là một trong những người trực tiếp tham gia việc bảo vệ mang con F-111 đó sang LX, bạn ở HN thì đến nhà tôi
  3. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Phần lớn và hoàn toàn nó khác nhau thế nào hả bạn, ma bạn có hiểu vì sao F-111 lại có thể bị bắn bởi cao xạ 14 ly còn F-14 thì không??
  4. aegisk

    aegisk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2008
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Lính Gru tái chiếm Nam Ossetia thì đụng quân Nga "hòa bình" chốt tại đây. Lính Nga ko lẽ không bắn lính Gru (vì Gru tấn công nam Ossetia). Gru chơi lại, thế là...Pèm pèm!!!
    Ko lẽ lính Nga cho lính Gru đi qua chốt gác, thế thì gìn giữ hòa bình cái gì???
  5. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Trích lại cái này vì chưa thấy đồng chí trả lời
  6. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Thế thì cái hiện vật sờ sờ ra ở bảo tàng, cái ảnh chụp rõ ràng kia là ở đâu ra? Đảng chế ra hả? Còn cái F111 mà VN mang qua LS nữa, ở đâu ra? Chẳng nhẽ VN chạy sang Lào lượm rồi mang về bảo là của mình hả?
    Có nguỵ biện cũng khéo khéo 1 tý, cùn quá bạn ạ.
  7. aegisk

    aegisk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2008
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Lạc đề quá mấy pa, đi lộn đề tài òi
  8. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    Suỵt, trật tự để các bạn còn giải trí! Chả lộn đề tý nào cả. Này nhé Nga phang nhau với zỉn, zỉn được Mỹ hậu thuẫn, Mỹ từng đánh nhau tại VN, và bây giờ đang bàn đến may nay Mỹ ở VN => hoàn toàn phù hợp theo kiểu "tam đoạn luận"! Lạc đâu mà lạc.
  9. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Câu này chưa trả lời nhé.
  10. vodanhlaotang

    vodanhlaotang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2004
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    Ồ, thì ra là tham chiến với có mặt là khác nhau đấy.
    Theo lý luận của bác thì chỉ có máy bay Mỹ xuất phát từ HKMH - Hải quân mới được gọi là "tham chiến" và như vậy thì có 878 máy bay "tham chiến" đã bị "losses" - theo số liệu đây http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1081548/trang-24.ttvn
    Còn lại máy bay của không quân, không xuất phát từ HKMH thì không được gọi là "tham chiến" mà chỉ được gọi là "có mặt".
    Kết luận lại, theo logic của bác thì rõ ràng "2251 máy bay của Không quân Mỹ "có mặt" tại VN đã "losses", kinh khủng với sự "có mặt" và số "losses".
    P/S: sao bác không dám thừa nhận sự thật nhỉ? ở đây rất nhiều người đã nhầm lẫn và đã dám thừa nhận, như thế có phải là manly hơn là chối quanh không?

Chia sẻ trang này