Thất vọng quân đội Nga!!!

Chứng minh cho câu trên, bạn thử dịch đoạn này xem:

The intent was to destroy all major target complexes in the Hanoi and Haiphong areas, using two distinct types of efforts, both of which had to contend with the monsoon season. An all-weather force of heavy B-52s and smaller F-111 attack aircraft would bomb by night while tactical aircraft would continue to press daytime attacks. (http://www.afa.org/magazine/nov1997/1197lineback.asp)
Đừng để mấy pro Nga cười nhạo cái trình Anh ngữ của bạn nhé! Cố lên!
Làm tý cá cược nhé bà con:
- Không dám reply 5/1
- Dịch đúng + thêm cãi chầy lòng vòng, đại khái nguồn này không phải from CIA 4/1
- Reply: không thèm dịch 3/1
- Dịch sai: 1/5

Chủ ý sẽ phá hủy mọi mục tiêu (chính) tại Hà nội và Haiphong (bao gồm nhà máy, xí nghiệp, bến xe, bến tàu, ga xe lửa, kho tàng bến cảng, căn cứ quân sự (như BVBM, KT tại HN, TTXM, KDC AD tại HP)), sử dụng phân biệt (rõ ràng) hai kiểu nỗ lực, cả hai chọn lựa tiến hành trong mùa mưa. Một lực lượng cho mọi lúc (cả ngày lẫn đêm) gồm máy bay ném bom hạng nặng B-52, và máy bay tấn công F-111 nhỏ hơn ném bom ban đêm trong khi phi cơ chiến thuật tiếp tục tấn công ban ngày.        
Được fddinh sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 23/08/2008

ặ, lỏĂi quay lai F-111 rỏằ"i à? Thỏ 'ỏằf tỏằ> thêm cĂi ỏÊnh!

Nói khách quan như thế này:
1.Từ ngày tách khỏi CCCP các kho vũ khí của Nga chưa hề nâng cấp và cải tiến
2.Các vũ khí hiện dùng chỉ là thành quả của CCCP chứ không phải là thành tựu của Nga
3.Tấn công Gru chỉ là sự tranh chấp nội bộ trong điện Cremli mà thôi
4.Tấn công,đánh chiếm rồi không thu phục được dân vùng đánh chiếm không tranh thủ được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế thì trước sau cũng phải rút quân(mà bây giờ đang phải rút quân để tránh bị cô lập)
5.Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép hàng loạt tàu chiến của phương Tây đi qua lãnh hải của mình vào bao vây hạm đội Hắc Hải của Nga dưới danh nghĩa nhân đạo.Chứng tỏ Nga không có đồng minh
Từ 5 điều cơ bản trên thì chứng tỏ Nga ngố vẫn là ngố như xưa nay dân ta vẫn thường gọi hay lịch sự hơn là nông dân của châu Âu mà thôi

Mình thành thật chia buồn với các bạn pờ rồ Mỹ vì Nga tự nhiên rút quân làm các bạn chưng hửng không biết vin vào cớ gì để chửi, đành quay ra chửi ... tại sao Nga hèn thế, rút quân kìa, lêu lêu (trong khi Nga mà ở lại hoặc đánh đến Tbilisi thì chắc các bạn sướng lắm vì được phen chửi sùi bọt mép).
Bạn gì gì ở trên "khánh quan" quá nhờ, "cộng đồng quốc tế" của bạn là cái gì thế? Mỹ ở Iraq có được dân Iraq ủng hộ mang cờ hoa chào đón không, tại sao nó vẫn ở? Thổ Nhĩ Kỳ xưa nay vẫn là đệ ruột của Mỹ, thế mới có chuyện Thổ đánh thọc vào miền Bắc Iraq, đàn áp dân Kurd, đàn áp dân gốc Armenia mà Mỹ nó vẫn nhắm mắt làm ngơ, không thấy vác bài "rân chủ", "tôn ráo" ra dạy. Chịu khó học thêm tí Sử đi rồi hẵng khách quan, thân

Đau lòng cho những nhận định của bạn.Có thể gọi bạn là người có trí nhớ tốt chứ không ai nói bạn là người có trí tuệ tốt đâu bạn ạ.

Bác nào cho em hỏi: con ma với thần sấm là biệt danh của những con nào thế trả nhời đc câu này thì rõ ngay F111 có tham chiến ở VN hay không ấy mà

Con Ma là F-4 và thần sấm là F-105 là mấy con tham chiến ngay từ đầu, chả có gì liên quan đến F-111 cánh cụp cánh xoè cả

Em thấy cái vụ Gru này giống giống cái vụ tàu Kursk chìm ở biển Ba ren thế nào ý.Cùng là lúc các ông Tổng thống mới của Nga lên chưa lâu.Cùng bị nghi ngờ có sự đứng đằng sau của Mỹ.Có điều sự dính dáng của Mỹ có thật hay không?Có phải bằng những vụ này Mỹ muốn nắn gân,dằn mặt TT mới và nước Nga hay không thì gần như không bao giờ những người dân thường như mình được biết rõ đâu ạ.Chính trị mà lúc nào cũng có mảng tối và mảng sáng.Anh em ở đây đa phần chỉ biết về mảng sáng đúng không ạ.À mà phản ứng của Nga ở 2 vụ có khác nhau khá xa.Chắc là do hoàn cảnh ở 2 thời điểm đã khác rất nhiều.Bây giờ Nga có điều kiện và tiếng nói hơn 2001 nhiều.

Thế thì phải chăng bạn có? Cũng mong là như vậy !