1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thất vọng quân đội Nga!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi aegisk, 14/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thanghippy

    thanghippy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/12/2001
    Bài viết:
    195
    Đã được thích:
    0
    Em xem một hồi thấy các bác nhà mình cứ thích đánh nhau là phải đánh nhiệt tình , đánh cho chết thì thôi , hic hic . Khi người ta đạt được mục đích rồi thì rút quân là đúng ở lại làm gì cho tốn tiền , có gì đâu mà phải thất vọng .
  2. 2000tuoi

    2000tuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/06/2008
    Bài viết:
    2.757
    Đã được thích:
    1
    Đấy là nó còn công nhận đấy. Chứ Vịt ta thì không công nhận chú nào. Báo toàn đưa tin địch chết, bị thương, bị loại khỏi vòng chiến đấu.
  3. DaiTrac

    DaiTrac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/09/2006
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Cái bác Trần này dễ nang quan điểm nhỉ,chẳng khác mấy bố cải cách ruộng đất ngày xưa.
    Đã có chiến tranh là có giết chóc cướp bóc, đừng có bảo Nga tốt hoặc Mỹ hay.
    Mời bác xem cái này, nguồn Reuter đấy nhá:
    By Jonathon Burch
    KABUL (Reuters) - Afghan President Hamid Karzai on Saturday condemned a U.S.-led coalition air strike his government says killed 76 civilians, most of them women and children.
    Civilian casualties are an emotive issue for Afghans, many of whom feel foreign forces take too little care when launching air strikes. Support for the presence of international troops is waning and anti-U.S. demonstrations broke out on Saturday.
    The issue has also led to a rift between the Afghan government and its Western backers, with Karzai saying recently that foreign air strikes have achieved nothing but the deaths of civilians.
    Xin các vị đừng có cãi nhau là ai phải hay ai trái nữa.
  4. dumpmod

    dumpmod Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    0
    "chịu các bác. Quân Gru có phải là gà đâu mà dễ bắt nạt ? có như IRAQ đâu cơ chứ. Mà quân Nga đánh vài ngày mà dành ưu thế như vậy là đỉnh rồi. Thằng Gru nó cũng có vũ khí vào loại khá, được Mỹ huấn luyện. Các bác tranh luận toàn chuyện linh tinh, chết hơn 100 người trong 1 cuộc chiến hiện đại là ít.
    Mà tin làm sao được các mồm thằng Mỹ. Ngày xưa ở VN War. Cuộc hành quân Lam Sơn 719 bọn Ngụy chết 8000 thì nó bảo có 700 chết. Cuộc hành quân Giangxơn City Mỹ chết 4000 thì nó bảo chết có vài trăm. Cộng SẢN chết 1 thì nó bảo chết 10"
    nói chung đối thủ của mỹ thì thằng nào cũng gà, mà đối phương của nga thì nhất định phải hàng xịn fải ko? cuộc xung đột vừa rồi mà bác bảo ct hiện đại nghe chối quá. 100 thằng mà so với thiệt hại đối phương là bao nhiu? gru có tuổi gì mà so sánh với iraq?
  5. leader001

    leader001 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/07/2007
    Bài viết:
    6.892
    Đã được thích:
    1
    Chi phí 1 tỉ đôla chỉ cho một đạo quan 30.000 người mà bảo là ít à
    Số quân Nga đưa sang Grudia tương đương nhưng không biết có chi phí đến vậy hàng năm không
  6. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Thế mới gọi là mấy ông hăng tiết Vịt mà!
  7. graywolf83

    graywolf83 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/02/2008
    Bài viết:
    753
    Đã được thích:
    329
    Tôi cũng thách bác ăn rìu thách Nga đấy
  8. Iceface

    Iceface Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/06/2004
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    1

    Vớ vẩn! Có thách thì điện thọai sang Kremlin mà thách.
  9. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Đang bận vác đạn nạp cho siêu tank, không rảnh gọi điện, khi nạp xong thì tay rã rời không cầm nổi điện thoại. Túm lại là không có gì ngoài gông xiềng tư tưởng.
  10. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    22/08/2008, dịch chơi một bài ở trang new của provider Akado của Nga, nói chung theo tôi ko chính xác lắm nhưng củng phản ánh mấy hôm nay các báo lớn của Nga soi tổn thất của Nga trong cuộc chiến rất nhiều:
    Bài học từ cuộc chiến Nam Osetia phải được tính đến trong chương trình nâng cấp lục quân Nga nói chung, và hệ thống bảo vệ xe tăng thiết giáp nói riêng trước vũ khí chống tăng.
    Điều này được phát biểu bởi cựu lãnh đạo cục cơ giới BQP LB NGa tướng Vladislav Polonski, theo Interfax. Rất tiếc chương trình nâng cấp tăng mà chúng tôi dầy công đấu tranh đã bị bãi bỏ ngay từ khi chưa bắt đầu. Bây giờ có thể thấy được là lại phải lôi nó lên - Tướng Polonski phát biểu.
    Theo các TT tướng Podonski có được một phần tăng thiết giáp sử dụng tham chiến ở NO không trang bi giáp phản ứng nổ, "Trong trường hợp khẩn cấp để bảo vệ nhan dân lực lượng GGHB gặp phải vấn đề như ở Chechen - tăng của chúng ta chiến đấu không có giáp phản ứng nổ (nói chung là cởi truồng), cai mà bảo vệ tổ lái rất tốt trong chiến đấu - tướng Podonski nói.
    Vâng chúng ta thấy tăng trên TV bọc bằng các hộp sắt, nhưng chúng lại rỗng - Vị tướng thông báo - Theo ông ta nếu mang đủ T-72 và T-80 phải mang 300 cái hộp như thế nhồi đầy thuốc nổ làm chệch hướng quả đạn chống tăng.
    Khi có chuẩn bị chiến đấu việc lắp ráp tháp phản ứng nổ tốn rất nhiều thời giãncó thuốc nổ tốn rất nhiều thời gian có thể đến 10h cho một xe, và phải có sự chỉ đạo của KTV trung đội, vì thế khi trực chiến tăng mang hộp rỗng (sao ko lắp trực chiến mang giáp đầy đủ nhỉ???).
    Đoạn dưới này lượm lặt theo các thông tin có được trên mang Nga:
    Thảo nào tăng Nga mang hộp đầy mình cháy nhiều thế ... có kỹ thuật nhưng ko có tiền mệt thật Tuy nhiên theo các thông tin tôi có đưọc vào năm 2005 chính phủ Nga rút từ quỹ dự phòng ra 4000 tỷ rúp (cỡ 120 tỷ USD) để quân đội mua vũ khí mới .. chả hiểu nó đi đâu, người Nga cay đăng thốt lên với ngân quỹ 23 tỷ một năm, số quân tương đương Ấn Độ mỗi năm nâng cấp 15% số vũ khí của mình, trong khi Nga với thực tế ngân sách là 80tỷ USD mỗi năm chưa được 5% vũ khí mới.
    Lúc nào rỗi lại dịch một bài về cái ô hạt nhân của Nga chơi, vì dạo này lắm đ/c tin tưởng tuyệt đối vào sức mạnh của Nga quá, Nga vs Nato ... .
    Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 20:24 ngày 26/08/2008

Chia sẻ trang này