Thất vọng quân đội Nga!!!

Chuyện này thì tớ không OK với bác, Mẽo vào Iraq năm 2003, theo báo cáo của bác thì số thường dân bị ăn bom Mẽo là 241 người, so ra chỉ cỡ 3% so với số lính Rắc toi. Sao có thể coi là mẽo quăng bom bậy được? Nga 3 ngày mà die hết 175 dân thường Gru so với Mẽo 3 tuần mà die 241 người, biết nói sao đây? 175 dân thường so với lính Gru tử trận là khá cao đấy....

http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-06-11-iraqi-toll_x.htm
Posted 6/11/2003 8:44 AM
Iraqi civilian death tally at 3,240
BAGHDAD (AP) ?" At least 3,240 civilians died across Iraq during a month of war, including 1,896 in Baghdad
http://www.wsws.org/articles/2004/aug2004/civi-a05.shtml
Survey claims 37,000 Iraqi civilians killed in first seven months of war
By James Conachy
5 August 2004
Use this version to print | Send this link by email | Email the author
An Iraqi political organization, the Peoplê?Ts Kifah or Struggle Against Hegemony, told the Arab network Al Jazeera on the weekend that it had documented more than 37,000 civilian deaths in Iraq in the seven months from the start of the US war on March 20, 2003, through October 2003.

http://georgiandaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5790&Itemid=65

Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 07:44 ngày 15/08/2008

Cái này là từ tháng 3/2003-10/2003 là lúc chiến tranh quy Ỉ>c xong r"i. mà 'a s' là do các bác ,n Ghế Đá chỈi chiêu 'ánh bom xe làm chết dân 'ấy chứ bom Mẽo nào?

Kô phải học đâu bạn ah. Người Mỹ đã làm rất tốt chuyện đó trong Gulfwar1 rồi. Ảnh lính Iraq chết cháy vì bom có đầy trên mạng đó. Điều này so với việc quân Gru rút khỏi Gori chỉ có thể lí giải là
- Quân Nga quá nhân đạo, kô muốn gây thêm hằn thù dư luận xấu trước quốc tế (Chắc bạn kô ưng lí do này).
- Tình báo của Nga quá kém.
- Địa hình của Gru kô trống trải như ở vùng vịnh khó trinh sát, quãng đường từ Gori về Tbi quá gần + lính Gru chạy nhanh quá nên Nga kô thể lập được bản thành tích.
Bạn thích câu trả lời nào tuỳ bạn thôi.
Còn nói về sự chuẩn bị thì càng là sự so sánh khập khiễng. Một đằng Mỹ rao riết ra mặt vào nhà người ta lục lọi thanh sát, kêu gọi đồng minh. chuẩn bị dư luận qtế. Quân lực đầy đủ mới đánh và đánh có bài bản bằng tên lửa, không quân...đến khi Iraq tan tác mới cho bộ binh diễu binh bắn súng làm trò. Bạn xem Jarhead chưa phim Mỹ đó, mấy thằng lính Mỹ từ lúc tham gia đến khi về nưóc kô bắn được phát súng vào đối phương nào cả. Kô quân làm hết việc của nó chỉ biết ôm súng khóc vì tiếc kô được bắn giết người (dã man hay kô tuy cách bạn phán xét). Còn Nga đúng là "ngố", cho lính lâm trận luôn mà kô đợi huy động đủ binh lực, kô vác kô quân ồ ạt ra dập tan nát quân Gru để bây giờ có người dè bỉu chê dốt chuẩn bị tốt thế mà đánh kém.

Theo dõi ở đây mới thấy các pác hiếu chiến thật, lúc nào cũng muốn đập nhiệt tình!

Bác cứ hay đóan mò, ko có chứng cớ rõ ràng sao lại tự cho Nga tham công nên tăng số chết, Gru nhát nên giảm số chết. nếu có đứa nào xấu mồm nói ngược lại Gru tham công nên tăng số chết, Nga nhát nên giảm số chết thì sao?

[/quote] Mình công nhận với Bác chủ topic về điểm trang bị của quân đội Nga. Nhìn hình bên các trang kia cứ như 1 đống quân đánh thuê nhếch nhát, ăn mặc đủ kiểu, mỗi người 1 vẻ. Hình ảnh của 1 cường quốc quân sự đang lên đêy sao?

Xem giọng chủ topic này lại thấy nhớ Tí-fò !

Sự thiệt hại của Nga la quá dễ hiểu.Thế này nhé:
1_Nga bị tấn công bất ngờ trong khi quân số của Nga đóng ơ Nam Osetia là ít hơn quân của Gr. Quân của bon Nam Osetia lai ít và trang bị cũng như kỹ năng chiến dấu kem nên có thể nói thời gian đầu của cuộc chiến chỉ có lượng gìn giữ hoà bìng của Nga là tham chiến chủ yếu, và Nga thương vong chủ yếu là trong thời gian này.
2_cách đánh của Nga khác Mĩ.Mĩ lấy hoả lực la yếu tố giải quyết chiến trường.còn Nga thì láy binh sĩ làm yếu tố giả quyết chiến trường.Khi tham chiến ơ Af va Iraq lính Mĩ được hỗ trơ tối đa bởi không quân và hải quân ,còn lính Nga tuy có được sự hô trợ đó nhưng ít hơn linh Mĩ.Khi đáng Iraq Mĩ con dùng cả Tên lửa hàng trính đất _đối_ đất và đã mua chuộc đươc một số nhà lãnh đạo Iraq nên sứ chiến đấu của lính Iraq khi đó bị giam đang kể con Nga thì không hơn nữa lình Gr chiến đấu chuyên nghiệp chẳng kén gì linh Nga
3_yếu tố dịa hình.Địa hình Iraq cho phép Mĩ sử dụng vũ khi tầm xa để huỷ diệt một cách chính xác căn cứ của đối phương còn địa hình nhiều đồi núi như Gr thì ko cho phép Nga dùng nhiều nhưng vũ khí đó.Hơn nũa sứ cơ động của quân Mĩ ở Iraq cũng cao hơn quân Nga ở Gr vì địa hình trông trải ở Iraq giúp Mĩ dễ dang không vận và thiết xa vân một cánh nhanh chong con đại hình ở Gr thi quân Nga cơ động quân vừa khố lại vừa chậm.
Em cũng không đồng tiình với nhưng ai bảo quân Mĩ chuyên nghiệp còn quân Nga chỉ là lính nghĩa vụ.Nên nhớ quân Mĩ là quân đánh thuê. chung nó đánh là vì tiền ,thắng thì nò đánh còn khi thua sap chết thì có cho vàng chúng nó cũng chạy hay nói đơn giản lính Mĩ là một bọn ham sống sợ chết.chiến tranh Vn đã chứng minh điều đó.còn linh Nga thì khác họ chiến đấu vì nước Nga.họ đáng quả cảm vì nước Nga sãn sàng hi sinh vì nước Nga họ là hậu duệ của Hông quân vì thế họ sẵn sàng chiến đấu đến người cuối cùng vì nước Nga.Chiến trang thế giới thư 2 đã chứng minh diều nay.
Khắp Đông Âu nơi nào máu người lính XôViết cũng đổ
Khắp Đông Dương nơi nào máu người lính Việt Nam cũng đổ