Thất vọng với Pekerman

Trận tới không biết Arg có đủ sức cầm cự với Úc được không?
Arg đá không hết sức ,tốc độ còn chậm,đá không có quyết tâm, sự kết dính ,hiểu ý nhau trong đội chưa cao.

Tôi thì nghĩ Pekerman là con người của chiến thắng. Chúng ta cần chiến thắng chứ không chỉ là lối chơi đẹp mắt như thời Bielsa. Tôi có cảm giác Pekerman luôn co những giải pháp đúng đắn
Mấy hôm đi công tác, kô được xem Arg lớn và Arg U-20 đá, buồn quá. Bác nào tường thuật cho em vài dòng cho đỡ buồn với

Tôi thì nghĩ Pekerman là con người của chiến thắng. Chúng ta cần chiến thắng chứ không chỉ là lối chơi đẹp mắt như thời Bielsa. Tôi có cảm giác Pekerman luôn co những giải pháp đúng đắn
Mấy hôm đi công tác, kô được xem Arg lớn và Arg U-20 đá, buồn quá. Bác nào tường thuật cho em vài dòng cho đỡ buồn với

Không biết cảm nghĩ của các bạn về lối đá của ARG bây giờ thế nào? Xem xong trận với Úc vẫn thấy thất vọng. Ở một giải thế này, kết quả cũng quan trọng nhưng quan trọng hơn là lối đá. Một lần nữa đá với đội yếu mà ARG đã có tư tưởng lùi về để giữ tỉ số trong khi với trình độ của mình, ARG thừa sức không cho Úc lên đến 1/4 sân phía mình. Trận nào cũng có những khoảnh khắc số phận trận đấu mong manh chỉ một bàn, dở hơi quá thưa ngài HLV. Trong cả hai trận đấu, hiệp 1 ARG đều đá tốt, có ý đồ rõ ràng, ko cho đối phương đất để triển khai lối đá, nhưng hiệp 2 thì luôn luôn ngược lại. Nếu ý định của ông Pekerman là luyện phòng ngự thì tốt, nhưng tôi ko tin vào điều này lắm (nhìn nét mặt vui mừng của ông ta lúc ARG ghi thêm bàn 4-2 thì thấy rõ cũng máu ăn thua đấy).
Chủ động phòng ngự như ARG trong hai trận vừa qua là sai lầm. Lối đá của Pekerman lại giống với Brasil của Scolari, cứ thắng là phòng ngự. Cả hai đội bóng này đều thắng lợi, chẳng qua là nhờ những lúc loé sáng của cá nhân cầu thủ. Không dại gì mà giơ mặt ra cho đối phương đấm khi trình của mình cao hơn nó một bậc. Đá với Tunisia, lùi về phòng ngự mà để đội bạn gí được bóng vào 16m50, thế thì không thể yên tâm được. Đá với Úc (và cả trận giao hữu với Đức trước đây), cũng lui về phòng ngự, quyết tâm bịt hai cánh. Nhưng ông HLV có nghĩ là với hai đội đá bóng bổng và thể lực như Đức, Úc, họ cần quái gì phải xuống biên sâu mà chỉ cần qua vạch giữa sân độ 10m là treo bóng rồi. Thế thì bài phòng ngự của ông Pekerman dùng để làm gì. Tất cả bàn thua của ARG đều từ những sai lầm về mặt lối đá, đấy là lỗi của HLV.
Cũng cần nói thêm là đá với Đức hay mấy thằng châu Âu, cứ tận dụng kĩ thuật và sự khéo léo mà vây nó từ giữa sân chứ đừng lùi về. Trận Tunisia và Đức hôm nay đấy. Lúc Tunisia dâng lên thì Đức loạn ngay, chỉ tiếc là Tunisia ko đủ trình để ghi bàn và đủ lực để duy trì thế trận như vậy. ARG khác, phải biết cách mà tận dụng thế mạnh về trình độ của mình, đấy mới là một đội bóng lớn.
Các bạn có thể vui với những trận thắng, bàn thắng đẹp mắt của ARG. Nhưng một lần nữa tôi vẫn cho rằng, kết quả là quan trọng nhưng lối đá mới là nền tảng. Cần phát huy tiềm lực mà mình đang nắm (kĩ thuật cá nhân, kinh nghiệm, độ quái, bản lĩnh trận mạc) để khống chế trận đấu, giảm thiểu nguy cơ bị đối phương phản công trở lại.

Không biết cảm nghĩ của các bạn về lối đá của ARG bây giờ thế nào? Xem xong trận với Úc vẫn thấy thất vọng. Ở một giải thế này, kết quả cũng quan trọng nhưng quan trọng hơn là lối đá. Một lần nữa đá với đội yếu mà ARG đã có tư tưởng lùi về để giữ tỉ số trong khi với trình độ của mình, ARG thừa sức không cho Úc lên đến 1/4 sân phía mình. Trận nào cũng có những khoảnh khắc số phận trận đấu mong manh chỉ một bàn, dở hơi quá thưa ngài HLV. Trong cả hai trận đấu, hiệp 1 ARG đều đá tốt, có ý đồ rõ ràng, ko cho đối phương đất để triển khai lối đá, nhưng hiệp 2 thì luôn luôn ngược lại. Nếu ý định của ông Pekerman là luyện phòng ngự thì tốt, nhưng tôi ko tin vào điều này lắm (nhìn nét mặt vui mừng của ông ta lúc ARG ghi thêm bàn 4-2 thì thấy rõ cũng máu ăn thua đấy).
Chủ động phòng ngự như ARG trong hai trận vừa qua là sai lầm. Lối đá của Pekerman lại giống với Brasil của Scolari, cứ thắng là phòng ngự. Cả hai đội bóng này đều thắng lợi, chẳng qua là nhờ những lúc loé sáng của cá nhân cầu thủ. Không dại gì mà giơ mặt ra cho đối phương đấm khi trình của mình cao hơn nó một bậc. Đá với Tunisia, lùi về phòng ngự mà để đội bạn gí được bóng vào 16m50, thế thì không thể yên tâm được. Đá với Úc (và cả trận giao hữu với Đức trước đây), cũng lui về phòng ngự, quyết tâm bịt hai cánh. Nhưng ông HLV có nghĩ là với hai đội đá bóng bổng và thể lực như Đức, Úc, họ cần quái gì phải xuống biên sâu mà chỉ cần qua vạch giữa sân độ 10m là treo bóng rồi. Thế thì bài phòng ngự của ông Pekerman dùng để làm gì. Tất cả bàn thua của ARG đều từ những sai lầm về mặt lối đá, đấy là lỗi của HLV.
Cũng cần nói thêm là đá với Đức hay mấy thằng châu Âu, cứ tận dụng kĩ thuật và sự khéo léo mà vây nó từ giữa sân chứ đừng lùi về. Trận Tunisia và Đức hôm nay đấy. Lúc Tunisia dâng lên thì Đức loạn ngay, chỉ tiếc là Tunisia ko đủ trình để ghi bàn và đủ lực để duy trì thế trận như vậy. ARG khác, phải biết cách mà tận dụng thế mạnh về trình độ của mình, đấy mới là một đội bóng lớn.
Các bạn có thể vui với những trận thắng, bàn thắng đẹp mắt của ARG. Nhưng một lần nữa tôi vẫn cho rằng, kết quả là quan trọng nhưng lối đá mới là nền tảng. Cần phát huy tiềm lực mà mình đang nắm (kĩ thuật cá nhân, kinh nghiệm, độ quái, bản lĩnh trận mạc) để khống chế trận đấu, giảm thiểu nguy cơ bị đối phương phản công trở lại.

Tôi cũng hoàn toàn chia sẻ nỗi thất vọng về Pekeman với D''Alessandro. Không chỉ thất vọng trong trận đấu ngày hôm qua với Úc mà cả trong trận đấu với Tuynidi. Tôi có cảm tưởng là sau khi dẫn đối thủ 2-3 bàn là ông cho quân mình đá rất thấp, nhường hẳn khu vực trung tuyến cho đối thủ. Và cái lẽ tất yếu là nguy hiểm sẽ xảy đến cho khung thành Lux bởi khi hàng thủ chịu nhiều sức ép tất sẽ phạm sai lầm. Tôi không hiểu lúc ấy ông Pekerman nghĩ gì chỉ thấy thương cho những Requelme, Figuroa, Aimar phải đuổi theo quả bóng đến bở hơi tai và những Coloccini, Heinze thì thay nhau phạm sai lầm đén tội nghiệp. Nếu cứ đá như hiệp 1 thì chúng ta dư sức "bắt khỉ" bọn Úc đến nhừ tử, rồi thỉnh thoảng tăng tốc làm vài pha nguy hiểm. Đúng là những sai lầm trong trận cầu tối qua ông Pekerman phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Nhưng mặt khác tui cũng đánh giá cao ông Pek ở khả năng sử dụng cầu thủ và thay đổi đấu pháp chỉ với 1,2 sự thay đổi. Trong giải này tôi thấy Santana là 1 phát hiện rất thú vị. Cầu thủ của Palermo này sẽ còn tiến xa bởi ở anh hội tụ đầy đủ phẩm chất của 1 ngôi sao lớn trong tương lai.
Nhưng dù sao thì cũng chúc mừng chiến thắng.

Tôi cũng hoàn toàn chia sẻ nỗi thất vọng về Pekeman với D''Alessandro. Không chỉ thất vọng trong trận đấu ngày hôm qua với Úc mà cả trong trận đấu với Tuynidi. Tôi có cảm tưởng là sau khi dẫn đối thủ 2-3 bàn là ông cho quân mình đá rất thấp, nhường hẳn khu vực trung tuyến cho đối thủ. Và cái lẽ tất yếu là nguy hiểm sẽ xảy đến cho khung thành Lux bởi khi hàng thủ chịu nhiều sức ép tất sẽ phạm sai lầm. Tôi không hiểu lúc ấy ông Pekerman nghĩ gì chỉ thấy thương cho những Requelme, Figuroa, Aimar phải đuổi theo quả bóng đến bở hơi tai và những Coloccini, Heinze thì thay nhau phạm sai lầm đén tội nghiệp. Nếu cứ đá như hiệp 1 thì chúng ta dư sức "bắt khỉ" bọn Úc đến nhừ tử, rồi thỉnh thoảng tăng tốc làm vài pha nguy hiểm. Đúng là những sai lầm trong trận cầu tối qua ông Pekerman phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Nhưng mặt khác tui cũng đánh giá cao ông Pek ở khả năng sử dụng cầu thủ và thay đổi đấu pháp chỉ với 1,2 sự thay đổi. Trong giải này tôi thấy Santana là 1 phát hiện rất thú vị. Cầu thủ của Palermo này sẽ còn tiến xa bởi ở anh hội tụ đầy đủ phẩm chất của 1 ngôi sao lớn trong tương lai.
Nhưng dù sao thì cũng chúc mừng chiến thắng.

Cau Alessandro sao lai noi vay,cau khong doc bai bao cua bon dieu hanh FIFA ha,cai Title rat shock:''''ARGENTINA CHUA MUON BUNG NO",voi lai to thay argentina da nhu vay la duoc rui,lam chu duoc the tran muon nhanh hay cham la tuy minh
Cau thay day Uc co muon lam chu duoc the tran cung dau co duoc dau voi lai cac ban thua cua argentina chi la loi ca nhan do chu quan thoi.Cau phai tin vao Pakerman chu.
Thoi Bielsa cau khong de y thay argentina tan cong don dap vay ma chang ghi duoc ban nao(World Cup 2002,Copa 2004).
I guess Argentina 2 -0 Germany (hiep 1)

Cau Alessandro sao lai noi vay,cau khong doc bai bao cua bon dieu hanh FIFA ha,cai Title rat shock:''''ARGENTINA CHUA MUON BUNG NO",voi lai to thay argentina da nhu vay la duoc rui,lam chu duoc the tran muon nhanh hay cham la tuy minh
Cau thay day Uc co muon lam chu duoc the tran cung dau co duoc dau voi lai cac ban thua cua argentina chi la loi ca nhan do chu quan thoi.Cau phai tin vao Pakerman chu.
Thoi Bielsa cau khong de y thay argentina tan cong don dap vay ma chang ghi duoc ban nao(World Cup 2002,Copa 2004).
I guess Argentina 2 -0 Germany (hiep 1)

Thực ra thì giải đấu này không thể làm cho các cầu thủ chúng ta thi đấu hết mình được.Các tuyển thủ còn cả mùa giải phía trước nên việc tránh những chấn thương không cần thiết cũng là 1 việc cần lưu ý.Với mạt độ thi đấu 2 ngày 1 trận thì có vẻ như hiệp 1 tuyến tiền vệ "làm việc" còn hiệp 2 thì hậu vệ "làm",với những đối thủ như thế này mà thi đấu như thế là chấp nhận được.Những sai lầm của Coloccini và Hienze cũng như chú Lux có thể thông cảm ở giải đấu này.Tuy nhiên quan trọng là lối chơi của mình chưa được thanh thoát cho lắm,đôi khi có cảm giác chơi bóng cứ "hùng hục"chẳng có tí gì là "nghệ" cả.
Việc Bernadi thi đấu dở như vậy thì tôi không hiểu lắm,sao lại có thể để anh thi đấu ở một vị trí quan trọng như vậy .Có thể là Per thử nghiệm anh nhưng "trình" của anh chỉ cỡ chú Delgado không thể thành trụ cột được.Saviola được rất nhiều ưu ái nhưng chưa thể hiện được gì,nếu không muốn nói là rất tệ.Tại giải này mà anh phải vật lộn để tìm kiếm lại mình ,điển hình là 2 pha hỏng ăn trong 2 trận,anh đá rất tham và rất "tối'''',có lẽ để tevez đá chính thì hay hơn.
Santana là phát hiện mới,anh đá khá khéo và tốc độ cũng tạm được,đặc biệt là có thể đá ở cả 2 cánh.
Aimar dự bị là điều đáng tiếc ,vì theo tôi thì Aimar chẳng hề thua kém Roman mà thậm chí còn hơn,rất tiếc là phong độ sút quá,chắc là do chấn thương với lại chắc bị "đì" tại Valencia,Hi vọng anh sớm có phong độ tốt nhất của mình.