Thất vọng với Pekerman

Thực ra thì giải đấu này không thể làm cho các cầu thủ chúng ta thi đấu hết mình được.Các tuyển thủ còn cả mùa giải phía trước nên việc tránh những chấn thương không cần thiết cũng là 1 việc cần lưu ý.Với mạt độ thi đấu 2 ngày 1 trận thì có vẻ như hiệp 1 tuyến tiền vệ "làm việc" còn hiệp 2 thì hậu vệ "làm",với những đối thủ như thế này mà thi đấu như thế là chấp nhận được.Những sai lầm của Coloccini và Hienze cũng như chú Lux có thể thông cảm ở giải đấu này.Tuy nhiên quan trọng là lối chơi của mình chưa được thanh thoát cho lắm,đôi khi có cảm giác chơi bóng cứ "hùng hục"chẳng có tí gì là "nghệ" cả.
Việc Bernadi thi đấu dở như vậy thì tôi không hiểu lắm,sao lại có thể để anh thi đấu ở một vị trí quan trọng như vậy .Có thể là Per thử nghiệm anh nhưng "trình" của anh chỉ cỡ chú Delgado không thể thành trụ cột được.Saviola được rất nhiều ưu ái nhưng chưa thể hiện được gì,nếu không muốn nói là rất tệ.Tại giải này mà anh phải vật lộn để tìm kiếm lại mình ,điển hình là 2 pha hỏng ăn trong 2 trận,anh đá rất tham và rất "tối'''',có lẽ để tevez đá chính thì hay hơn.
Santana là phát hiện mới,anh đá khá khéo và tốc độ cũng tạm được,đặc biệt là có thể đá ở cả 2 cánh.
Aimar dự bị là điều đáng tiếc ,vì theo tôi thì Aimar chẳng hề thua kém Roman mà thậm chí còn hơn,rất tiếc là phong độ sút quá,chắc là do chấn thương với lại chắc bị "đì" tại Valencia,Hi vọng anh sớm có phong độ tốt nhất của mình.

Tranh thủ giờ nghỉ giữa hai hiệp đấu ARG-GER để vào đây . Mình cho rằng ko phải vì tránh BRA, cũng ko phải đây là giải mà ARG ko dốc sức đá. Đây là cơ hội tốt để rèn quân và kiếm tìm giải pháp trong những trận đấu với đối thủ mạnh. Điều khác duy nhất so với WC là KHÔNG PHẢI CỐ SỨC THẮNG BẰNG MỌI GIÁ. Về chuyện này thì tôi cho rằng ông Pekerman đúng.
Về cầu thủ trong hiệp 1, Tevez lúc đầu đá hơi mất tự do vì bị đẩy sang phải nhiều nhưng từ giữa hiệp đã bắt đầu lấy lại phong độ và đá khá tốt, hiểm hơn Saviola. Benardi đá cần cù nhưng đúng là trình chưa đủ. Heinze thì phòng ngự được, đánh đầu được, nhưng phát động bóng lên yếu quá. Hôm nay thử soi cụ thể Heinze thì có đến 5 đường bóng đưa lên vu vơ vào chân đối thủ hoặc đưa cầu thủ đội nhà vào thế bị động, ko thể khống chế được bóng. Đây là một điểm yếu cần khắc phục. Riquelme cũng để mất bóng nhiều hơn thường lệ (không tranh bóng ngay sau khi mất) nhưng cuối hiệp bắt đầu đá tốt trở lại.
Cũng ko nên so sánh cho rằng đội của ông Bielsa đá dồn dập mà có trận ko ghi bàn như ở WC 2002. Thật ra, năm 2002 đen quá, điển hình là trận cuối gặp Thuỵ Điển, đến những tình huống như vậy mà ko ghi bàn thì phải đổ lỗi cho may mắn và bản thân cầu thủ chứ ko phải đổ lỗi cho lối đá. Nếu nhìn vào Bielsa, phải xem từ Copa trở lại đây, khi ông đã bắt đầu tạo dựng trở lại một đội hình, lối chơi ổn định và hợp lí. Dù bung ra hay chưa muốn bộc lộ hết bài vở, đội của Pekerman vẫn thiếu tính ổn định, chắc chắn mà đội của Bielsa có được trước đó.
Hi vọng ông Pekerman sẽ nhận thấy những điểm cần khắc phục qua giải đấu này, một giải mà tôi cho rằng rất bổ ích và cần thiết.

Tranh thủ giờ nghỉ giữa hai hiệp đấu ARG-GER để vào đây . Mình cho rằng ko phải vì tránh BRA, cũng ko phải đây là giải mà ARG ko dốc sức đá. Đây là cơ hội tốt để rèn quân và kiếm tìm giải pháp trong những trận đấu với đối thủ mạnh. Điều khác duy nhất so với WC là KHÔNG PHẢI CỐ SỨC THẮNG BẰNG MỌI GIÁ. Về chuyện này thì tôi cho rằng ông Pekerman đúng.
Về cầu thủ trong hiệp 1, Tevez lúc đầu đá hơi mất tự do vì bị đẩy sang phải nhiều nhưng từ giữa hiệp đã bắt đầu lấy lại phong độ và đá khá tốt, hiểm hơn Saviola. Benardi đá cần cù nhưng đúng là trình chưa đủ. Heinze thì phòng ngự được, đánh đầu được, nhưng phát động bóng lên yếu quá. Hôm nay thử soi cụ thể Heinze thì có đến 5 đường bóng đưa lên vu vơ vào chân đối thủ hoặc đưa cầu thủ đội nhà vào thế bị động, ko thể khống chế được bóng. Đây là một điểm yếu cần khắc phục. Riquelme cũng để mất bóng nhiều hơn thường lệ (không tranh bóng ngay sau khi mất) nhưng cuối hiệp bắt đầu đá tốt trở lại.
Cũng ko nên so sánh cho rằng đội của ông Bielsa đá dồn dập mà có trận ko ghi bàn như ở WC 2002. Thật ra, năm 2002 đen quá, điển hình là trận cuối gặp Thuỵ Điển, đến những tình huống như vậy mà ko ghi bàn thì phải đổ lỗi cho may mắn và bản thân cầu thủ chứ ko phải đổ lỗi cho lối đá. Nếu nhìn vào Bielsa, phải xem từ Copa trở lại đây, khi ông đã bắt đầu tạo dựng trở lại một đội hình, lối chơi ổn định và hợp lí. Dù bung ra hay chưa muốn bộc lộ hết bài vở, đội của Pekerman vẫn thiếu tính ổn định, chắc chắn mà đội của Bielsa có được trước đó.
Hi vọng ông Pekerman sẽ nhận thấy những điểm cần khắc phục qua giải đấu này, một giải mà tôi cho rằng rất bổ ích và cần thiết.

Tớ thấy giải này Pek chủ trương đá "ko thua",thử nghiệm tránh chấn thương........máu thắng thua ko rõ ràng,hay tung sức ko cần thiết...........

Tớ thấy giải này Pek chủ trương đá "ko thua",thử nghiệm tránh chấn thương........máu thắng thua ko rõ ràng,hay tung sức ko cần thiết...........

Theo tớ thì tính từ đầu giải tới giờ mọi việc vẫn nằm trong tầm kiểm soát của ông Pekerman. Vậy hãy cứ chờ đến ngày chiến thắng, không phải ở giải này mà là World Cup năm sau.

Theo tớ thì tính từ đầu giải tới giờ mọi việc vẫn nằm trong tầm kiểm soát của ông Pekerman. Vậy hãy cứ chờ đến ngày chiến thắng, không phải ở giải này mà là World Cup năm sau.

Ngày hôm nay bận quá nên bây giờ mới vào đây post bài được, Thật sự ko phải là cứ mỗi khi ARG đá kém thì mình mới post bài vào chủ để này, nhưng quả thật với những gì đã thể hiện, tôi nghĩ các bạn vẫn hơi đánh giá Pekerman cao hơn khả năng thực tế.
Nhìn lại trận với Mexico. Trước hết, Saviola đá kém quá, cả về kĩ thuật lẫn tư duy chơi bóng trong một đội như ARG. Lối đá của Saviola tối, luôn đưa bóng cho đồng đội theo kiểu bán cái. Không hiểu tại sao có Tevez mà ông Pekerman lại cho Saviola đá từ đầu, lại càng ko thể hiểu sao ông ta giữ Saviola lâu thế. Nếu đây là ý tưởng của ông để Saviola khỏi bị ức chế thì tạm được, nhưng nếu đấy là vì ông ko thấy được sự vô dụng của Saviola trong trận vừa rồi thì trình độ của ông có vấn đề.
Thử điểm lại cách thay người của Pekerman. Thay Milito là đúng nhưng lại cho một cầu thủ (tôi cho là còn cù lần hơn cả Saviola) là Maxi Rodriguez vào sân. Ku này đá vừa ngố, kĩ thuật vừa kém, công ko ra công, thủ ko ra thủ, chạy nhanh nhưng cầm bóng và triển khai bóng lại chậm. Hồi còn ở U20 năm 2001, Maxi Rodiguez chỉ là hạng hai so với những Coloccini, D''Alessandro, L. Romagnoli và cả Saviola. Có một cái gì đó khá giống nhau giữa Maxi Rodriguez và Scaloni khi cùng đá cánh phải trong đội trẻ của ông Pekerman trong các thời kì khác nhau; cả hai cùng được ông Pekerman rất chiều trong khi trình độ rất xoàng. Đáng lẽ ra, cần thay Milito băng một cầu thủ đá thủ ở giữa, Bernadi cũng được vì một mình Cambiasso ko thể đối chọi lại được với toàn bộ hàng tiền vệ của Mex khi bị phản công. Thực tế, Cambiasso ko phải là cầu thủ lấy bóng giỏi, nhưng là cầu thủ rất giỏi về lấp khoảng trống và bắt bài do có tư duy tốt. Chỉ cần thêm một cầu thủ nữa cùng làm nhiệm vụ như Cambiasso thì sẽ đỡ ngay.
Các bạn khen Santana, nhưng để đá với châu Âu thì tạm được, còn đá với Nam Mỹ thì vẫn vụng, quanh đi quẩn lại chỉ có qua giật bóng chân phải, đảo người rồi treo bằng chân trái, hết vở. Không hiểu có bạn nào nghĩ giống tôi không, nhưng hôm qua giá bên trái ARG có Kily thì ngon hơn nhiều. Lối đá của Kily vừa tốc độ, vừa tinh quái nhưng cũng rất kĩ thuật và thực dụng, rất phù hợp trong những trận thế này. Nếu cần, có thể thử nghiệm cả Messi được (cho tương lai).
Nếu thay người, ARG phải thay Milito --> Bernadi, Saviola --> Tevez và Santana --> Aimar theo đúng thứ tự.
Một lần nữa, trận đấu cho thấy Riquelme gặp khó khăn khi đối phương đá rát và khoẻ. Nhược điểm này là do tốc độ của Riquelme ko được tốt nên dễ bị bao vây (Có hai trận cho thấy nhược điểm này của Riquelme là trận gặp Chile ở vòng loại và trận này). Cầu thủ phù hợp hơn trong những trận thế này phải là D''Alessandro khi KU NÀY LẤY LẠI PHONG ĐỘ. So với Aimar, D''Alessandro đá trách nhiệm, ít mất bóng, kĩ thuật và nhanh hơn. Khi mất bóng, Aimar ko bao giờ quay lại tìm cách lấy bóng, như thế rất nguy hiểm trong khi khả năng che bóng của Aimar chưa phải là cao.
Một trận đấu ko phải là tất cả, ARG cũng có rất nhiều khả năng thắng BRA (tôi tin như thế). Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận khách quan các hạn chế mà đội hình hiện tại gặp phải và tìm cách khắc phục. Đó mới là nhiệm vụ cần thực hiện để đi đến mục tiêu vô địch vào năm sau. Hi vọng ông ông Pekerman hiểu và chấp nhận điều đó.

Ngày hôm nay bận quá nên bây giờ mới vào đây post bài được, Thật sự ko phải là cứ mỗi khi ARG đá kém thì mình mới post bài vào chủ để này, nhưng quả thật với những gì đã thể hiện, tôi nghĩ các bạn vẫn hơi đánh giá Pekerman cao hơn khả năng thực tế.
Nhìn lại trận với Mexico. Trước hết, Saviola đá kém quá, cả về kĩ thuật lẫn tư duy chơi bóng trong một đội như ARG. Lối đá của Saviola tối, luôn đưa bóng cho đồng đội theo kiểu bán cái. Không hiểu tại sao có Tevez mà ông Pekerman lại cho Saviola đá từ đầu, lại càng ko thể hiểu sao ông ta giữ Saviola lâu thế. Nếu đây là ý tưởng của ông để Saviola khỏi bị ức chế thì tạm được, nhưng nếu đấy là vì ông ko thấy được sự vô dụng của Saviola trong trận vừa rồi thì trình độ của ông có vấn đề.
Thử điểm lại cách thay người của Pekerman. Thay Milito là đúng nhưng lại cho một cầu thủ (tôi cho là còn cù lần hơn cả Saviola) là Maxi Rodriguez vào sân. Ku này đá vừa ngố, kĩ thuật vừa kém, công ko ra công, thủ ko ra thủ, chạy nhanh nhưng cầm bóng và triển khai bóng lại chậm. Hồi còn ở U20 năm 2001, Maxi Rodiguez chỉ là hạng hai so với những Coloccini, D''Alessandro, L. Romagnoli và cả Saviola. Có một cái gì đó khá giống nhau giữa Maxi Rodriguez và Scaloni khi cùng đá cánh phải trong đội trẻ của ông Pekerman trong các thời kì khác nhau; cả hai cùng được ông Pekerman rất chiều trong khi trình độ rất xoàng. Đáng lẽ ra, cần thay Milito băng một cầu thủ đá thủ ở giữa, Bernadi cũng được vì một mình Cambiasso ko thể đối chọi lại được với toàn bộ hàng tiền vệ của Mex khi bị phản công. Thực tế, Cambiasso ko phải là cầu thủ lấy bóng giỏi, nhưng là cầu thủ rất giỏi về lấp khoảng trống và bắt bài do có tư duy tốt. Chỉ cần thêm một cầu thủ nữa cùng làm nhiệm vụ như Cambiasso thì sẽ đỡ ngay.
Các bạn khen Santana, nhưng để đá với châu Âu thì tạm được, còn đá với Nam Mỹ thì vẫn vụng, quanh đi quẩn lại chỉ có qua giật bóng chân phải, đảo người rồi treo bằng chân trái, hết vở. Không hiểu có bạn nào nghĩ giống tôi không, nhưng hôm qua giá bên trái ARG có Kily thì ngon hơn nhiều. Lối đá của Kily vừa tốc độ, vừa tinh quái nhưng cũng rất kĩ thuật và thực dụng, rất phù hợp trong những trận thế này. Nếu cần, có thể thử nghiệm cả Messi được (cho tương lai).
Nếu thay người, ARG phải thay Milito --> Bernadi, Saviola --> Tevez và Santana --> Aimar theo đúng thứ tự.
Một lần nữa, trận đấu cho thấy Riquelme gặp khó khăn khi đối phương đá rát và khoẻ. Nhược điểm này là do tốc độ của Riquelme ko được tốt nên dễ bị bao vây (Có hai trận cho thấy nhược điểm này của Riquelme là trận gặp Chile ở vòng loại và trận này). Cầu thủ phù hợp hơn trong những trận thế này phải là D''Alessandro khi KU NÀY LẤY LẠI PHONG ĐỘ. So với Aimar, D''Alessandro đá trách nhiệm, ít mất bóng, kĩ thuật và nhanh hơn. Khi mất bóng, Aimar ko bao giờ quay lại tìm cách lấy bóng, như thế rất nguy hiểm trong khi khả năng che bóng của Aimar chưa phải là cao.
Một trận đấu ko phải là tất cả, ARG cũng có rất nhiều khả năng thắng BRA (tôi tin như thế). Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận khách quan các hạn chế mà đội hình hiện tại gặp phải và tìm cách khắc phục. Đó mới là nhiệm vụ cần thực hiện để đi đến mục tiêu vô địch vào năm sau. Hi vọng ông ông Pekerman hiểu và chấp nhận điều đó.

Tôi cũng đồng ý với DAlessandro là Saviola trận vừa rồi đá quá kém, nhưng theo tôi thì trận đó phải xếp Tevez vào đá ngay từ đầu mới đúng, gặp 1 hàng phòng thủ như Mễ thì phải cho 1 cầu thủ có sức tỳ và độ quái cao như Tevez mới gây đc áp lực, còn Aimar thì chán chả muốn nói, ko hiểu sao thời điểm này phong độ của Aimar tồi tệ đến như vậy, nếu vẫn đá như vậy thì Aimar có lẽ chỉ thích hợp ở vị trí dự bị mà thôi.
Còn 1 điều nữa ko biết mọi người có để ý ko là cho dù 2 chúng ta có 2 hậu vệ biên có đẳng cấp và rất nhiều kinh nghiệm là Janetti và Sorin nhưng rất hay bị khoét ở 2 vị trí này, đặc biệt là cánh của Janetti, mỗi lần đội bạn đánh bài chồng cánh là tôi thót tim, hay trận vừa rồi đội hình Mễ có Boghetti nên điểm yếu này lộ rõ hơn, nếu như vậy thì nguy quá khi mà hàng trung vệ của arg có thể hình ko đc tốt