thầy đồ ngày nay

thầy đồ ngày nay

Áo đỏ, đeo kính nhưng chẳng có gì thuyết phục được đó là ông đồ cả.
Try some more, please.
NhatLQ.

ái dà bác quên cái tựa là "thầy đồ ngày nay" rồi à?

tấm này chụp thẳng đây.

Cái tựa đó bạn cho là quyết định cho bức ảnh à, Hi Hi, nếu là Vậy đặt là "Thầy đồ 1962" được không ?
Nếu là ảnh Fine Art thì ảnh này chưa đưa vào Fine Art được,
còn tư liệu hay báo chí thì bạn thiếu cả 5 yếu tố cơ bản của ảnh tư liệu là : 5W
Who
When
Where
What
Why
Who : Là câu hỏi của tôi trước đó . Nếu hát dân ca, mặc trang phục như thế này được không, dược chứ. Một số đám cưới làm màu mè cũng trang bị khăn đóng áo dài đỏ quần trắng cho phù rể và người bưng quả bên chú rể.
When : Có gì để biết là ngày nay ? Năm 1962, 1975 hay 1988 cũng có thể ăn mặc thế này. Ngay cả model gọng kính cũng không nói được mốc thời gian.
3 yêu cầu còn lại của 5W cơ bản thì không có trong ảnh của bạn.
Chủ đề thầy đồ ngày nay cũng hay lắm đó. Thử nghĩ cách thể hiện khác xem, tôi tin chắc chắn bạn làm được.
NhatLQ.
-------------------------------------------------------------------------------------

hehehe như bác nói thì, chụp ảnh giống như là làm toán í. cứ phải 1 + 1 = 2. bác không thấy giống thầy đồ thì thôi vậy. đối với tôi thì họ vẫn cứ là thầy đồ.

Bác EDR,
Thời gian gần đây thấy bác tích cực tham gia, post nhiều ảnh, lập nhiều topic mới, chứng tỏ rất say mê NA, vậy mà bác phát biểu một câu huề vốn như trên thì thật anh em thất vọng quá.
Mỗi bức ảnh post lên đây mà nhận được comment của các member thì đều đáng trân trọng hết, cho dù comment đó là khen hay chê bác ạ. Bác có thể giải thích hay tranh luận tới cùng đê bảo vệ qđiểm của mình. Khép lại discussion bằng một câu như thế thì e rằng sau này họ k0 muốn comment ảnh của bác nữa.
Quay trở lại bức "thầy đồ ngày nay" của bác, bản thân em cũng thấy cái tựa k0 hợp lý. Chỉ khăn xếp + áo the thì chưa thể hiện được hết những gì thuộc về "thầy đồ". Màu đỏ + khuôn mặt trẻ trung + khung cảnh hiện đại thì em có thấy chất "ngày nay", em k0 cầu kỳ đến mức ấn định nó thuộc về thập kỷ nào. Nhưng cũng chính những cái chất "ngày nay" quá mạnh này + với sự mờ nhạt của "thày đồ" làm em phải đồng ý với bác Nhật rằng bức ảnh có k0 khí hội làng hay một đám song hỉ của người Việt ở trời tây hơn. Em đồ rằng cái hình ảnh "thầy đồ" là do bác liên tưởng tới và gán vào, cho nên em thấy hơi gượng ép.
Set title cho một bức ảnh đôi khi k0 hề đơn giản. Nó cũng góp phần giúp tác giả truyền đạt ý tưởng và nội dung của ảnh đến người xem. Nhiều lúc có ảnh mà k0 biết đặt tên là gì cho hợp lý nên em cũng k0 post lên. Bác có nhớ cái "miếng thịt bò" k0, em cũng phải PS nhờ đặt hộ cái tên đấy thôi.
Quý bác là người tích cực nên em mới dài dòng, có dại thì bác cũng bỏ qua cho.
Chúc bác vui vẻ.

không hiểu sao bác Át lại nói tôi nói huề vốn. khi tôi post tấm ảnh và đặt tựa cho tấm ảnh là tôi muốn đưa quan điểm của tôi qua tấm ảnh. tôi đâu có thể thay đổi quan điểm của mình chỉ vì người khác không thích cái quan điểm của tôi. tôi hoàn toàn ủng hộ các bác góp ý cho tấm ảnh. tôi có nói cấm bác Nhật đó bày tỏ quan điểm của bác ấy về tấm hình của tôi đâu. nhưng tôi nói lại là tôi không thể thay đổi quan điểm của tôi theo ý thích của người khác.
quên mất về một chút thông tin của tấm hình. 1 trong 2 người này là giảng viên đại học, cho nên gọi là ông đồ thì cũng không ngoa lắm. còn các bác cứ đòi phải râu dài, cầm bút lông thì kiểu này có nhiều rồi.

Được emdauroi sửa chữa / chuyển vào 14:45 ngày 20/04/2004

To bác emdauroi
Tấm ảnh trên bác gọi là Thầy đồ ngày nay là không ổn, bởi vì có cái gì đó hơi ngược ngược ở đây. Bởi theo ý bác thì hình này là mấy ông đồ ngày nay cũng mặc áo dài khăn đống, cũng kính trắng như ngày xưa, có gì khác đâu mà bác bảo là thấy đồ ngày nay. Thầy đồ ngày xưa và ngày nay thì vẫn còn một cái không thay đổi đó là dạy học. cái khác nhau là thầy đồ bây giờ không còn khăn đống áo dài như xưa nữa. Bởi thế cái đặc điểm còn để thể hiện nhân vật thầy đồ trong ảnh là không hề có. Mà ngược lại xem ảnh bác, bác cứ muốn nngười ta cứ nghĩ là ai đó áo dài khăn đống là thầy đồ sao??? Vài lời góp ý để bác hiểu tại sao mọi người lại phản đối cái tên Thầy đồ của bức ảnh.
Gửi bác hai bức ông đồ thời nay đang bán chữ để bác tham khảo
Được asahinguyen sửa chữa / chuyển vào 20:39 ngày 20/04/2004

Các bác tranh luạn hay qúa!
Tôi cũng có một vài ý kiến nhé.
Thầy đồ chưa hay lắm, lý do là bố cục chưa có gì mới lạ, sự sáng tạo luôn đem lại một cảm giác mới và hiệu quả riêng của nó. Không bàn tới việc tên tuổi của tác phẩm. Em đồng ý là việc post ảnh lên là một việc rất đáng được trân trọng và chính lý do post lên đây để nhận xét cho nhau cơ mà. Cốt là để cùng nhau tiến bộ và đề nghị mọi người đưa ra ý kiến thật xác đáng.
Về màu sắc và ánh sáng thì cũng như thế, chưa đem lại một sự "ngon" của một bức ảnh đẹp.
Nhân vật cũng không đem lại cảm tình cho ngưuời xem bác ạ!
một bức ảnh đẹp là nhìn phát phải "sướng" luôn sau đó càng nhìn lâu càng "khoái" ngẫm đi ngẫm lại "phê" về bố cục, "ngất" về ánh sáng, chỉ muốn vác máy đi "chơi" ngay như thế thì đúng là đẹp thật rồi. haha
nhìn chung là bức này của bác chưa thành công bác ạ ! các bức trước tốt hơn nhiều
Chúc thành công!
monotone