Thay đổi ten chủ đề :Cần tư vấn tý cho chuyện này .Mong các ACE giúp đỡ.^^

Không bíết bạn là ai nhưng tôi có đọc hai bài của bạn:
Bài đầu bạn viết đúng ba từ: Chả ai tin
và bài này.
Tôi cũng không biết là tôi có nhầm hay không , nhưng nghe giọng điệu của bạn thì có giống với một vài người có thành kiến với tôi( những người đó thuộc BQT) nên xem ra nhũng gì mem nói không phải là không có lí: Nói chuẩn hơn thì là đã tham gia vào Topic này rồi nhưng dưới 1 Nick khác
Nhưng không sao , dù bạn có đúng là ai đó hay không thì tôi cũng mặc xác, tôi cũng chỉ là tò mò một chút thôi( Tôi là tôi hay tò mò lắm ) . Còn cái sự hiểu hay tinh y'' trong cách đọc bài viết thì cho dù bạn có nói tôi không thể hiểu hay hiểu thì cũng không làm cho tôi hiểu ra hay không hiểu ra cả đâu.
Tôi cũng là chỉ tò mò vì không biết là nó có dính dáng và bạn cxó phải là nhân vật tôi nghi ngờ hay không mà thôi.
Được MK sửa chữa / chuyển vào 01:43 ngày 24/02/2008

Bạn hơi nhầm rồi, bài đầu tiên tôi post trong topic là bài viết rằng tôi hâm mộ bạn. Để trả lời tôi, bạn đã viết hẳn 1 bài, mà trong đó có tới 2 câu hỏi rằng tôi có hiểu không. Tôi đành post bài thứ 2 trong topic này để nói rằng, qua khoảng 5 hay 6 cái topic của bạn - mà bạn bè biết tôi hay hóng, ham vui đã gửi cho tôi đọc - thì tôi cũng có hiểu được một chút về bạn.
Nhờ hiểu được một chút về bạn, tôi có thể post bài thứ ba nói rằng "Chả ai tin" - đã được bạn tô đậm bằng màu đỏ khi trích lại ở trên. Và bài thứ 4 để nói rằng bạn có muốn tinh ý cũng chả nổi.
Tôi xin lỗi khi đã làm bạn tò mò, nhưng tôi có may mắn - hay thiếu may mắn nhỉ - là không ở trong ban quản trị của diễn đàn, tôi cũng chả có thành kiến gì về bạn, ngoại trừ 1 câu: TÔI VẪN HÂM MỘ BẠN. (Chả phải ai mặt cũng đủ dày để public tất cả mọi chuyện như bạn đâu)

Thế này cô ạ:
Cô cũng đang nhầm nhọt cách nói chuyện của tôi với cô đấy.Tôi không hiểu khi cô nói chuyện vơi tôi đây : Cô dám nói hẳn và khẳng điịnh là là tôi chả thể tinh y'''''''' nổi khi đọc bài viết của cô(hay của người khác) nhưng tôi lại thấy mâu thuẫn :
Bài viết của tôi , xin cô đọc cho kĩ: Tôi có đọc hai bài viết của bạn ( điều này không có nghĩa là cô chỉ viết hai bài ) và bài đầu ở đây tôi nói như vậy có nghĩa là bài thứ nhất tôi dọc và bài thứ hai tôi đọc(chứ tôi không nói là bài đầu cô biết là bài có ba từ:Chả ai tin đó cả đâu cô ạ.Nói thì phải xem tôi đặt trong ngữ cảnh nào đã chứ.
Cô về nghĩ lại và vắt óc ra xem mình có đủ trình để nói vói người khác một câu nói xanh rờn như cô vừa phát ngôn ra đó không nhé
.Tôi nghĩ cô đủ trình để hiểu y'''''''' tôi muốn nói gì với cô, cô nhớ đấy.

Thứ nữa--Chuyện cô biết tôi như thế nào - tôi ra làm sao - cô đọc mấy cái topic của tôi rồi cô bảo là cô cũng hiểu đựoc một chút ít về tôi phỏng? eThé cái chút ít đó của cô là nó ra làm sao đấy? Bằng cái ngón tay không? hay là bằng cái ngón chân út của tôi đấy? Cô nghĩ chút ít hiẻu về tôi đó của cô đủ để cô đánh giá ngưòi khác như mấy câu nói mà cô phát ngôn trong mấy bài trước đấy phỏng?

cái vàng vcàng tôi highlight cuối cùng ấy mà: cô ạ , tôi đã nói với cô rồi: Cho dù cô có nói ( hay bất kì ai đó nói ) là tôi mặt dày, mặt mỏng thì tôi cũng chẳng thể nào lấy mông ngựa mà đắp lên cho mặt tôi nó dày lên thêm tý nào được , cô ạ.
Cái khuôn mặt của cô đây này_-------- của tôi đây này: Nó không có tội cô ạ, cô nghĩ trong đầu cô ấy, tôi cũng nghĩ trong đầu tôi đấy, cái suy nghĩ đó của cô và tôi thì thuộc quyền private properties của cô và tôi đấy cô ạ.

Cô nên nhớ rằng: trong bất cữ chuyện gì cũng vậy , nếu cái gfi mình thật sựu muốn làm và quyêt tâm làm thì sẽ làm đựoc chả cần đến cái mặt nó như thé nào của đâu cô ạ.Chỉc so điều có dám làm hay không thôi. Chuệyn pubblic tình yeu _+tình báo của bản thân thì có gì đâu mà không dám thế hả cô- nó là cái gì mà cô thấy to tát thế đến nỗi không aiu dám nói?
tuổi của cô là bao nhiêu thì tôi chẳng biết nhưng tôi thấy cô hồ đồ quá cô ạ. Cô nên xem lại lời nói của cô khi phát ngôn và đưa ra pubblic.
Được MK sửa chữa / chuyển vào 02:26 ngày 24/02/2008

Highlight 1: Ồ, lại thêm 1 lý do nữa để mình hâm mộ bạn, bạn quote nguyên 1 bài của người ta, trả lời bài đó, thế mà không cần đọc. OK, giờ thì mình hiểu là có người làm những việc mà mình không bao giờ nghĩ là con người có thể làm được.
Highlight 2: Bạn đừng có xúc phạm con ngựa, mình thiết nghĩ con ngựa chả có tội tình gì để bạn mang nó ra mà so sánh thế cả, thật khổ thân cho nó

Nói thật là:
Tôi chỉ biêt nói một câu: Cô ngu quá cô ạ. Tôi không hầu cô được nữa.
Stop ở đây thôi.
Được MK sửa chữa / chuyển vào 02:32 ngày 24/02/2008

Chửi quá đúng, đúng là ngu quá thật, không ngu ai đang yên đang lành lại ngứa miệng vào nói chuyện với một người như bạn chứ (nói chuyện nhé, như người khác sáng suốt đã chửi vào mặt bạn từ đầu rồi). Nãy đã bị đứa bạn vào đọc bài chê dại rồi, nguyên văn đây ạ : "Lắm chuyện quá, ngồi yên xem đĩ vạch váy đi, lại còn mò vào" - ngấm lắm rồi, không tham gia nữa, nốt bài này rồi stop thôi.

Lại một lần nữa tôi nói với cô là cho dù cô có nói tôi là đĩ hay cái gì đó tương tự hay hơn thế thì tôi cũng chả thể nào thành đĩ được đâu cô ạ.

Tôi cũng không hiểu cái cô bạn của cô nó thế nào nhưng cái kiẻu ngồi trong xó bếp mà chổng mồm ra nói chuyện với thiên hạ thì tôi cũng không khoái lắm, (dù tôi cũng rất thích chửi, tôi là tôi thích chửi lắm ) .
Được MK sửa chữa / chuyển vào 02:42 ngày 24/02/2008

RECAP 1:
Nhận định ng khác NGU trong khi lỗi lập luận sờ sờ ra mà còn cãi chày cãi cối. Lập luận rằng:

Ngữ cảnh đây này:
Cô Fool viết: Không bíết bạn là ai nhưng tôi có đọc hai bài của bạn: Bài đầu bạn viết đúng ba từ Chả ai tin và bài này.
>>> Cô Mèo Ú viết bao nhiêu bài trong topic này thì cô Fool không quan tâm (kể cũng có vẻ thiếu quan tâm đến người post bài trong topic mình nhỉ - nhưng cô Fool có toàn quyền làm thế), nhưng cô Fool viết rằng mình chỉ đọc thấy hai bài, và bài đầu mà đập vào mắt cô Fool thì có 3 chữ kia.
Cô Mèo Ú viết: Bạn hơi nhầm rồi, bài đầu tiên tôi post trong topic là bài viết X. Để trả lời tôi, bạn đã viết hẳn 1 bài, mà trong đó có tới 2 câu hỏi rằng tôi có hiểu không. Tôi đành post bài thứ 2 Y. Nhờ hiểu được một chút về bạn, tôi có thể post bài thứ ba nói rằng "Chả ai tin" - đã được bạn tô đậm bằng màu đỏ khi trích lại ở trên. Và bài thứ 4 để nói rằng bạn có muốn tinh ý cũng chả nổi.
>>> Cô Mèo Ú nhắc cô Fool rằng không những cô Mèo Ú viết 4 bài, mà rằng chính bài 1 của cô Mèo Ú đã đc cô Fool trích dẫn lại, thế mà bây giờ cô Fool bảo là ''bài đầu'' là bài Chả ai tin. Cô Mèo Ú nhắc lại trình tự sự việc cùng 4 bài viết đó cho cô Fool.
Cô Fool chữa cháy bằng lập luận sau: Tôi có đọc hai bài viết của bạn (điều này không có nghĩa là cô chỉ viết hai bài) và bài đầu ở đây tôi nói như vậy có nghĩa là bài thứ nhất tôi dọc và bài thứ hai tôi đọc (chứ tôi không nói là bài đầu cô biết là bài có ba từ Chả ai tin đó cả đâu cô ạ.
>>> Cô Fool cho rằng cô Mèo Ú không hiểu ý cô Fool, cô Fool chỉ đọc thấy 2 bài, thì đối với cô Fool đó là hai bài, chứ còn cô Mèo Ú viết bao nhiêu bài thì cô Fool đâu quan tâm.
Cô Mèo reply: bạn quote nguyên 1 bài của người ta, trả lời bài đó, thế mà không cần đọc.
>>> Đến đây thì cô Fool đã thấy ra cái sự cùn trong lập luận của mình, nên cô Fool ''kết luận'' với cô Mèo Ú rằng: Cô ngu quá cô ạ.
Cách phản ứng đơn giản nhất là cô Fool chỉ cần nói là: Thế hóa ra là 4 bài à? Chứ lập luận chữa cháy mãi, lại đổ ra cái illogical của mình, khổ.
RECAP 2: Sự cóp pi của cô Fool - (Tôi không hề against sự cóp pi.)
1/ Min Planck nói trong forum ẩn dành cho mod min 1 câu X, cô Fool bưng ngay vào topic mình, chỉnh lại chủ ngữ một tí cho hợp. (Một trong các topic trước)
2/ Bạn gì nói câu: Đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy. Cô Fool bưng ngay vào bài viết.
3/ Tôi hay dùng lối xưng hô cô-tôi, cô Fool bưng ngay lấy mà xài.
4/ Min GH post 1 câu trong blog, cô Fool bưng lấy mà xài.
5/ Lập luận của tôi rằng ''gọi ai là X không làm người đó trở nên X'' đc cô Fool bưng lấy mà xài.
6/ Chữ ''tôi xin hầu'' của tôi đc cô Fool bưng lấy mà xài.
7/ Cô Mèo Ú nói rằng ''chẳng phải ai mặt cũng đủ dày để đưa chuyện ra public'', cô Fool bưng ngay lấy, chỉnh thành ''cô Mèo nên xem lại lời nói trc khi phát ngôn ra public''
Thế cho nên tôi mới post bài nhiều nhiều ở topic này, đặng cô Fool còn có thứ mà cóp pi học hỏi. Đúng là dần dần, từng tí một, lập luận cô Fool có tốt lên. Chỗ nào cóp pi của tôi là đàng hoàng ngay chỗ ấy, cóc có ai bẻ được. Còn chỗ nào tự lập luận thì đâm ra nó cùn như trên RECAP 1 ấy. Cho nên, tôi tự sướng là tôi giúp một con người tiến bộ. Ai có tâm tốt tâm lành hay không thì tôi cóc biết, nhưng tôi theo dõi thì tôi cóc thấy cô Fool nhờ họ mà khá khẩm lên, những biểu hiện khá khẩm lên đều là từ những bài against cô ấy, chứ không phải từ những bài pro cô ấy.
Sống trên đời này, tôi biết tôi đang làm cái gì, và kết quả đến đâu. Tôi không nói phét chi cho nhiều nếu tôi không biết trc kết quả sẽ đạt được.
===========
@ Cô Mèo Ú: Tôi có PM cô 2 cái, cô post bài ào ào mờ chẳng đọc PM, tôi không biết là do đâu, hay là vì cô cài chế độ block pop-ups? Nếu cô đọc đc bài viết này, xin cô check PM. Thnx.

RECAP 3: Nhưng câu chuyện không dừng ở đó vs. Yêu cầu mod đóng topic lại
17:46 ngày 21/02/2008
-Thế nhứung mọi chuyện không dừng ở đó.
-Và mọi chuyện cũng không dừng lại ở đó.
-thế nhưng câu chuyện lại tiếp tục,
-và thế là chuyện lại xảy ra từ ấy.
-Mọi chuyện vẫn chưa kết thúc:
-Thế là từ ấy,
-Nhưng mọi chguyện không dừng ở đó;
22:45, 21/02/08
vâng em cũng xin đóng nốt topic lại vạy
11:25, 22/02/08
tôi xin được dừng chuyẹn này lại.
01:03, 23/02/08
dẫu sao đã kể thì kể nốt ra luôn vậy:
01:26, 23/02/08
Chờ chút post tiếp........ mỏi tay wá.......
03:04, 23/02/08
thật sự là còn nhiều tình tiết ly kì hơn nữa mà tớ cũng bộc lộ ra luôn cho các bạn hiểu . Khi nào kết thúc vụ anh Ngoại thương xong thì sẽ đến vụ anh kia nhá
11:05, 23/02/08
Nhờ tay mod close hộ em cái thread này luôn
12:08, 23/02/08
Mod nào không khoá là em lại ngứa tay ngứa chân spam đấy . Lúc đó dừng có mà oán mà trách nhé.
14:07, 23/02/08
đề nghi j khóa hộ tui cái topic cái coi.
============
Chính giữa những bài viết đòi đóng topic là hàng loạt bài viết nhằm kéo dài sự việc ra.
Đúng như thế, câu chuyên không chỉ dừng ở đó...

xúc phạm thành viên, lên cột 3 ngày + hạn chế post bài 1 tháng