1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

The gioi duoc cau tao nhu the nao

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi leplandao, 09/01/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. leplandao

    leplandao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/01/2003
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    cac ban than men. Toi von l 1 nguoi rat say me khoa hoc. Toi rat thich vat ly den cuoc nhiet. Toi co 1 uoc vong lon lao la se tim ra ly thuyet thong nhat moi thu trong vat ly ve nhung dieu co ban hon. Toi biet uoc vong minh co the vien vong co the ban cuoi voi toi. Nhung dieu ay khong lam toi nam long bao gio. Toi lap ra chu de nay mong muon cac ban noi len y kien cua minh. Dieu ay se giup toi nhieu hon trong cuoc doi. Cac ban hay vao thu nhe. Hay noi len nhung gi ban nghi. Khong ai co quyen che ban dot. Boi enstin cua chung ta da tung cho la dien khi tim ra thuyet tuong doi.
    Neu ban nao muon noi chuyen nhieu voi toi thi toi co hai hom thu sau:
    nguyentrungkien84@YAHOO.COM
    LEPLANDAO@YAHOO.COM




    Được farmer sửa chữa / chuyển vào 23:54 ngày 24/06/2003
  2. farmer

    farmer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/02/2002
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Cố nhiên không ai có quyền chê những người có ước mơ là dốt. Trong lịch sử nhiều người nổi tiếng đã phải trả giá vì cái tội chê người khác dốt như thế.
    Cơ mà Vật Lý học bao giờ cũng được phát triển từ dưới lên. Muốn tìm thấy cái gì mới mẻ thì phải hiểu thật sâu sắc những cái đã có. Những cái ấy nó rèn luyện tư duy sâu sắc, và định hướng để ta tìm ra cái mới. Einstein được biết đến như một nhà Vật Lý lý thuyết, nhưng ông cũng mày mò làm thực nghiệm và còn là nhà phát minh nữa.
    F./
    Thế giới thật rộng lớn
  3. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Bác quyzen có tự chê mình không ?
    cái này giống kiểu anh thợ cắt tóc chỉ cắt tóc cho những người không tự cắt được, hỏi anh ấy có tự cắt cho mình không ?
    It's better to burn out than to fade away
  4. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Cái bác này không hiểu là tôi chỉ muốn đùa tí cho vui thôi à ? Vì thấy ở bài trên bác có cái câu có hai chữ "chê" tôi mới nhớ đến nghịch lý anh thợ cắt tóc thôi, thấy vui vui mới post đâu có muốn kiếm chuyện gì đâu. Tôi nghĩ chắc tại bác "thảo luận" nhiều quá sinh bệnh nghề nghiệp đấy ...
    It's better to burn out than to fade away
    Được Larra sửa chữa / chuyển vào 21:15 ngày 12/01/2003
  5. chieuhuonggiang

    chieuhuonggiang Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/08/2002
    Bài viết:
    402
    Đã được thích:
    0
    Ô hay !!!!!!!!!!!!!!!!! Các bác này nói chuyện gì vậy nhỉ ?Người ta hỏi thế giới được cấu tạo như thế nào mà các bác vào đây nói chuyện chê với không chê là thế nào ? Tôi tưởng vào đây kiếm một vài điều ai ngờ toàn là chuyện không đâu ........Nói một vài chuyện hay hay tôi học hỏi tí coi ......... mong các bác sớm nói đấy .............
  6. eglantine

    eglantine Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/06/2002
    Bài viết:
    113
    Đã được thích:
    0
    Thì đến bây giờ , mọi nfười vẫn nói thế giới được cấu tạo bởi hạt ???
    Con về việc phê bình và tự phê . Thì tôi biết một câu rất rất hay , nhưng không rõ của ai " Lỗi lầm của người khác thì ở trước mắt , lỗi lầm của mình thì ở sau lưng "
  7. McWolf

    McWolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2001
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Nếu trả lời một cách vật lý thì thế giới tạo thành từ vật chất , vật chất cấu tạo từ các phân tử, phân tử cấu tạo từ những nguyên tử, nguyên tử cấu tạo từ proton, neutron , và electron. Proton và neutron cấu tạo từ các quark. Còn cái gì dưới nữa thì còn phải ngâm cứu các bác ạ.
    ********** ​
    "Life is chemistry,chemistry is quantum mechanics,quantum mechanics is math.And math is crazy"
    Được McWolf sửa chữa / chuyển vào 00:56 ngày 24/01/2003
  8. McWolf

    McWolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2001
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Em vốn cổ lỗ nên trước đây cứ theo quan điểm của cụ Aristoles thì "chân không tức là không gian trống rỗng không có gì hết" thế là em ngh trong chân không phải thực sự trống rỗng, không có cả vật chất lẫn bức xạ. Nhưng nghĩ mãi thấy nó mang tính lý thuyết quá vì thế thì trong thực tế làm gì có chân không tuyệt đối mà chỉ có gần tuyệt đối, mà gần tuyệt đối thì trong đó it hay nhiều đều có vật chất rồi. Nhưng hôm trước tìm hiểu bài về chân không trong box này , mới ngẫm ra sự đời không phải vậy. Lằng nhằng lắm, ngẫm đi ngẫm lại vẫn thấy trong đó có vật chất . Ngu ý của em là thế, nếu sai xin bác mở mang đầu óc.
    ********** ​
    "Life is chemistry,chemistry is quantum mechanics,quantum mechanics is math.And math is crazy"
  9. TanNg

    TanNg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/11/2001
    Bài viết:
    1.444
    Đã được thích:
    0
    Quark thì bây giờ mới là giả thuyết thôi, dù rằng 99,99% số nhà Vật lý tin vào điều đó, đáng tiếc là chưa có bằng chứng thực nghiệm rõ ràng.
    TanNg
  10. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Ngoài chất ra còn có trường như trường điện từ, trường hấp dẫn v..v... cũng phải xếp vào vật chất.
    Hình như đến tầm quark thì số hạt quark cơ bản lại tăng lên và khối lượng của hạt cơ bản lại rất lớn đúng không nhỉ ?
    It's better to burn out than to fade away

Chia sẻ trang này