The gioi duoc cau tao nhu the nao

Tôi cũng đã từng đặt ra một giả thuyết tương tự như của Hayamiko, nhưng tôi chưa có trong tay bất cứ công cụ nào để khẳng định hay bác bỏ nó. Đành để xếp xó vậy.
To Hayumiko: Ánh sáng đúng là có chịu tác động của trường hấp dẫn, nhưng không phải theo cách bạn nghĩ, trường hấp dẫn không làm thay đổi vận tốc photon mà làm thay đổi tần số của nó, làm nó mất năng lượng. Do đó không có chuyện ánh sáng "rơi trở lại" đâu nhé!
F./
Thế giới thật rộng lớn

Em đồng ý với bác farmer là trường hấp dẫn có làm thay đổi tần số. Độ lệch trong thay đổi tần số là cỡ khoảng 10 mũ (-5). Nếu xét ánh sáng từ mặt trời đến trái đất chắc coi được là ko đổi. Em nhớ ko nhầm thì đây chính là 1 phần bài trong theoretical problem 3 của đề IPHO 2000.
Còn bác bảo ánh sáng ko bị bẻ cong thì em ko đồng ý. Ánh sáng qua hố đên bị cong ấy còn gì. Tại sao bị cong ? Vì trường hấp dẫn cực mạnh. Như vậy trường hấp dẫn yếu cũng bẻ cong ánh sáng nhưng chắc nó sẽ bẻ cong yếu hơn so với trường mạnh thôi.
Photôn có khối lượng nghỉ = 0 nhưng "khối lượng động" của nó thì có mà m = hlamda/(c*c). Vậy tại sao nó lại ko bị bẻ cong được chứ nhẩy ?

Hayumiko

Có bạn nào đó trng diễn đàn này hỏi: "Bạn có chắc vũ trụ là hệ kín ko mà hỏi như vây? " .Em thấy là hợp lý đấy.
Chẳng biết các bác nghĩ thế nào chứ em thì em cho rằng vũ trụ vừa kín vừa mở. Nó cũng ko hẳn là đóng mà cũng ko hẳn là mở. Thường trong giải tích, họ gọi tập X là tập vũ trụ và X có tính chất là vừa đóng vừa mở.
Do đó em nghĩ nếu hình dung vũ trụ là quả bóng thì coi nó là hoàn toàn đóng rồi. Như vậy nếu nó vừa đóng vừa mở thì quả bóng phải có vài cái lỗ trên nó. Chắc vì lí do này mà có cụ nào nước ngoài đã hình dung vũ trụ như 1 quả bóng khi đang bị xì hơi hay thổi phồng. Còn em thì em vẫn chưa hiểu cái gì xảy ra ở cái vỏ quả bóng, nhất là quả bóng khi có vài cái lỗ nào đó. Cái gì tồn tại ở vỏ quả bóng. Các bác đừng mang vật chất tối hay gì gì đó giải thích, em hay bị dị ứng với cái gì hiện đại. Cứ đơn giản là ở biên vũ trụ cũng có sao phải ko vậy ? Điều gì xảy ra với ánh sáng của những sao này?

Hayumiko

Vũ trụ không có biên thì lấy cài gì mà phản xạ ánh sáng nhỉ ?
***************
Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.

Đó đó bác, cái chính là ở chỗ đó đó. Vì nó nửa đóng nửa mở nên như nào gọi là biên , nếu ko có biên cũng ko cần có gì phản xạ ánh sáng. Nhưng mà như vậy sẽ có 1 nghịch lý. Giả sử vũ trụ ko có biên. Mà ánh sáng thì đâm ra tứ lung tung, nhưng ánh sáng sẽ ko bị bẻ cong đột ngột. Mà nó phải có 1 bán kính cong nào đó, tức là ánh sáng đi ra 1 khoảng cách nào đó rồi mới bị bẻ cong hoặc đi ra 1 khoảng cách nào đó rồi mới bị mất năng lượng. Như vậy thì ánh sáng vô hình dung đã tạo thành biên của vũ trụ mà như vầy thì lại ko đúng so với giả thiết ban đầu vì ta đã coi vũ trụ là ko có biên.
Vậy thì phải coi là vũ trụ có biên, nhưng nếu nói lại về vấn đề ánh sáng thì cũng lại cho ra 1 nghịch lý là ánh sáng tạo ra 1 biên rộng hơn, như vậy cũng vô lý vì khi coi vũ trụ có biên là nó đã bao trùm tất cả mọi thứ. Thế rốt cuộc là thế nào. Our brain or more exact my brain is so tiny ? Or something wrong?

Hayumiko

Được hayumiko sửa chữa / chuyển vào 17:43 ngày 23/02/2003

Vấn đề ánh sáng đi vòng trong vũ trị không phải là do vũ trụ có biên hay không có biên mà do khi đi qua các hành tinh sẽ bị chúng bẻ cong nên sau nhiều lần như vậy ở một điểm nào đó trong vũ trụ sé nhìn thấy ánh sáng đi vòng .
***************
Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.

Em cũng có nói là ánh sáng bị bẻ cong thì vũ trụ phải có biên hay ko đâu. Với lại, nếu ánh sáng đi vòng tồn tại thì ở bất kì điểm nào trong vũ trụ cũng sẽ thấy ánh sáng đi vòng.
Chỉ có điều khi đọc Bigbang em chưa hiểu. Nếu coi Bigbang như 1 quả bom để tại t = 0 nó phát nổ thì trước t = 0, cái gì bao bọc Bigbang. Vì vũ trụ là vô hạn nên cái bao bọc cũng là vô hạn. Nói tóm lại trước thời điểm t = 0 thì vũ trụ bao bọc chính nó.
Giả sử nếu vũ trụ là mở thì phần bù của nó là đóng suy ra vũ trụ cũng ko thể bao bọc chính nó vì phần bù chính là sự bao bọc. Nếu vũ trụ đóng cũng vậy. Suy ra vũ trụ phải vừa đóng vừa mở.
Người ta nói là vũ trụ ko có biên, còn theo em trong trường hợp vũ trụ đóng thì nó phải có biên. Tuy nhiên khó hiểu ở chỗ Bigbang xảy ra tại 1 thời điểm và ở bất cứ điểm nào cũng thấy Big bang xảy ra. Như vậy điểm mà ta coi là "biên" của vũ trụ sẽ cũng chính là tâm của vũ trụ. Rốt cuộc nếu lấy ta làm tâm thì cái gì ở xa nhất chúng ta và cái gì xảy ra ở chỗ xa chúng ta nhất?
Chắc chắn là ko ai trả lời đúng được, tuy nhiên chúng ta cũng chỉ cần những giả thuyết có thể đúng có thể sai, đâu cần lúc nào cũng phải đúng. Vì vậy bác nào biết thì chỉ giáo giúp em

Hayumiko

Người ta quan niệm : Trước khi có vụ nổ lớn vì không có vật chất được tạo thành nên không có thời gian và không gian vì ba khái niệm không gian , thời gian và vật chất là đồng thời tồn tại như 3 măth của một vấn đề . Nếu không có một trong 3 yếu tố thì coi như không có 2 yếu tố còn lại .
***************
Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.

Trời mấy đồng chí này sao lại bàn về vật lý như khoa học viễn tưởng thế nhỉ. Trong vật lý điều tối kỵ nhất là đưa ra các giả thuyết mang tính logic thuần tuý, mà không có căn cứ kiểm chứng thực nghiệm hoặc không có giả định kiểm chứng thực nghiệm.
TanNg

Đồng ý, ít ra thì một giả thuyết đề ra phải dựa trên cơ sở những số liệu thực nghiệm hiện tại. Hiện nay, người ta chỉ biết thông tin về khoảng thời gian từ to nào đó cho đến nay mà thôi, còn trong khoảng 0<t<to thì hoàn toàn không có thông tin. Cho nên thảo luận về thời điểm t=0 ngay lúc này là phi thực tế. Tuy vậy, nếu thích các bác cứ thảo luận để hiểu biết. Trên đây cũng chỉ là ý kiến thảo luận của em thôi
F./
Thế giới thật rộng lớn